Приговор № 1-354/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1-354/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 27 сентября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 года около 21 часа 10 минут находясь по адресу: Краснодарский края, город Геленджик, мкр. Северный, у неустановленного лица, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрёл (без цели сбыта для собственного употребления) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

25 июля 2017 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 находился на пересечении улиц Горького и улицы Серафимовича г. Геленджика Краснодарского края, где к нему подошли сотрудники ОНК ОМВД России по г. Геленджику, с целью установления личности ФИО1 и наличия у него признаков опьянения. После, ФИО1 совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по г. Геленджику проследовал в отделение полиции, где в служебном кабинете № 326, расположенном в доме № 26 по улице Горького г. Геленджика Краснодарского края, в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут того же дня, в правом кармане джинсовых шорт у ФИО1 был обнаружен и изъят фрагмент фольги с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №17/4-5326э от 07 августа 2017 года является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,43 гр., включённым в Список 1 Перечня, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последней редакции от 18 января 2017 года), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последней редакции от 18 января 2017 года) является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

ФИО1 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Геленджик удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

С учетом данных обстоятельств, а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным и целесообразным для достижения предусмотренных законом целей наказания и исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику – уничтожить (л.д. 79); телефон марки «Alcatel», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику - вернуть ФИО1 (л.д. 79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: