Постановление № 1-469/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-469/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника: Сиренко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 16.10.2017г., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь около дома №35 по ул.13-я Линия в г.Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Хэндэ Соната», г.н. №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где, открыв незапертую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №2, а именно: кожаную мужскую сумку «RIFF BERG», стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «PHILIPS Х623», в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же(ФИО1), 16.10.2017г., в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь около дома №2 по ул.15-я Линия в г.Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Киа Рио», г.н.В473СР 161, припаркованному по вышеуказанному адресу, где, открыв незапертую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1, а именно: мужскую сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились мужские часы «MauRICE LACROIX», стоимостью 5500 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, а также, не представляющие материальной ценности: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, лист формата бумаги А4 с рукописными записями, а всего на общую сумму 6200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Таким образом, статьи обвинения отнесены законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменений.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :