Приговор № 1-469/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-469/2017

№ 1 - 469/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанищева В.В., ордер № от 09.08.2017 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, <...>, русского, образование ..., ..., официально не работающего, ранее судимого:

19.08.2013 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

освобожденного 09.10.2014 года по отбытию срока наказания;

18.09.2015 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2016 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 30.12.2016 года по отбытию срока наказания;

12.05.2017 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>. <...>, д.№,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 21.06.2017 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 11 минут, находясь в помещении ресторана «РИС», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стоявшей в помещении ресторана «РИС» тумбочке, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета, IMEI: №, стоимостью 10000 рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 10250 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей, который для последней является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Степанищев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.130), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.126). ФИО1 находился на ... с июля 2015 года .... (л.д.128)

При определении меры наказания подсудимому судом также учитывается, что ....

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден 12.05.2017 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока ФИО1 совершенно умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных личности подсудимого, иных обстоятельств дела, отсутствия оснований для сохранения условного осуждения отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.05.2017 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.05.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального вреда – стоимости похищенного имущества 10250 рублей. Потерпевшая в судебном заседании исковые требования поддержала. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, как нашедший свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10250 рублей 00 коп.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 2 (Два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.05.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.05.2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 А,М. наказание – 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.06.2017 года по 17.08.2017 года.

Вещественное доказательство:

- ДВД-диск – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10250 (Десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: