Приговор № 1-469/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-469/2017

Дело № 1- 469/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 23 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Хомутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Очеретина А.П.,

с участием представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2017 года в 21 час 15 минут ФИО1 находясь в в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитила сыр «Красная цена-Российский» - 1 кг., стоимостью 267 рублей 29 копеек, сыр «Arla Natura» сливочный (45%) – 400 гр., стоимостью 204 рубля 88 копеек, сервелат «Финский», стоимостью 103 рубля 02 копейки, масло сливочное (72%) - 450 грамм, стоимостью 63 рубля 85 копеек, приправу «Kotan»-чесночная соль, весом 50 грамм, стоимостью 36 рублей 61копейка, приправу «Kotan»-итальянские травы, весом 48 грамм, стоимостью 36 рублей 90 копеек, приправу «Kotan»-смесь перцев, весом 35 грамм, стоимостью 47 рублей 83 копейки, напиток безалкогольный Biack Energy Extra, объемом 0,5 литра, стоимостью 22 рубля 96 копеек, и игнорируя требования заместителя директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» - ФИО3 вернуть товар, с похищенным скрылась, причинив указанному магазину ущерб на общую сумму 819 рублей 95 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное ею после окончания дознания о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом она заявила, что ей известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой Очеретин А.П. поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель Мрыхин С.Е. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ, по квалифицирующим признакам –– грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учитывает личность подсудимой, которая признала свою вину, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающим ее вину обстоятельством, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы. На протяжении всего времени производства по уголовному делу она была намерена возместить причиненный преступлением ущерб добровольно, от чего потерпевшая сторона отказалась. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з А.А. Хомутова