Приговор № 1-469/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-469/2017

у/дело № 1-469/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер № 56088 от 23.05.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в начале ноября 2016 года в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 300 метров справа от домовладения № по <адрес>, сорвал листья дикорастущего растения конопля, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где в течении трех суток высушил, затем измельчил, и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 10,870 гр.. Указанное наркотическое средство поместил в бумажный сверток и с целью личного употребления стал незаконно хранить при себе в <адрес> вплоть до 17-55 часов 20.01.2017.

20.01.2017 около 17-10 часов он был задержан сотрудником полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> где в период времени с 17-30 часов до 17-55 часов при личном досмотре у него в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с растительной массой зелёного цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических I средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,870 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Кроме того, суд учел, что в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиатов, каннабиноидов, стимуляторов, трамадола, признан больным наркоманией и токсикоманией, нуждающимся в лечении от данных заболеваний, поэтому разъяснил ему требования ст. 82.1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года. Подсудимый ФИО1 от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации отказался.

С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Конищева А.И. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за его поведением возложить на сотрудников УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 10,470 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес> (т. №), после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1 650 рублей адвокату Конищеву А.И. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>