Приговор № 1-345/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-345/2019

дело № 1-345/2019

(УИН 03RS0064-01-2019-003636-31)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 ноября 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагадатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику отдела кадров ООО «<данные изъяты>» поддельный листок нетрудоспособности № Поликлиники № г.Уфы на свое имя, с указанием освобождения от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся необходимым для назначение и выплаты пособия по временной нетрудоспособности и освобождения от работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику отдела кадров ООО «<данные изъяты>» поддельный листок нетрудоспособности № Поликлиники № г.Уфы на свое имя, с указанием освобождения от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся необходимым для назначение и выплаты пособия по временной нетрудоспособности

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.2269, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании – показаниями подсудимого, свидетелей А.Э.Ф., Б.Т.К., Л.Л.В., протоколами осмотров места происшествия, протоколом выемки, осмотра листков нетрудоспособности, признанными в последующем вещественными доказательствами.

После исследования приведенных доказательств подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что согласен с зафиксированными в них сведениями.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенных преступлений.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Следовательно, при квалификации действий ФИО1 надлежит руководствоваться прежними нормативно-правовыми актами.

Своими умышленными действиями, выразившимися в использовании подложного документа, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Своими умышленными действиями, выразившимися в использовании подложного документа, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении двоих малолетний детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, наказание следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить наказание:

по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № и листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова