Приговор № 1-345/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело № 1-345/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер АБЮ <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от <...>, по ч.2 ст.325, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> по отбытии срока наказания;

приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года (точную дату установить не представилось возможным) ФИО2, находясь на проселочной дороге между деревней <...> и д.<...> РБ (координаты местности <...>) на обочине дороги обнаружил спичечный коробок, внутри которого находилось 11 штук патронов, калибра 5,6 мм. У ФИО2 возник умысел на незаконное хранение данных патронов в указанном количестве. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 забрал спичечный коробок с патронами себе. Тем самым, ФИО2, не состоящий на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РБ, как владелец гражданского оружия, незаконно, умышлено приобрел патроны в количестве 11 штук, калибра 5,6 мм, которые умышленно, незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <...>. <...>, около 15 часов 20 минут, около <...> ФИО2, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <...>, после чего доставлен для проведения досмотра. <...>, в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 58 минут, в комнате вахтера общежития, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения досмотра ФИО2, сотрудниками полиции ОМВД России по <...>, в заднем правом кармане джинсовых бридж, которые были надеты на ФИО2, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 11 штук, калибра 5,6 мм. Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, патроны в количестве 11 штук, являются штатными боеприпасами – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции <...>», «<...>», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели оружия под данный патрон) и пригодны для стрельбы.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 <...>, днем, находясь в <...>, с целью снятия похмельного синдрома, решил нарвать дикорастущее растение – коноплю, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления, тем самым у него возник преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, зная, что около садов огородов садового общества «Лыжник» <...> (координаты местности 52.766861,55.798883), растет дикорастущее растение – конопля, пришел туда и стал собирать и складывать в полиэтиленовый пакет листья конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), то есть умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1307,52 грамма после высушивания. В этот же день, <...>, около 16 часов, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1307,52 грамма после высушивания, ФИО2, понес в лесопосадку, которая расположена по <...>, тем самым умышлено, не имея на то специального разрешения, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, до изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <...>. <...>, около 15 часов 20 минут, около <...> ФИО2, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <...>, и доставлен для проведения досмотра. <...>, в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 58 минут, в комнате вахтера общежития, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения досмотра ФИО2, сотрудниками полиции ОМВД России по <...>, в полиэтиленовом пакете, который находился при ФИО2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1307,52 грамма после высушивания, которое незаконно хранил ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления.

Каннабис (марихуана) и смеси, в состав которых входит каннабис (марихуана), независимо от его количества, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) от 100 грамма до 100000 граммов, является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что в июле, дату не помнит, он шел к другу в д.<...>. После д.<...> на обочине дороги нашел коробочку с патронами. Сколько там было патронов, не считал. После при изъятии патронов сотрудниками полиции узнал, что патронов было 11 штук. Данные патроны подобрал просто так, хранил при себе до момента его задержания. <...> он приехал в <...>, денег у него не было. В огородах по <...> он нашел пакет, в который нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли у него пакет с коноплей и патроны.

В ходе проверок показаний на месте ФИО2 подтвердил свои показания (л.д. 64-68, 48-54).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими.

Свидетель Г. показал в суде, что является оперуполномоченным ОМВД России по <...>. <...> они с М. работали на территории <...>. Заметили, что в сторону <...> идет ранее им знакомый ФИО2 В руках у ФИО2 был белый мешок. Они остановили ФИО2, на их вопрос ФИО2 пояснил, что в мешке у него конопля. ФИО2 был доставлен в комнату вахтера в общежитии по адресу: <...>, где в присутствии двоих понятых ФИО2 был досмотрен. У ФИО2 изъяли пакет с коноплей и 11 патронов из кармана бридж ФИО2. Также были обнаружены паспорт, на имя ФИО2, деньги, которые не изымались. Все изъятое было упаковано, опечатано. При понятых ФИО2 сам пояснил, что коноплю нарвал для себя. Что пояснял ФИО2 по поводу патронов, он не помнит. После ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер, и в ОМВД России по <...>. С результатами исследований растительного вещества и патронов он (свидетель) не знакомился.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей М. (л.д.33), Ю. (л.д.98), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля М. следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по <...>. <...>, они с Г. работали на территории <...> по выявлению лиц, занимающихся хищением металла из садов-огородов и их задержанием. В указанный день, около 16 часов, проезжая на служебном автомобиле, около <...>, они увидели ранее судимого ФИО2, который находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь. В руке ФИО2 держал белый мешок, который был чем-то заполнен. Они подумали, что в мешке он несет металл и решили проверить. Подойдя к ФИО2, они представились, спросили, что у него в мешке. ФИО2 сказал, что в мешке конопля, которую он нарвал в садах-огородах в районе <...>. ФИО2 ими был доставлен для досмотра в комнату вахтера общежития по <...>, куда были приглашены двое понятых. Перед досмотром, понятым и ФИО2, были зачитаны их права и обязанности. В присутствии понятых у ФИО2 спросили, имеются ли при нем наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что у него в правом заднем кармане джинсовых бридж, которые надеты на нем, находятся патроны, а в мешке, который находится при нем – конопля. При досмотре в кармане джинсовых бридж ФИО2 были обнаружены 11 мелкокалиберных патронов, которые были изъяты и упакованы, опечатаны. В других карманах одежды ФИО2 были обнаружены деньги в сумме 9600 рублей, паспорт гражданина России и военный билет на имя ФИО2, которые не изымались. Также у ФИО2 был изъят белый мешок. Понятым было показано содержимое этого мешка, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано в картонную коробку, опечатано. Им (М.) был составлен акт досмотра, с которым были ознакомлены Г., двое понятых и ФИО2 Замечаний не поступило. После, в присутствии этих же понятых, были произведены на два ватных тампона смывы с пальцев и ладоней левой и правой руки ФИО2, которые были упакованы, опечатаны. В ходе проведения смывов был изъят образец ватного тампона. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми все ознакомились, замечаний не поступило. Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер <...>, где прошел медицинское освидетельствование, после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <...> для дальнейшего разбирательства. Изъятые у ФИО2 вещество растительного происхождения и патроны в количестве 11 штук, были направлены на исследование. Согласно справкам об исследовании, изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятые патроны, являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что <...>, около 16 часов 40 минут, он был приглашен в качестве понятого при досмотре задержанного. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в общежитие по <...>, в комнату вахтера. Там находился незнакомый ему мужчина, который в руке держал мешок белого цвета, который был чем-то заполнен. В качестве второго понятого, был незнакомый ему парень. Сотрудники полиции пояснили им, что досмотрят мужчину, и попросили того назваться. Задержанный представился ФИО2 Последний был одет в черную олимпийку, темную майку, синие джинсовые бриджи. Перед досмотром сотрудник полиции зачитал им и задержанному ФИО2 порядок досмотра, права и обязанности. Потом сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что у того в кармане находятся патроны, а в мешке трава. При досмотре ФИО2, у последнего обнаружили в правом заднем кармане бридж 11 патронов, которые упаковали в конверт, опечатали. В других карманах одежды, которая была надета на ФИО2, сотрудники полиции обнаружили деньги в сумме 9600 рублей, паспорт гражданина России и военный билет на имя ФИО2, которые не изымали. Потом сотрудник полиции изъял у ФИО2 белый мешок, показал им (понятым), что находилось в белом мешке. Там была трава. Изъятую траву и белый мешок упаковали, опечатали, был составлен протокол, с которым все ознакомились. Потом сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, двумя ватными тампонами сделал смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые также каждый раздельно упаковал, опечатал. Тоже самое сделал с образцом ватного тампона. Сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов, с которым все ознакомились, расписались.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Кумертау М. на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау от <...> следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятий «Мак 2019» и личного досмотра ФИО2 установлен факт незаконного хранения ФИО2 патронов при себе (л.д.3).

Согласно акту досмотра ФИО2 (л.д.4-6, 21-23) у последнего были изъяты из заднего правого кармана джинсовых бридж боеприпасы, а именно мелкокалиберные патроны в количестве 11 штук; полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании <...> от <...>, представленные на исследование 11 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства (заводского) и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6х15мм) (пистолеты конструкции <...> винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели оружия под данный патрон). Патроны в количестве пяти штук с маркировкой на донце «V» для стрельбы пригодны (л.д.9).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленные на экспертизу патроны, в количестве 6 штук являются штатными боеприпасами – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции <...>», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели оружия под данный патрон). Данные патроны для стрельбы пригодны (л.д. 78-79). Данные патроны осмотрены (л.д.57-60), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.61).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Кумертау Г. на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау от <...> следует, что <...> в рамках проводимой ОПМ «МАК 2019» сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <...> совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <...>, возле магазина «<...>» <...>, был задержан ФИО2, у которого из правой руки был изъят полимерный мешок, внутри которого растительное вещество, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты из правого заднего кармана бридж, надетых на ФИО2, боеприпасы – патроны мелкокалиберные в количестве 11 штук (л.д.20).

Согласно справке об исследовании <...> от <...>, вещество, содержащееся в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства после высушивания 1307,52 гр. (л.д.29).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 1306,52 гр. после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.70-71).

Как следует из акта сбора образцов для сравнительного исследования от <...> (л.д. 24) у ФИО2 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук.

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, на поверхности ватного тампона, содержащегося в упаковке с надписью «Ватный тампон со смывами левой руки ФИО2» содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На образце ватного тампона, на тампоне со смывами с правой руки ФИО2 следов наркотического средства не обнаружено (л.д. 74-75). Вышеуказанные коробка с растительным веществом, тампоны со смывами с рук осмотрены (л.д.81-90), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.91-92).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.122), ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

- ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который признается опасным, поскольку ФИО2, совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит; <...> обращался в наркологический диспансер за медицинской помощью.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления с прямым умыслом, довел преступления до конца, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем, оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Данные преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Кумертаускогомежрайонного суда РБ от <...>, в связи с чем, приговор Кумертауского межрайонного суда от <...> подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание – 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм., в количестве 11 штук – уничтожены; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1307,52 гр. после высушивания; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2; образец ватного тампона, - хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-345/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан УИД 03RS0012-01-2019-002257-37