Постановление № 1-152/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 20 сентября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

несовершеннолетней подсудимой ФИО2, ее законного представителя ФИО3,

педагога ФИО4,

защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение №2096 и ордер № 311098,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 28.03.2003г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, №, место регистрации : Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, учащейся 9 «В» класса МБОУ « Лицей», образование 8 классов, не замужней, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая, 20.02.2019г. в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в здании МБОУ « Лицей», расположенного по адресу : Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с подоконника, расположенного в коридоре МБОУ « Лицей», тайно похитила мобильный телефон «LG» Xpower стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как подсудимая с ней примирилась, принесла извинения и загладила причиненный ей вред.

Подсудимая и ее законный представитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, о чем представили в суд соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристике по месту учебы подсудимая характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно Акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней, взаимоотношения между членами семьи доверительные, дружеские. Обстоятельств, отягчающих наказание, в обвинительном заключении не указано. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает несовершеннолетие виновной.

Потерпевшей признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенная судом потерпевшая данное обстоятельство категорически отрицала.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимая и ее законный представитель примирились с потерпевшей и предприняли конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG» Xpower, imei А №, imei В №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5, - оставить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий