Приговор № 1-152/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №1-152/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002591-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "11" июня 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение №5690 от 08 июня 2015 года и ордер №333538 от 04 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле продуктового магазина "Ромашка", расположенного около дома №36 по Пионерскому проспекту г. Анапа Краснодарского края, обнаружил на земле путём находки незаконно сбытый неустановленным лицом свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком в верхней части с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое по внешним признакам и специфическому запаху определил, как наркотическое средство синтетического происхождения, название которого и правильная химическая формула ему неизвестны. Достоверно зная о том, что приобретенное им порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 поднял свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком в верхней части с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, и оставил хранить при себе указанное наркотическое средство для последующего личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, в неустановленное в ходе дознание время, находясь возле дома №36 по Пионерскому проспекту г. Анапа, ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотического средства путём курения, смешав часть наркотического средства с табаком на фрагменте фольгированной бумаги из имеющейся при нём пачки сигарет, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике с замком и фрагмент фольгированной бумаги оставил незаконно хранить при себе в правом наружном кармане надетой на нём куртки. 07 марта 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 45 минут на участке автодороге "Новороссийск - Керчь" 48км. напротив дома №20 по Пионерскому проспекту г. Анапа, в районе временного поста №30 "Россиянка" при проведении сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа личного досмотра ФИО1, задержанного около дома №21 по Пионерскому проспекту г. Анапа по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых в правом наружном кармане надетой на нём куртки были обнаружены и принудительно изъяты прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком в верхней части с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета и свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков. Согласно заключения эксперта №17/4-2485э от 17 апреля 2019 года порошкообразное вещество в полимерном пакетике содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,16 грамма. Вещество в фольгированном свёртке содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,31 грамма. Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,47 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Глинщиковым Г.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого -адвоката Глинщикова Г.С. судом удовлетворено и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. согласился с заявленным ходатайством.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого ФИО1 двоих малолетних детей: Е.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№122), Е.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№123), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 (л.д.№124-126).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Глинщиковым Г.С. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не является социально опасной личностью, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями, поскольку именно такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в данном случае является ограничение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст. ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа К.А.В. от 07 марта 2019 года, копия протокола об административном правонарушении № от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протокол личного досмотра № в отношении ФИО1 от 07 марта 2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07 марта 2019 года, акт медицинского освидетельствования № в отношении ФИО1 от 07 марта 2019 года, копия протокола об административном правонарушении от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 20 марта 2019 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 08 марта 2019 года, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 08 марта 2019 года, заключение эксперта №17/4-1732э от 18 марта 2019 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 18 марта 2019 года, сопроводительное письмо от 22 марта 2019 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания от 22 марта 2019 года, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия - "опрос" от 22 марта 2019 года, рапорт оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа Ж.И.А. от 19 марта 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находятся: прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,12 грамма (первоначальной массой 0,16 грамма), бумажный свёрток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,27 грамма (первоначальной массой 0,31 грамма), фрагмент фольгированной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, три прозрачных полимерных пакета, в каждый из которых упаковано по одной салфетке из не тканного материала со смывами с правой и левой руки ФИО1 и салфетка с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа К.А.В. от 07 марта 2019 года, копию протокола об административном правонарушении № от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протокол личного досмотра № в отношении ФИО1 от 07 марта 2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07 марта 2019 года, акт медицинского освидетельствования № в отношении ФИО1 от 07 марта 2019 года, копию протокола об административном правонарушении от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 20 марта 2019 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 08 марта 2019 года, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 08 марта 2019 года, заключение эксперта №э от 18 марта 2019 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 18 марта 2019 года, сопроводительное письмо от 22 марта 2019 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания от 22 марта 2019 года, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия - "опрос" от 22 марта 2019 года, рапорт оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа Ж.И.А. от 19 марта 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет (файл) в котором находятся: прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,12 грамма (первоначальной массой 0,16 грамма), бумажный свёрток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,27 грамма (первоначальной массой 0,31 грамма), фрагмент фольгированной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, три прозрачных полимерных пакета, в каждый из которых упаковано по одной салфетке из не тканного материала со смывами с правой и левой руки ФИО1 и салфетка с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-152/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-002591-79)

Анапского городского суда Краснодарского края