Постановление № 1-152/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного

дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

ст. Павловская 08 ноября 2019 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мышко А.А., при секретаре Курдияшко Е.А., с участием помощника прокурора Ярошевского А.Н., адвоката Москаленко О.А.удостоверение №, ордер 257979, обвиняемой ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужем, не работающей, на иждивении дочь <данные изъяты>, малолетний ребенок <данные изъяты> лет, проживаюшей и зарегистрированной в <адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести по ст.159 ч.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 14.09.2019г. по 01.10.2019г., точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь к <адрес>, расположенной в домовладении № по <адрес>, где она проживает, преследуя корыстную заинтересованность, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, познакомилась в социальной сети "ДругВокруг" с Потерпевший №1 После чего реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, представилась Потерпевший №1 "ФИО3", которой 27 лет, не замужем, имеет одного ребенка, и в процессе общения убедила его в том, что имеет больного ребенка "Соню" возрастом около 1 года, которой необходимы лекарства для лечения. Затем стала просить у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000рублей, якобы на лечение "Сони" рассказывая ему истории о ее тяжелом заболевании и соглашаясь при этом на совместное с ним проживание. Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 14.09.2019г. перевел ей денежные средства в сумме 5000рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на ее мужа Свидетель №1, используя номер телефона №, которым пользовалась ФИО2 и к которому была подключена услуга мобильный банк, пояснив ей при этом, что пока больше у Потерпевший №1 денежных средств нет. После чего, продолжая реализовывать умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 стала рассказывать Потерпевший №1 о тяжелом стечении жизненной ситуации у нее, пытаясь разжалобить Потерпевший №1 с той целью, чтобы он перевел ей еще денежные средства. Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 01.10.2019г. перевел ей денежные средства в сумме 1000руб., используя номер телефона №, которым пользовалась ФИО2 Всего ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1в сумме 6000руб., что является для него значительным ущербом. Денежные средства ФИО1 обналичила пр помощью банковской карты № через банкомат, расположенный в <адрес> и потратила на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 вину по предъявленному обвинению, по ч. 2 ст.159 УК РФ признал полностью, и показала, что вину признает, раскаивается, среднемесячный доход семьи 24000 рублей, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф.

Кроме полного признания вины обвиняемой ФИО2 ее вина полностью доказана заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств путем обмана, в сумме 6000руб., принадлежащих ему, что является значительным размером /л.д. 6/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон, которым пользуется Потерпевший №1 и сделан скриншоты переписки и фототаблицы к нему /л.д.7-10/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 изъяты два мобильных телефона и пластиковая банковская карта принадлежащая Свидетель №1 с фототаблицей /л.д. 18-26/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен банкомат в <адрес> с участием обвиняемой, где она обналичивала денежные средства с банковской карты принадлежащей ее мужу, с фототаблицами /л.д. 27-30/; протоколом осмотра предметов, выписки из вклада Свидетель №1 /л.д. 63-66/; выпиской о состоянии вклада Свидетель №1 за период с 1.09.2019г. по 22.10.2019г. /л.д. 68/; протоколом осмотра предметов от 30.10.2019г. два мобильных телефона обвиняемой и пластиковая банковская карта принадлежащая Свидетель №1 с фототаблицей/л.д. 69-77/; постановлением о возвращении вещдока законному владельцу с распиской /л.д. 78-79/.

В судебное заседание потерпевший не явился, извещен, причина неявки не известна, об уважительности неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ. ФИО2 совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемой ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1 обосновано заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2, в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевший Потерпевший №1 претензий к ней не имеет.

31.10.2019 года обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

31.10.2019 потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный ею в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести по ст.159 ч.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, освобождаемой от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 обосновано заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2УПК РФ, ст.104.4-104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство в отношении ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживаюшей зарегистрированной в <адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить в соответствии со ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по указанным реквизитам на оплату судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ст.159 ч.2 УК РФ ), а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по Павловскому району, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 г, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) - л/с <***>, р/с – <***>, ИНН <***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811621010016000140 статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ) 18811621050056000140 статьи 124-274 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Вещественные доказательства – телефон "Самсунг" в корпусе красного цвета, телефон "Сони" в корпусе белого цвета, банковскую карту ПАО "Сбербанк" на имя Свидетель №1, хранящиеся под распиской у законного владельца ФИО2- оставить у законного владельца ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий :