Приговор № 1-152/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

К делу № 1-152/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 26 июля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Уралевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района - Щербинина ВА

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Мартынова Ю.А., удостоверение № от 23 апреля 2003 года, ордер № от 26 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 , имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, 17.05.2019 примерно в 12 часов 20 минут, находясь на территории заброшенного отделения КРС х. Крупского Гулькевичского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты: 45,376016; 40,741430, расположенном на расстоянии примерно 10 метров от песчано-гравийной дороги, пролегающей вдоль отделения КРС (по левую сторону от нее), незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые поместил в полимерный пакет с ручками коричневого цвета и стал хранить при себе, после чего, продолжая пребывать на данном участке местности, вблизи указанного куста дикорастущего растения конопли, увидев сотрудников полиции, желая скрыть факт приобретения и хранения им наркотического средства, выбросил полимерный пакет коричневого цвета, содержащий верхушечные части дикорастущего растения конопли, в сторону. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет коричневого цвета, содержащий верхушечные части дикорастущего растения конопли, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от 28.05.2019 г., растительная масса, изъятая 17.05.2019 г. около территории СТФ х. Крупский, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 17.05.2019 г., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет - 54,85 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 54,85 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее техническое образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Гирейского городского поселения Гулькевичского района, ФИО1 проживает с женой и дочерью.

Согласно характеристике от 23 мая 2019 года №, выданной главой Гирейского городского поселения Гулькевичского района, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Жалоб со стороны соседей, квартального в администрацию Гирейского городского поселения Гулькевичского района не поступало.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной квартальной от 23 мая 2019 года, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Общается с соседями, конфликтов никогда не было, отзывчив, помогает в просьбе людям. У него есть мать, Щ.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 1-й группы. У них очень хорошие отношения. ФИО1. Ю. пользуется уважением, всегда находит компромиссы.

Из сведений Военного комиссара Гулькевичского и Кавказского районов, города Кропоткина, ФИО1 не состоит на воинском учете в связи с достижением предельного возраста.

По требованиям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г.Краснодар, ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России г.Москва, ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде штрафа, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: коробка из цветного картона оклеенная бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 54,70 г., полимерный пакет и бумажную бирку; 2. бумажный конверт светло-коричневого цвета (пакет № 2), оклеенный бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащий пару трикотажных перчаток белого цвета со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; 3. бумажный конверт белого цвета (пакет № 3), оклеенный бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащий тампон из марлевой ткани белого цвета с загрязнениями светло-серого цвета; 4. бумажный конверт белого цвета (пакет № 4), оклеенный бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащий тампон из марлевой ткани белого цвета без видимых загрязнений - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1800 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, и в сумме 900 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – коробка из цветного картона оклеенная бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 54,70 г., полимерный пакет и бумажную бирку; 2. бумажный конверт светло-коричневого цвета (пакет № 2), оклеенный бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащий пару трикотажных перчаток белого цвета со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; 3. бумажный конверт белого цвета (пакет № 3), оклеенный бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащий тампон из марлевой ткани белого цвета с загрязнениями светло-серого цвета; 4. бумажный конверт белого цвета (пакет № 4), оклеенный бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащий тампон из марлевой ткани белого цвета без видимых загрязнений - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в размере 2700 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья