Приговор № 1-152/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

К делу № <......> года <......>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 05 ноября 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение №<......> и ордер № <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося участников боевых действий в Чеченской Республике, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> ранее судимого 05.06.2018 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; освобожден 25.04.2019 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, В период времени с <......> по <......> года, точные дата и время в ходе проведения предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, имеющем координаты <......>, расположенном вблизи кладбища, <......> обнаружил между деревьями в траве несколько дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопли, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью употребления путем курения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с обнаруженных им наркотикосодержащих растений сорвал часть листьев и соцветий, которые принес к домовладению по месту своего проживания, по адресу: <......> где измельчил путем перетирания, получив из наркотикосодержащих частей растений конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал хранить, обеспечив его сохранность, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <......> грамма, ФИО1 хранил в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: <......>

<......> года, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району при производстве обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: <......>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота на территории Российской Федерации: измельченная растительная масса, которая согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), в пересчёте на высушенную при температуре 1100 С, в пакете № <......> составила - <......> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что <......> года, около 08 часов, он находился дома по адресу: <......> приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление о разрешении производства обыска в домовладении и хозяйственных постройках с целью отыскания наркотических средств. Ему предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие и вещи добытые преступным путем и изъятые из свободного гражданского оборота на территории России, на что он ответил отказом. В ходе обыска в домовладении, на подоконнике сотрудники полиции обнаружили курительную трубку со следами нагара. Он пояснил сотрудникам полиции о том, что при помощи указанной трубки он употребляет марихуану путем курения. Далее в ходе обыска сотрудники полиции в кармане принадлежащей ему спортивной куртки, висевшей на вешалке, обнаружили частицы растительного происхождения и изъяли указанную олимпийку и трубку. Также был произведен обыск в хозяйственных постройках. Перед проведением обыска ему вновь предложили добровольно выдать наркотические средства и иные вещи, изъятые из свободного гражданского оборота. Он пояснил, что в сарае, хранятся части растений конопли, после чего сотрудники полиции изъяли указанные части растений. Он пояснил, что обнаруженные у него при обыске части растений конопли с семенами, он приобрел в середине августа 2019 года, в районе кладбища по <......>, расположенного в бригаде <......>, для того, чтобы впоследствии курить трубку. Принес их домой, где высушил в сарае, измельчил для удобства курения, после чего осуществлял их хранение в сарае домовладения. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.С.Ю.., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Брюховецкому району. <......> года, он совместно с начальником ОНК У.Е.А.., оперуполномоченным ОНК Р.М.А. двумя гражданами, приглашёнными в качестве понятых, участвовал в производстве обыска в домовладении и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <......>, по месту жительства ФИО1 ФИО1 предъявили постановление о производстве обыска. Затем предложили ему выдать добровольно, предметы, добытые преступным путем, изъятые и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отказом. При производстве обыска в домовладении на подоконнике, в присутствии ФИО1, и двух понятых, была обнаружена и изъята курительная трубка со следами нагара. Также в кармане спортивной куртки, принадлежащей ФИО1, висевшей на вешалке, обнаружили частицы растительного происхождения. Все обнаруженное изъяли и упаковали. ФИО1 пояснил, что при помощи указанной трубки употребляет марихуану путем курения, изъятые объекты принадлежат ему. Более в домовладении ничего обнаружено не было. После этого, был произведен обыск в хозяйственных постройках. Перед проведением обыска ФИО1 вновь предложили добровольно выдать наркотические средства и иные вещи, изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что в сарае расположенном за его домовладением, хранятся части растений конопли и провел всех участвующих в сарай. В хозяйственной постройке указанные части растений конопли изъяли и упаковали;

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А.. показал, что он <......> года, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении обыска по месту жительства ФИО1 Примерно в 08 часов 05 минут, они совместно с сотрудниками полиции, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <......> Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о производстве обыска в хозяйственных постройках и домовладении. Затем предложили ФИО1 выдать добровольно, предметы, добытые преступным путем, изъятые и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отказом. При производстве обыска, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1, и в присутствии другого понятого, была обнаружена и изъята в доме на подоконнике курительная трубка со следами нагара. ФИО1 пояснил, что при помощи данной трубки он употребляет марихуану путем курения. В ходе обыска, сотрудники полиции в кармане спортивной куртки, принадлежащей ФИО1 и висевшей на вешалке в домовладении, обнаружили частицы растительного происхождения и изъяли указанную олимпийку. Обнаруженное изъяли и упаковали. Более в домовладении ничего обнаружено не было. После этого, сотрудники полиции произвели обыск в хозяйственных постройках. Перед проведением обыска сотрудники полиции вновь предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и иные вещи, изъятые из свободного гражданского оборота. На что, он пояснил, что в сарае расположенном за его домовладением хранятся части растений конопли, которые сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты;

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З.Е.Н. которые являются аналогичными показаниям свидетеля Б.С.Ю.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Р.М.А.., которые являются аналогичными показаниям свидетеля Б.С.Ю.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № <......> от <......> года о/у ОНК ОМВД России по Брюховецкому району капитана полиции З.Е.Н. в котором он сообщает о том, что в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу № <......>, <......> года по месту жительства ФИО1, по адресу: <......> был проведен обыск, при производстве которого была обнаружена и изъята масса растительного происхождения, которая, согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчёте на высушенную при температуре 110° С, в пакете № 3 составила - <......> граммов (л.д. 12);

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <......> года, согласно которой по результатам медосвидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 30);

Протоколом обыска в домовладении, с фототаблицами к нему от <......> года, в ходе проведения которого, по адресу: <......> были обнаружены и изъяты курительная трубка со следами нагара (пакет № 1) спортивная куртка (пакет № 2) (л.д. 16-20);

Протоколом обыска с фототаблицами к нему в хозяйственной постройке от <......> года, при производстве которого по адресу: <......> были обнаружены и изъяты части растения конопли (пакет № 3) (л.д.23-26);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему от <......> года, при производстве которого были осмотрены объекты, изъятые в ходе производства обыска в домовладении и хозяйственной постройке на территории двора домовладения по адресу: <......> (л.д.61-65);

Заключением эксперта <......> от <......> года, согласно выводам которого, измельченная растительная масса серо- зеленого цвета с характерным запахом конопли, в полимерном пакете № 3 и представленная на экспертное исследование по материалам КУСП <......> от <......> года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенную при температуре 110° С, в пакете № 3 составила- <......> грамма, после проведенной экспертизы, масса составила с учетом израсходованной-<......> грамма. На внутренней поверхности насадки для курения курительной трубки, находящейся в прозрачном полимерном пакете-файле № 1 и представленной на экспертное исследование по материалам КУСП № <......> от <......> года, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. Растительные частицы серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, обнаруженные внутри левого кармана спортивной куртки, находящейся в пакете №2 являются следовыми остатками наркотического средства-каннабис (марихуана) (л.д.50-57);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами к нему от <......> года, в ходе которого, подозреваемый ФИО1, указал в присутствии понятых и защитника, участок местности, имеющий координаты <......>, расположенный вблизи <......>, где период с <......> по <......> года, он обнаружил в камышовых зарослях несколько дикорастущих кустов растений конопли, из которых он собрал листья и соцветия, хранил в хозяйственной постройке по месту своего проживания до <......> года, до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска (л.д.88-99);

Заключением комиссии экспертов № <......> от <......> года, согласно которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. У него обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (F 19.20 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном периоде употребления им различных психоактивных веществ с формированием психофизической зависимости. Как не страдающий хроническим расстройством, слабоумием он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в настоящее время нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации (л.д.84-86).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и основывает выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования, квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вина его в судебном заседании доказана, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справкой психиатра и заключением экспертов. В связи с данными обстоятельствами, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он являлся участником боевых действий в Чеченской Республике.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступление совершено с прямым умыслом и доведено до конца.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания на исправление подсудимого оказалось недостаточным, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотреного ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 97 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера и назначить ему лечение от наркотической зависимости.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 – ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05.11.2019 года по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 назначить принудительное лечение от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную кофту (пакет № 2) – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; курительную трубку (пакет № 1), растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <......> г. (пакет № 3), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Брюховецкому району – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток с момента вручения копии приговора осужденному. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сыроватская Л.Н.