Приговор № 1-163/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

К делу № 1 –163/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И., подсудимого ФИО1, защитника Васильевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер 000933

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, судимого 25.02.2015 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 24.02.2016 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК-9 г. Ходыженска,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около домовладения № по ул. Победы г. Ейска Краснодарского края нашел на земле полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,21 граммов. Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, найденный пакет с наркотическим средством подсудимый поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки.

В тот же день в 22 часа 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения рейдовых мероприятий ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан возле домовладения № 41 по ул. Плеханова в г. Ейске Краснодарского края. При проведении личного досмотра подсудимого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 84 – Э от 15.02.2018 г., вещество белого цвета массой 0,21 граммов, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Названный вес данного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что 12 февраля 2018 г. примерно в 18 часов 00 минут он увидел ссылку на интернет сайт, и понял, что это ссылка для приобретения наркотического вещества «соль». Через свой мобильный телефон он зашел на сайт «ecolav24.biz», где указал свой город, сайт предложил ему на выбор вес и стоимость товара. Он выбрал вес 0,2 мл. и цену 1250 рублей. Затем ему пришел номер «КиВи – кошелек», куда необходимо было перечислить денежные средства. Он пошел в ближайший магазин «У дядя Юры», расположенный по ул. Б. Хмельницкого, подошел к терминалу, ввел указанный номер и перечислил 1250 рублей на «Киви - кошелек». Затем ему пришло уведомление о месте нахождения закладки - в <...> напротив дома № 57, под деревом напротив номерного знака. Он поехал по названному адресу, примерно в 20 часов 00 минут поднял «закладку», она находилась там же, где и было указано в описании администратором сайта «ecolav24.biz». Затем он положил полиэтиленовый пакет с белым веществом в левый внутренний карман куртки, и направился к себе домой, подходя ближе к домовладению № 41 по ул. Плеханова г. Ейска он встретил сотрудников полиции, начал нервничать и попытался быстро уйти, но был ими оставлен. У сотрудников полиции возникли подозрения, что он находился в наркотическом опьянении. Ему сообщили, что у него будет проведен личный досмотр. С сотрудником полиции и двумя понятыми прошли на УУП № 4 по ул. Коммунистической, 49/2. Перед началом досмотра ему было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к хранению в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения досмотра сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с «солью». Он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль». Пакет с солью был изъят, упакован и опечатан. Затем он показал место, где им была обнаружена «закладка» - напротив домовладения № 57, под деревом напротив номерного знака. Затем он был доставлен в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница диспансер» для медицинского освидетельствования (л.д. 63-65).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО\1 показал суду, что 12 февраля 2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого в помещении УУП № 4 ОМВД РФ по Ейскому району. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет и расписался в протоколе. В ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой желтого и зеленого цвета, в котором находилось вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО1 пояснил, что полиэтиленовый сверток принадлежит ему и в нем находится синтетический наркотик – соль, которую он приобрел через интернет сайт, произвел оплату через «КИВИ» кошелек, а получив координаты расположения закладки, пришел на указанное место и поднял «закладку». В присутствии двух понятых и ФИО1 полиэтиленовый сверток с веществом был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем ФИО1 показал место «закладки» напротив домовладения № 57 по ул. Победы г. Ейска, под деревом напротив номерного знака. В ходе осмотра в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут 13.02.2018 г. была обнаружена разрыхленная земля, в месте, где указал ФИО1 Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались. Затем ФИО1 был доставлен в наркологическую больницу для медицинского освидетельствования.

Аналогичные показания дал при проведении дознания второй понятой, принимавший участие при производстве личного досмотра ФИО\2 Его показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84).

Согласно оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\4, <данные изъяты>, 12.02.2018 г. он совместно с УУП лейтенантом полиции ФИО\3 осуществлял рейдовые мероприятия, примерно в 22 часа 10 минут около дома № 41 по ул. Плеханова в г. Ейске был замечен подсудимый по подозрению в употреблении наркотических веществ. Они проследовали в УПП № 4 для проведения личного досмотра. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Свидетель спросил у ФИО1 в присутствии понятых, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет и расписался в протоколе. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток, замотанный в изоленту желтого и зеленого цвета, в котором находилась порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что полиэтиленовый сверток принадлежит ему и в нем находится синтетический наркотик – соль, которую он приобрел через интернет сайт «ecolav24.biz», произвел оплату через «КИВИ» кошелек, а получив координаты расположения закладки, пришел на указанное место и поднял «закладку». Полиэтиленовый сверток с веществом был в присутствии понятых изъят, упакован в полиэтиленовый пакет № 1 и снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Затем ФИО1 показал место, где им была обнаружена закладка с синтетическим наркотиком «соль» - напротив домовладения № 57 по ул. Победы г. Ейска, под деревом напротив номерного знака. В ходе осмотра в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут 13.02.2018 г. была обнаружена разрыхленная земля в месте, где ФИО1 указал на «закладку». После осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались. Затем ФИО1 был доставлен в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница» для медицинского освидетельствования (л.д. 79-81).

Показания, аналогичные показаниям ФИО\4, дал при проведении дознания свидетель ФИО\3О., <данные изъяты>. Его показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-87).

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по Ейскому району лейтенанта полиции ФИО\4, согласно которому в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № 2511 от 12 февраля 2018 года зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 7),

- протоколом личного досмотра от 12 февраля 2018 года и фототаблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут у ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом (л.д. 8-10),

- протоколом изъятия вещей от 12 февраля 2018 года, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут у ФИО1 был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом (л.д. 11-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2018 года и фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности перед домовладением № 57 по ул. Победы г. Ейска, где подсудимый приобрел наркотическое средство (л.д. 14-18),

- заключением эксперта № 84-Э от 15.02.2018 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,21 граммов, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Израсходовано в процессе исследования 0,01 граммов наркотического средства (л.д. 36-41),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2018 года и фототаблицей, в ходе которого у подсудимого был изъят мобильный телефон «iPhone 7 plus» imei: №, с которого им было заказано наркотическое средство (л.д. 43-48),

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2018 года и фототаблицей, которым осмотрены наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, в полимерном пакете с клапан – застежкой, обмотанный полимерной липкой лентой желто - зеленого цвета (л.д. 88-90),

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены: наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, массой 0,20 граммов (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (л.д. 91,92).

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласованы между собой. Допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку по настоящему уголовному делу они собраны и оценены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 - 88 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении подсудимого согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 99-100). <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и судебного заседания ориентирован и последователен, отвечает на вопросы по существу, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, не состоящего на диспансерном учете в наркологическом диспансере, находящегося в Ейском психоневрологическом диспансере в группе профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с 2003 года, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого нет.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, массой 0,20 граммов, в полимерном пакете с клапан застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.