Приговор № 1-33/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

№1- 33 /2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пгт Анна Воронежская область 30 марта 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

С участием подсудимого ФИО1, являющегося также гражданским ответчиком,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1, являющегося также гражданским истцом

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что напротив <адрес><адрес> находится на стоянке автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть им без цели хищения для того что бы доехать до р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный день и время, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении воспользоваться чужим транспортным средством прибыл по указанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и воспользовавшись имеющимися ключами от данного автомобиля, открыл дверь и сев на водительское сидение, запустил двигатель, и установив контроль над автомобилем, управляя им с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, пролегающей по <адрес>, допустил его опрокидывание и был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, сообщил, что он понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый состоит на учете врача нарколога (эпизодическое употребление наркотических веществ без вредных последствий), на учете психиатра не состоит

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного места работы у подсудимого, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в связи с техническими повреждениями автомобиля в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате оценке ущерба ( экспертизы)- <данные изъяты>., услуг эвакуатора - <данные изъяты> юридических услуг адвоката - <данные изъяты> Данные исковые требования подтверждены материалами уголовного дела и подсудимый признал гражданский иск, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Вещественных доказательств нет

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов (за исключением случаев выхода на работу); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать и оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение материального ущерба повреждением автомобиля - <данные изъяты>., а также расходы по оплате оценке ущерба ( экспертизы)- <данные изъяты> услуг эвакуатора - <данные изъяты> юридических услуг адвоката - <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: