Приговор № 1-33/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 27 марта 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

подсудимого ФИО1 ....,

защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...., .... года рождения,

уроженца и жителя ....,

...., ....

....

...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сотников ..... обвиняется в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, точную дату предварительным следствием установить не представилось возможным, Сотников ..... в своем жилище, расположенном по адресу: ...., самодельным способом при помощи молотка, ножовки, стамески и ножа изготовил из металлической трубки, деревянной доски, хомута и изоляционной ленты шомпольный дульнозарядный пистолет с гладким каналом ствола, пригодный для производства выстрелов, который стал незаконно хранить в сарае своего домовладения по указанному выше адресу, пока 04.01.2017 года не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе обыска в надворных постройках.

Подсудимый Сотников ..... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый Сотников .... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ..... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ....., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Сотников ..... не судим, совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 .... суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное содействие правоохранительным органам в расследовании уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категорий совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно активное содействие правоохранительным органам в расследовании уголовного дела, суд находит возможным назначить ФИО1 ..... наказание с применением ст. 64 УК РФ путем назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ и без дополнительного обязательного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Учитывая, тяжесть совершенных ФИО1 ..... преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, впервые совершившего указанные преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ..... может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 .... определенные обязанности, которые должны способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ виде в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 .... в виде в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 .... считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 .... не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные этим государственным органом.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 ..... оставить прежнюю ранее избранную меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающие его интересы.

Судья