Постановление № 1-89/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

К делу № 1-89/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 30 мая 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

с участием потерпевшего ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника Окроян А.Г. предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 31.03.2019 года примерно в 21 час, он, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле модели ГАЗ 2765, регистрационный знак № регион, прибыл к бывшему комплексу «аппаратно - прядильного цеха», расположенного в <адрес>. Далее ФИО1, прошел на неохраняемую территорию указанного бывшего комплекса. После чего ФИО1 действуя из корыстных побуждений, через незапертые двери, проник в хозяйственное помещение, где обнаружил электрическую хлебопечь модели «Восход ХПЭ – 500», стоимостью 18550 рублей, на хищение которой у него возник преступный умысел. Далее ФИО1 разобрал на части обнаруженную им хлебопечь и перенес ее в кузов управляемого им автомобиля модели ГАЗ 2765, тем самым совершил тайное хищение указанной электрической хлебопечи, принадлежащей ФИО5. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, вновь прошел на территорию бывшего комплекса «аппаратно-прядильного цеха», после чего подошел к другому хозяйственному помещению, где используя обнаруженный на месте металлический прут, сорвал навесной замок, далее через металлические ворота проник внутрь хозяйственного помещения, откуда тайно похитил напольные весы, модели ВТ – 500 Ш, стоимостью 9347 рублей, принадлежащие ФИО5, которые перенес в кузов управляемого им автомобиля модели ГАЗ 2765. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 27897 рублей. Ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО5 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заявив о своем примирении с подсудимым, который возместил ему материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против заявленного ходатайства, заявив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшим примирением, а также возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник Окроян А.Г. поддержала заявленное ходатайство, заявив, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести. ФИО1 ущерб возместил, загладил причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого суд считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Окроян А.Г., прокурору Отрадненского района, потерпевшему ФИО5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Тростянский