Приговор № 1-89/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

К делу № 1-89/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 19 июня 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Андриенко В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживая в период с 2017 г. по 10.04.2018 г. в сожительстве с Потерпевший №1, 02.04.2018 г. в 13 ч. 06 м. в терминале ПАО Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешения последней подключил услугу «мобильный банк» к находящейся в пользовании Потерпевший №1 банковской карте ПАО Сбербанк № (счет №) с привязкой к абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, после чего, пребывая в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате возникшего 11.05.2018 г. прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная о наличии денежных средств на счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, путем удаленного доступа с применением мобильного телефона «Lenovo» IMEI№ посредством ввода текстовых сообщений на короткий сервисный номер «900» ПАО Сбербанк, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с 11.05.2018 г. по 19.08.2018 г. осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО8, а именно: 11.05.2018 г. в 14 ч. 29 м. в сумме 1 р.; 11.05.2018 г. в 14 ч. 30 м. в сумме 1500 р.; 08.06.2018 г. в 10 ч. 40 м. в сумме 200 р.; 08.06.2018 г. в 11 ч. 32 м. в сумме 200 р.; 13.06.2018 г. в 13 ч. 00 м. в сумме 1500 р.; 13.06.2018 г. в 13 ч. 53 м. в сумме 901 р.; 07.07.2018 г. в 19 ч. 47 м. в сумме 222 р.; 08.07.2018 г. в 09 ч. 46 м. в сумме 208 р.; 09.07.2018 г. в 13 ч. 55 м. в сумме 1155 р.; 17.08.2018 г. в 18 ч. 20 м. в сумме 5000 р.; 17.08.2018 г. в 20 ч. 07 м. в сумме 380 р.; 18.08.2018 г. в 14 ч. 30 м. в сумме 6900 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 06 м. в сумме 8500 р., всего на сумму 26667 р., а также с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО9, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 52 м. в сумме 60 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 47 м. в сумме 1000 р., всего на сумму 1060 р., тем самым осуществил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 27727 р., получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный для неё материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО2, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление тяжкое; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающими суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно только путем реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 27727 р., с которым согласен подсудимый - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.09.2018 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.06.2019 г.

Зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.09.2018 г. за период с 19.09.2018 г. по 19.06.2019 г.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей за период с 19.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в её пользу 27727 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписку с движением денежных средств по банковским картам № и №, предоставленную ПАО Сбербанк, информацию о соединениях по абонентским номерам <***> и 9649192150, предоставленную ПАО ВымпелКом, выписку с движением денежных средств по банковской карте № на имя ФИО8, выписку с движением денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1, выписку из лицевого счета по вкладу № на имя Потерпевший №1, предоставленные ПАО Сбербанк, находящиеся в материалах дела, - хранить там же;

банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящуюся у ФИО9, - оставить в её собственности;

банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящуюся у ФИО8, - оставить в его собственности;

мобильный телефон марки «№» с зарядным устройством и сим-картой №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № отДД.ММ.ГГГГ - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: