Приговор № 1-89/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 25 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Урбанович Т.Р.,

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Лыгиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Валько И.Ю., представившего удостоверение № <......> от 20.02.2013 г. и ордер № <......> от 19.06.2017 г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Мартыновой И.В., представившей удостоверение № <......> от 14.06.2017 г. и ордер № <......> от 25.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......><......>, ранее судимого 26.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 25.01.2017 г. освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <......> года в г. <......>, <......>, проживающего по адресу: <......><......>, <......>, <......>, <......>, ранее судимого 04.12.2013 г. Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 20% из заработка в доход государства; 03.03.2015 г. Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 04.12.2013 г. на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 01.07.2016 г. по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.05.2019 г. примерно в 21 час 15 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества, реализуя преступный умысел, не распределяя между собой ролей, убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашли во двор домовладения, расположенного по адресу: <......> где подошли к хозяйственной постройке, в окне которой ФИО2 кулаком разбил стекло, после чего ФИО1 и ФИО2 через окно незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда тайно похитили мешок сахара массой 50 кг стоимостью 2300 рублей, две пластиковые двухлитровые бутылки с газированным напитком «Pepsi» стоимостью 70 рублей каждая, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Р.., после чего покинули место преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р. имущественный ущерб на общую сумму 3440 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище, стоимость похищенного составляет 3440 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказания обоим подсудимым, суд признаёт в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая, что подсудимые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества и в этом же состоянии реализовали свой преступный умысел, суд приходит к убеждению, что нахождение их в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение ими преступления. Поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказания обоим подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 согласно общественной характеристике по месту жительства проживает временно на квартире в <......> со своей сожительницей; нигде не работает, пьет со слов соседей.

Подсудимый ФИО2 согласно общественной характеристике по месту жительства проживает с гражданской женой Л. по адресу: <......>, с февраля 2019 г.; со слов соседей, нареканий нет.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимых, которые согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК на учете в наркологическом кабинете не состоят, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значатся.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. ст.762 и 1044 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется.

При этом судом также не усматривается в отношении обоих подсудимых установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами их совершения, так и с личностью подсудимых.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказаний в виде исправительных работ обоим подсудимым.

При определении сроков наказаний обоим подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

Судом в отношении обоих подсудимых также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказания каждому в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно десяти процентов.

Меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мешок сахара, переданный на хранение Р.. – оставить у нее же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий