Приговор № 1-89/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-89/2019

К делу № 1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Помеляйко Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Семенова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в с. ФИО1 <адрес>, № <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.04.2017 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, наказание отбыто 03.10.2018 г., судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов, находясь на участке местности в <данные изъяты> м в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>, обнаружил произрастание одного наркотикосодержащего растения конопли. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 оборвал листья с указанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану). Реализуя умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного наркотического средства, ФИО2 поместил сорванные им листья и головки в полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая у ФИО2 сухая на ощупь, измельченная растительная масса, состоящая из листьев и остатков стеблей, зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 17,55 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО2 возвращаясь с рыбалки, проходя через лесопосадку, а именно в <данные изъяты> метрах северо-западнее от домовладения № по <адрес> с. ФИО1, в <данные изъяты> среди сорной растительности заметил один куст дикорастущей конопли. Так как ранее <данные изъяты> А.П. пробовал употреблять коноплю путем курения, ему захотелось снова попробовать данное вещество, тогда он решил сорвать с данного куста листья и ветви, чтобы в дальнейшем высушить и попробовать покурить. Посмотрев, что его никто не видит, я решил сорвать с куста дикорастущей конопли листья, чтобы у себя дома посушить их, и попробовать путем курения. После ФИО2 вырвал данный куст с корнем, оборвал листья и ветви, а стебель выкинул в реку. Затем данные листья и ветви растения конопли он положил в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета и в полиэтиленовый пакет черного цвета. Данную коноплю ФИО2 нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по пути следования домой, когда он находился на перекрестке улиц Кирова и <адрес> с. ФИО1, <адрес>, в <данные изъяты> севернее от домовладения № по <адрес>, то был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 А.П. по внешним признакам находится в состоянии опьянения, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Белоглинского района на алкогольное и наркотическое опьянения, на что он дал свое добровольное согласие. Перед посадкой в служебный автомобиль сотрудники полиции предложили провести личный досмотр на предмет выявления находящихся при нем оружия, наркотиков, боеприпасов и других, запрещенных к свободному обороту вещей, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие. После этого, в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, разъяснив при этом примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а именно что в случае добровольной выдачи, он будет освобожден от уголовной ответственности. После, ФИО2 в присутствии понятых, пояснил, что ничего незаконного не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Далее, в присутствии понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в полиэтиленовом пакете, который находился у него в руках, было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно состоящие из стеблей и листьев растения конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут с куста дикорастущей конопли, для собственного употребления без цели сбыта. Данное вещество растительного происхождения в присутствии понятых было изъято, сфотографировано и помещено в полиэтиленовый пакет, который в горловине перевязан нитью белого цвета, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати № 67 Отдела МВД России по Белоглинскому району. Затем, с согласия ФИО2 у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные диски, которые также были упакованы в полиэтиленовый пакет. После чего, в присутствии понятых, ФИО2 во всем сознался и пояснил, что изъятым веществом растительного происхождения является – конопля, которую он нарвал с одного куста дикорастущей конопли. Далее сотрудник полиции предложил ему проехать для освидетельствования в Белоглинскую ЦРБ, на что он согласился. В ЦРБ, в присутствии сотрудников полиции были сданы анализы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии понятых добровольно указал на участок местности расположенный в 150 метрах на северо-запад от домовладения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, в лесопосадке, в <данные изъяты>», где он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут среди зарослей сорной растительности заметил один куст дикорастущей конопли, который вырвал с корнем, оборвал листья и ветви, а стебель выкинул в реку. На момент осмотра места происшествия на участке местности, на который он указал, кустов произрастающей дикорастущей конопли обнаружено не было.

Показания, данные подозреваемым, поддержаны им при его последующем допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании.

В качестве доказательства по делу судом принимаются оглашенные показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и поддержанные при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании, поскольку при производстве предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, показания им были даны в присутствии защитника, а впоследствии подтверждены им в суде.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На перекрестке <адрес> и <адрес> с. ФИО1 севернее домовладения № <адрес> ФИО1 А.П. находился в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти ему медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Белоглинского района на алкогольное и наркотическое опьянения, на что он дал свое добровольное согласие. Перед посадкой в служебный автомобиль сотрудники полиции предложили ФИО2 провести его личный досмотр, на что он также дал свое добровольное согласие. После этого в присутствии него и второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, и разъяснено, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что ничего незаконного не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Далее был произведен личный досмотр, у ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения, состоящие из стеблей и листьев растения внешне похожего на растение конопли. Затем с согласия ФИО2 у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> с. ФИО1 около речки в <адрес> ФИО2 находился в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Они предложили пройти ФИО2 медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Белоглинского района на алкогольное и наркотическое опьянения, он согласился. Потом в присутствии второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы. Ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что ничего незаконного не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Также был произведен личный досмотр, у ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения. Он пояснил, что коноплю он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Сделали смывы с пальцев и ладоней рук.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. Осматривали место около речки, ФИО2 добровольно указал, где он сорвал коноплю с корнем, оборвал листья.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут во время несения службы он находился на перекрестке <адрес> и <адрес> с. ФИО1, <данные изъяты> метрах севернее от домовладения № по <адрес> ФИО2 в состоянии опьянения, предложил пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Белоглинского района на алкогольное и наркотическое опьянения, на что он дал свое добровольное согласие. Также предложил ФИО2 провести личный досмотр на предмет выявления находящихся при нем оружия, наркотиков, боеприпасов и других, запрещенных к свободному обороту вещей, на что он дал свое добровольное согласие. В присутствии понятых разъяснил, что в случае добровольной выдачи наркотиков он освобождается от уголовной ответственности. Жуковский сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в полиэтиленовом пакете, который находился у ФИО2 в руках, были обнаружены листья и стебли дикорастущей конопли. Они были изъяты, сфотографированы и помещены в полиэтиленовый пакет. ФИО2 пояснил, что нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно указал на участок местности в <данные изъяты> он ДД.ММ.ГГГГ среди зарослей сорной растительности заметил один куст дикорастущей конопли, вырвал его с корнем, оборвал листья и ветви, а стебель выкинул в реку.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого. При проведении осмотра места происшествия ФИО2 добровольно указал на участок местности, расположенный в северо-западной части с. ФИО1 <адрес> в лесопосадке возле реки «Рассыпная», а именно в <данные изъяты> от домовладения № <адрес> с. ФИО1 <адрес> на северо-западе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он среди зарослей заметил, один куст дикорастущей конопли. Так как он ранее уже пробовал употреблять коноплю, он вырвал данный куст с корнем, оборвал листья, а стебель выкинул в реку. После чего он взял часть оборванных листьев конопли и сложил в полиэтиленовый пакет, который он нашел на земле и пошел домой. Других кустов конопли ФИО2 больше не видел. Данные листья и стебли ФИО2 нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. На момент осмотра места происшествия на участке местности, на который указал ФИО2, кустов произрастающей дикорастущей конопли обнаружено не было.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО2 подтверждается также фактическими данными, которые содержат протоколы следственных действий и иные документы, имеющие значение для уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> м в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес> имеющего географические координаты <данные изъяты>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут обнаружил произрастание одного куста конопли, который впоследствии вырвал и оборвал с него листья (л.д. 53-58);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого у и.о. старшины ИВС ОМВД РФ по <адрес> старшины полиции ФИО3 было изъято: полимерный пакет № – внутри которого находится остаток <данные изъяты> г. высушенной марихуаны; полимерный пакет № – внутри, которого находятся два ватных диска (л.д. 131-134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет № – внутри которого находится остаток <данные изъяты> г. высушенной марихуаны; полимерный пакет № – внутри, которого находятся два ватных диска (л.д. 135-138);

- вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г.(из которых <данные изъяты> было израсходовано при проведении экспертиз), два ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от 05.08.2019г., согласно которого представленная на исследование, влажная на ощупь, измельченная растительная масса, состоящая из листьев и остатков стеблей, зеленого цвета, в полимерном пакете, по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С, составила – <данные изъяты> г. На поверхности ватного диска со смывами с правой и левой руки ФИО2, обнаружен наркотически активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного ватного диска наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования; копия акта от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения: копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 139-142, 153-154);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, заключение эксперта № от 05.08.2019г.; копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (на момент освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения); копия протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (143-152);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого следует, что представленная на исследование, сухая на ощупь, измельченная растительная масса, состоящая из листьев и остатков стеблей, зеленого цвета, в полимерном пакете, по материалам уголовного дела №, в отношении ФИО2, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С, составила – <данные изъяты>. Масса каннабиса (марихуаны), высушенная при температуре 1100 С, согласно заключению эксперта № от 05.08.19г. (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования), составляла -17,55 г. На поверхности ватного диска со смывами с правой и левой руки ФИО2, контрольного ватного диска наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватного диска со смывами с правой и левой руки ФИО2 был обнаружен наркотически активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол (л.д. 169-175).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ судья находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО2 инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения».

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку, несмотря на отказ от дачи показаний в суде, на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления судим 27.04.2017 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 03.10.2018 года, судимость не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО2 надлежит назначить наказание не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой остатка <данные изъяты> г., два ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения: копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке после вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева