Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-665/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-665-2017 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А., при секретаре Губенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 сентября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 294173 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 рубля 74 копейки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под <...> годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил <...> Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, по состоянию на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1023 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, по состоянию на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1409 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97650 рублей 00 копеек. По состоянию на <...> у нее образовалась задолженность в размере 294173 рубля 90 копеек, из них: просроченная ссуда - 169479 рублей 31 копейка, просроченные проценты - 55816 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 19822 рубля 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 49055 рублей 53 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что согласно заявлению – оферте со страхованием между ФИО1 и ООО ИКБ «Сокомбанк» <...> был заключен договор о потребительском кредитовании <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под <...> годовых, сроком на 60 месяцев. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки <...> ФИО1 ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Заявляет, что Условия кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью заявления-оферты <...> Согласно п.3.4, 3.5, 3.6, 3.7 Условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразилось желание подключиться к программе добровольной защиты заемщиков), предусмотренная договором о потребительском кредитовании, рассчитывается и уплачивается заемщиком согласно его заявлению-оферте. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…. Согласно <...> Условий кредитования суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, направляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2) на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату просроченной задолженности суммы кредита (части кредита); 4) на уплату начисленных (текущих) процентов; 5) на уплату суммы кредита (части кредита0; 6) на уплату комиссии за оформление и обслуживание банковской карты/ на уплату платы за включение в программу добровольной страховой защиты (по желанию заемщика); 7) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 8) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита). <...> истцом ответчику было направлено досудебное предупреждение о досрочном взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании <...> Согласно данным паспорта <...> ФИО1 родилась <...> в <...>. Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, по состоянию на <...> у нее образовалась задолженность в размере 294173 рубля 90 копеек, из них: просроченная ссуда - 169479 рублей 31 копейка, просроченные проценты - 55816 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 19822 рубля 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 49055 рублей 53 копейки. Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований, контррасчет ответчиком не представлен. Суд считает, что сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 294173 рубля 90 копеек, из них: просроченная ссуда - 169479 рублей 31 копейка, просроченные проценты - 55816 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 19822 рубля 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 49055 рублей 53 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину. Согласно платежным поручениям <...> от <...>, <...> от <...><...> истец оплатил госпошлину в размере 6141 рубль 74 копейки. По мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 рубль 74 копейки. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 294173 рубля 90 копеек, из них: просроченная ссуда - 169479 рублей 31 копейка, просроченные проценты - 55816 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 19822 рубля 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 49055 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 рубль 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья - Н.ФИО2 Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года. Судья – Н.ФИО2 СОГЛАСОВАНО: Судья______________________________Н.ФИО2 Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Минина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|