Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/17
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки 10 октября 2017 года дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Галеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к Галеевой Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что хххх.2014г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик Галеева Н.А. заключили кредитное соглашение № ххх. Срок возврата кредита – 03.02.2017г.

В соответствии с указанным договором, истец осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № ххх в рублях; предоставил ответчику кредит с лимитом выдачи в размере ххх руб.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем по состоянию на 14 июля 2017 г. за ответчиком Галеевой Н.А. числится задолженность в размере 70966,38 руб., в том числе:56746,54 руб. - сумма основного долга; 14219,84 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2014 г. по 14.07.2017 г.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Галеевой Н.А. задолженность по кредитному соглашению № ххх от хххх.2014г. в размере 70966,38 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2328,99 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление от представителя истца Головина С.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 17), с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 - иск).

Ответчик Галеева Н.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № ххх от хххх.2014г. в сумме 70966,38 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2328,99 руб. признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику Галеевой Н.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика Галеевой Н.А. задолженности по кредитному соглашению № хххх от хххх.2014г. в сумме 70966,38 руб., из которых: 56746,54 руб. - сумма основного долга; 14219,84 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2014 г. по 14.07.2017 г.; и расходов по уплате госпошлины в сумме 2328,99 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. 6-7 – расчет задолженности, л.д. 8 - выписка по счету за период с хххх.2014г. по 07.07.2017г.).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2328,99 руб. подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.4,5- платежные поручения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженки хххх, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (юридический адрес: 620014, <...> и Ванцетти, дом 67) задолженность по кредитному соглашению № ххх от хххх.2014г. по состоянию на 14.07.2017г.: 56746,54 руб. - сумма основного долга; 14219,84 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2014 г. по 14.07.2017 г., всего взыскать 70966 (Семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме 2328 (Две тысячи триста двадцать восемь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 года

Решение не вступило в законную силу.