Решение № 2-665/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.04.2017 года в городе Междуреченске дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2013 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), ответчиком Б. был заключен договор страхования №. Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных жизнью, трудоспособностью застрахованного и имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) право собственности страхователя на имущество.

Дополнительным соглашением № – 1 от 19.06.2014 фамилия Б. изменена на ФИО1

31.07.2013 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО уведомило АО «СОГАЗ», что выгодоприобретателем по договору № от 05.12.2013 является АО «КБ ДельтаКредит».

Срок договора страхования установлен равным сроку действия кредитного договора и заканчивается в 24 час.00 мин. 15.08.2028г.

По информации представленной выгодоприобретателем – АО «КБ ДельтаКредит» по состоянию на 19.06.2016 (начало четвертого страхового периода) размер фактической задолженности ответчиком по кредитному договору на дату начала периода страхования (19.06.2016) составляло <данные изъяты>.

Таким образом, размер страховой премии на четвертый период страхования (с 19.06.2016 по 18.06.2017) составляет <данные изъяты>. Однако указанная оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление № от 13.07.2016 о расторжении договора страхования и соглашение, которое было получено 16.07.2016г.. Аналогичное письмо было направлено выгодоприобретателю «КБ ДельтаКредит» (АО). Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения. Учитывая, что АО «СОГАЗ» предоставляло истцу в период с 19.06.2016 года по настоящее время страховое покрытие рисков, предусмотренных условиями договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с ответчика подлежит взысканию страховая премия за четвертый период страхования.

По состоянию на 23.12.2016 размер страховой премии за период с 19.06.2016 по 23.12.2016 составляет <данные изъяты>. согласно представленному расчету.

На основании изложенного просят расторгнуть договор страхования № от 18.06.2013, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию на день вынесения решения (на дату подачи иска страховая премия составляет <данные изъяты>.); взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо АО Коммерческий банк «Дельта кредит» в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 82)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что она не оплатила страховую премию в срок, так как не смогла найти офис истца в г. Новокузнецке, в связи с чем она заключила договор страхования со страховой компанией «ВСК» и произвела оплату страховой премии в сумме <данные изъяты>. О том, что она заключила договор страхования с САО «ВСК» истца не уведомила, предварительно также не заправила им уведомление о расторжении с ними договора.

Су учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 между истцом и ответчиком ФИО1 (ранее Б.) на основании заявления на страхование от 18.06.2013 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от 09.10.2012 (далее Правила страхования) был заключен договор страхования № (далее - Договор страхования (л.д. 7-11).

Согласно п.1.3 договора страхования, предметом договора страхования является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованных лиц, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю 1 (Залогодежателю) в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя (залогодателя) на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 7).

Согласно п. 6.1 договора страхования договор считается заключенным с момента его подписания сторонами (л.д. 8 оборот).

Согласно п. 6.3. договора страхования срок договора страхования устанавливается равным сроку действия кредитного договора и заканчивается в 24 часа 15 августа 2028 года (л.д. 9).

Истец во исполнение п. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

В связи с чем, на дату подачи искового заявления полное фирменное наименование Общества - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», сокращенное фирменное наименование Общества - АО «СОГАЗ». Соответствующие изменения в учредительные документы Общества зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 28.05.2015.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный Договором страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос, согласно условиям договора страхования (за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, оплата очередного взноса в сумме <данные изъяты> Страхователем не произведена а срок истек 18 июня 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пункт 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен Договор страхования, предусматривает, что последний прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

Кроме того, досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. (л.д. 20 оборот)

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

13.07.2016 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика, указанного ей лично в договоре страхования направило письмо-сопровождение (исх. №) о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения от 13.07.2016 о расторжении Договора страхования № от 18.06.2013 г.

В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с 00 часов 00 минут 19 июня 2016, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность (дата досрочного расторжения договора страхования, указанная в соглашении о расторжении договора страхования) в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, согласно акту расчета страховой премии, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы.(л.д. 27-28).

Данное письмо было получено адресатом по адресу указанному ответчиком в договоре страхования, 16 июля 2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку направленное в адрес ответчика письмо-сопровождение с приложением Соглашения от 13.07.2016 о расторжении Договора страхования № от 18.06.2013 ответчиком получено, следовательно, на момент обращения с иском в суд Договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Кроме того при вынесении решения суд исходит из следующего, что из пояснений ответчика следует, что она о расторжении договора страхования при заключении договора с иной страховой компанией истца не уведомила.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, о расторжении договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, исходя из представленного расчета в размере 1351,04 рублей, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, исходя из следующего расчета:

По состоянию на 23.12.2016 размер страховой премии за период с 19.06.2016 по 23.12.2016 составляет 1351,04 руб.

1. страхование жизни застрахованного лица -1: размер страховой премии за период с 19.06.2016 по 23.12.2016 составляет 355,54 руб.

690,27 руб./365*188 дней, где

690,27 руб. – размер страховой премии за период с 19.06.2016 по 18.06.2017,

365 – количество дней в году,

188 – количество дней просрочки за период с 06.06.2016 по 23.12.2016.

2. страхование жизни застрахованного лица – 2: размер страховой премии за период с 06.06.2016 по 23.12.2016 составляет 284,43 руб.

552,21 руб./365*188 дней, где

552,21 руб. – размер страховой премии за период с 19.06.2016 по 18.06.2017,

365 – количество дней в году,

188 – количество дней просрочки за период с 06.06.2016 по 23.12.2016.

3. страхование имущества: размер страховой премии за период с 06.06.2016 по 23.12.2016 составляет 250,73 руб.

506,20 руб./365*188 дней, где

506,20 руб. – размер страховой премии за период с 19.06.2016 по 18.06.2017,

365 – количество дней в году,

188 – количество дней просрочки за период с 19.06.2016 по 23.12.2016.

4. страхование титула: размер страховой премии за период с 25.04.2016 по 19.09.2016 составляет 450,34 руб.

874,34 руб./365*188 дней, где

874,34 руб. – размер страховой премии за период с 19.06.2016 по 18.06.2017,

365 – количество дней в году,

188 – количество дней просрочки за период с 19.06.2016 по 23.12.2016.

Расчет страховой премии судом проверен, соответствует условиям Договора страхования.

При этом истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке, то есть до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, указанные расходы подтверждены квитанцией.(л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 18.06.2013 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере1351 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2017 года

Судья Е.А. Чирцова