Приговор № 1-11/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре Долгушовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кириллова Н.И., представившего удостоверение № 543 и ордер № 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 5-я линия, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, будучи прикомандированным к войсковой части №, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и побыть в кругу родных и близких, без уважительных причин, не имея стечения тяжелых обстоятельств 24 декабря 2016 года не прибыл на службу в указанную воинскую часть, дислоцированную в <адрес> установленному служебным регламентом времени к 9 часам 00 минутам.

Во время незаконного нахождения вне воинской части ФИО2 время проводил по своему усмотрению, проживая в <адрес>.

27 января 2017 года он добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Саратовскому гарнизону, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и, при этом, показал, что совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, поскольку хотел отдохнуть от ее прохождения, свободно провести время, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал и поэтому самостоятельно обратился в правоохранительные органы.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является командиром взвода войсковой части №, к которой с декабря 2016 года был прикомандирован ФИО2 24 декабря того же года, в нарушение регламента служебного времени на утреннее построение к 9 часам 00 минутам ФИО2 не прибыл, то есть совершил неявку на службу. Затем ему стало известно, что 27 января 2017 года ФИО2 прибыл в военный следственный отдел СК России по Саратовскому гарнизону и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что проходит военную службу по контракту в одном подразделении с ФИО2 При этом, последний на построение личного состава 24 декабря 2016 года не прибыл, и на службе он его больше не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что с подсудимым она поддерживает близкие отношения. В период с 24 декабря 2016 года по 27 января 2017 года ФИО2 проживал у нее дома в <адрес>. При этом, о каких-либо уважительных причинах совершения неявки в срок на службу ФИО2 не сообщал.

Из рапорта следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону ФИО9 следует, что 27 января 2017 года ФИО2 добровольно явился в указанный отдел и заявил о себе.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы 22 мая 2014 года ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части – полевая почта № контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 16 декабря 2016 года № следует, что ФИО2 с 17 декабря того же года прикомандирован к 1 батарее учебно-боевого вооружения и техники дивизиона обеспечения учебного процесса.

Регламентом служебного времени офицеров (прапорщиков) военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях сержантов и солдат, войсковой части №, установлено, что указанным категориям военнослужащих необходимо прибывать на службу ежедневно к 9 часам 00 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 30 января 2017 года ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 в указанном выше преступлении доказанной.

Действия ФИО2, который, проходя военную службу по контракту, с целью временно от нее уклониться в период с 24 декабря 2016 года по 27 января 2017 года совершил неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также то, что добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

Вместе с тем, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не находит оснований для применения в отношении совершенного деяния положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, несмотря на то, что суд и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, могут быть достигнуты и без его реального отбывания, то есть применить ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО2 в судебном заседании по назначению, всего в размере № рублей – возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не нарушать воинскую дисциплину, а в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования войсковой части № – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кириллова Н.И. в суде в размере № рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.