Приговор № 1-11/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1-11/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Яценко Р.С.,

подсудимого ФИО18,

адвоката Весич О.Ю., представившей удостоверение №1732 и ордер №4,

потерпевших: ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (............) судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 15 июля 2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения 14 апреля 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО18 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО18, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении <адрес>. № по <адрес>, где между ним и его супругой ФИО8 произошла ссора, в ходе которой ФИО18 причинил ей телесные повреждения, не расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью, после чего ФИО8 покинула вышеуказанную квартиру вместе с малолетней дочерью ЮЭМ., а в квартире, совместно с ФИО18 остался их малолетний сын ЮРА При этом, при себе у ФИО18 имелся охолощенный пистолет модели «ТТ-СХ» калибра 10х31мм (ЯГ 4006), магазин которого был снаряжен светошумовыми холостыми патронами калибра 10х31 мм, предназначенными для списанного (охолощенного) оружия модели «ТТ-СХ» и «ППШ-СХ» калибра 10х31 мм.

После этого ФИО8 пришла домой к своей матери ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщила о противоправных действиях ей и ее мужу - ФИО9, а указанные лица, в свою очередь, сообщили об этом в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время начальником дежурной смены отдела МВД России по <адрес> в целях пресечения противоправных действий ФИО18 по адресу его проживания были направлены наряды наружных служб отдела МВД России по <адрес>, в том числе сотрудники отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОВППСП отдела МВД России по <адрес>): командир отделения старший сержант полиции ФИО2, старший сержант полиции ФИО1 и старший сержант полиции ФИО3, которые, выполняя свои должностные правомочия, прибыв на место происшествия, подошли к входной двери <адрес>. № по <адрес>, где находился ФИО18

После этого, ФИО2, исполняя обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, постучал в указанную дверь, представился, и потребовал от ФИО18, прекратить противоправное поведение, открыть входную дверь в квартиру, передать родственникам малолетнего ФИО19 и проследовать в отдел МВД России по <адрес> для разбирательства по поступившему сообщению о преступлении.

В указанное время, у ФИО18, находящегося в помещении <адрес>. № по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве неприязни и пренебрежения к сотрудникам полиции, а также нежелания следовать в отдел МВД России по <адрес>, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – должностных лиц правоохранительного органа – сотрудников ОВППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 ФИО3 в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, с использованием в качестве орудия совершения преступления охолощенный пистолет модели «ТТ-СХ» калибра 10х31 мм (ЯГ 4006), снаряженный пятью светошумовыми холостыми патронами, осознавая при этом, что указанный предмет будет воспринят сотрудниками полиции как боевое огнестрельное оружие.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО18, осознавая, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются сотрудниками правоохранительного органа, то есть представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, в целях выражения угроз применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими вышеуказанных обязанностей, действуя с прямым умыслом, в целях предотвращения их правомерных действий, вытекающих из указанных должностных полномочий, по мотиву неприязни и пренебрежения к сотрудникам полиции, а также нежелания следовать в отдел МВД России по <адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес>. № по <адрес>, высказал в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 угрозы убийством и причинения вреда здоровью, демонстрируя при этом находящийся у него в руках охолощенный пистолет модели «ТТ-СХ» калибра 10х31 мм (ЯГ 4006), магазин которого снаряжен пятью светошумовыми холостыми патронами калибра 10х31 мм, направляя указанный охолощенный пистолет дульным срезом по направлению указанных лиц, тем самым выражая намерения применения насилия, которые были восприняты потерпевшими как реальные.

При этом, ФИО18, высказывая в адрес ФИО2, ФИО1, ФИО3 угрозы применения насилия, демонстрируя пистолет и направляя его в сторону указанных лиц, осознавал общественную опасность своих действий, поскольку высказывал намерения применить насилие в отношении потерпевших, воспринимаемые ими как реальные, осознавал, что потерпевшие, будучи в форменном обмундировании, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, находятся на службе при исполнении должностных обязанностей, а также желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО18, вину признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у себя дома вместе с ФИО20, с которым он употреблял коньяк. В этот вечер он поругался с женой, после чего она забрала дочь и ушла из квартиры. Через некоторое время в дверь постучала его теща – ФИО14, с которой он разговаривал через закрытую дверь, также он слышал голос мужчины, как ему показалось тестя – ФИО15. Через некоторое время к нему домой пришел его брат ФИО5 забрать сына. Когда брат стал выходить из квартиры, он (ФИО18) на лестничной площадке увидел сотрудников полиции в форменной одежде ФИО3, ФИО6, ФИО2, и еще одного. В это время у него в руках был охолощенный пистолет, принадлежащий ФИО20. Сотрудники полиции видели в его руках пистолет, но угроз в их адрес он не высказывал, пистолет в их сторону не направлял. Пистолет перезаряжал при закрытой двери, сотрудники полиции могли слышать звук, но не видели этого. Он сказал сотрудникам полиции, что сейчас приедет начальник полиции ФИО16 и закрыл дверь. Когда приехал ФИО16, он вместе с ним вышел из квартиры, и был доставлен в отдел полиции.

Несмотря на частичное признание ФИО18 своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Признанием ФИО18 тех обстоятельств, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки, между ним и его женой произошел конфликт, после которого она с ребенком ушла из дома. Когда ФИО21 – его брат - выходил из его квартиры, на площадке он (ФИО18) видел сотрудников полиции в форменной одежде, при этом в его руках был охолощенный пистолет.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ОВППСп отдела МВД России по <адрес>. В один из дней в конце ноября 2016 года в 17 часов он заступил на службу, был в форменном обмундировании сотрудника полиции и находился на маршруте патрулирования совместно со стажером. Примерно в 20 часов по радиостанции от оперативно дежурного поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> ФИО18 удерживает ребенка и у ФИО22 имеется оружие. Прибыв на место, он оставил стажера на улице, а сам поднялся к квартире, где уже были сотрудники полиции ФИО3 и ФИО6 и теща ФИО22, которая через дверь просила ФИО22 отдать ей ребенка, но тот ей отказывал. Тогда ФИО2 представился, сообщил ФИО22, что является сотрудником полиции и тоже попросил отдать ребенка. На что ФИО22 ответил, что будет стрелять и при этом он услышал звук передергивания затвора пистолета. Они отошли от двери квартиры и отправили тещу ФИО22 вниз. После этого кто то позвонил брату ФИО22 – Д, тот приехал и забрал ребенка из квартиры. После того как ФИО18 отдал ребенка своему брату, он выглянул из квартиры и направляя пистолет в сторону ног сотрудников полиции сказал, обращаясь к ним, что будет стрелять, если кто либо попробует подойти к нему или зайти в квартиру. Данные угрозы он воспринял реально, так как при этом в руках у ФИО22 находился пистолет марки ТТ. О том, что данный пистолет был охолощенный ему на тот момент известно не было. Кроме того, ФИО18 был настроен агрессивно, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Потом ФИО22 сказал, что будет ждать приезда начальника ОМВД ФИО23 и закрыл за собой дверь в квартиру. Спустя некоторое время на место прибыл ФИО16 и зашел в квартиру к ФИО22. Потом они вместе вышли из квартиры, ФИО22 положил на пол пистолет, был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из показаний потерпевших ФИО3, данных в суде и ФИО2, данных им на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 95-100), следуют аналогичные обстоятельства дела. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 также показали, что угрозу применения насилия со стороны ФИО18 в свой адрес они восприняли реально.

Свои показания потерпевшие ФИО2 и ФИО1 подтвердили в ходе очных ставок с ФИО18 ( т.1 л.д. 133-140, 154-160).

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале девятого вечера её дочь ФИО8 пришла к ней домой со своей младшей дочерью, со следами побоев и рассказала, что старший сын находится дома вместе с ФИО18 Она с мужем ФИО9 пошли в квартиру дочери, муж позвонил в полицию, сообщил о происходящем. Когда она подошла к дому № по <адрес>, там уже находились сотрудники полиции, с которыми она поднялась на лестничную площадку. Она постучала в дверь, сказала, чтобы ФИО22 отдал ей ребенка, на что он начал кричать, матерился, и сказал, чтобы она уходила, иначе он будет стрелять. Сотрудники полиции сказали ей, чтобы она спустилась вниз, на улицу, так как возле квартиры опасно оставаться. Спустя некоторое время приехал брат Альберта – Д и ему Альберт отдал ребенка. Она также звонила своему бывшему мужу, отцу их дочери – ФИО15, которого попросила прийти домой к дочери.

Свидетель ФИО9, чьи показания были исследованы судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут к ним в квартиру пришла дочь ФИО14 – ФИО8, которая была без верхней одежды, в крови, со следами побоев на лице, со своей дочерью. ФИО8 сообщила, что ее избил муж, она убежала из дома с дочерью, а Альберт закрылся в квартире с сыном Русланом, при этом находится в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно, у него имеется пистолет. Они с женой пошли к дому дочери, по дороге он позвонил в полицию и сообщил то, о чем ему рассказала К. Он в подъезд дома не заходил и что там происходило ему не известно (том №2 л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила бывшая жена ФИО14 и сказала, чтобы он пришел по месту жительства дочери ФИО8, где ФИО18. избил дочь, и удерживает в квартире внука. Когда он пришёл к дому №, увидел около подъезда сотрудников полиции и бывшую жену. На 4 этаже тоже находились сотрудники полиции. Он постучал в дверь <адрес>, говорил через дверь Альберту, чтобы тот открыл дверь, но тот дверь не открывал и ничего не говорил. Сотрудники полиции, которые находились на лестничной площадке, сказали ему, чтобы он отошел от двери, так как у Альберта при себе оружие, и тот ранее угрожал им оружием, говорил, что если те подойдут к двери, или попытаются зайти в квартиру, то он будет стрелять и сказали ему, чтобы он отошел. После этого, он спустился вниз и вышел на улицу (том № л.д. 167-170).

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он состоит в должности стажера полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>. В один из дней в конце ноября 2016 года он заступил на службу совместно с полицейским ФИО1 В вечернее время по рации они получили сообщение прибыть к дому № по <адрес>, так как там какой-то гражданин удерживает малолетнего ребенка. Они с ФИО1 прибыли по вышеуказанному адресу. Его оставили на улице, чтобы не пропускать посторонних. Что происходило в подъезде ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов он заступил на службу совместно с командиром ОВППСп ФИО2 Примерно в 20 часов 45 минут им по радиостанции поступило сообщение, что всем нарядам необходимо проследовать к дому № по <адрес>, в связи с тем, что ФИО18, находясь в <адрес> указанного дома избил свою жену, выгнал ту из квартиры вместе с малолетним ребенком, а также закрылся в квартире с малолетним ребенком, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, у него при себе имеется огнестрельное оружие. Когда они подъехали к дому №, ФИО2 зашел в подъезд, он остался на улице около служебного автомобиля. В подъезд не заходил, и что там происходило, не видел. Через некоторое время из дома в сопровождении ФИО2 вышел ФИО24, ФИО20, которых он доставил в отдел полиции. ФИО22 находился в состоянии алкогольного опьянения, но от освидетельствования на состояние опьянения тот отказался. ФИО22 вел себя возбужденно, агрессивно. Со слов ФИО2 он знает, что ФИО18 угрожал ему, ФИО1 и ФИО3, что убьет их, при этом демонстрировал пистолет, похожий на пистолет «ТТ». (том № 1 л.д. 176-179)

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО18 является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ему позвонили сотрудник полиции и сказал, что на его брата поступило сообщение, что тот «буянит», и попросил его приехать домой к брату, который проживает на <адрес>. Когда он приехал к дому, в котором проживает брат, увидел, что у дома находится полицейский УАЗ, сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что Альберт не открывает дверь, «буянит» дома. В это время на улице, перед подъездом, стояла теща Альберта. Он зашел в подъезд, поднялся на четвертый этаж. Там на лестничной площадке стояли сотрудники полиции в форменной одежде. Он постучал в дверь квартиры брата. Альберт открыл ему дверь. Он взял ребенка, спустился вниз и передал ребенка теще Альберта. Через некоторое время приехал начальник отдела полиции ФИО16., которого ФИО18 пустил в квартиру.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>. В ноябре 2016 года в вечернее время, когда он совместно с сотрудником полиции ФИО3 находился на дежурстве, им поступило сообщение, что всем нарядам необходимо проследовать к дому № по <адрес>, в связи с тем, что ФИО18, находясь в <адрес> указанного дома закрылся в квартире с малолетним ребенком, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, у него при себе имеется огнестрельное оружие. Когда они пришли, там еще никого из сотрудников не было, пришла ФИО14 с мужем. Они пошли на четвертый этаж, где расположена квартира ФИО18 ФИО14 постучала в дверь, стала говорить: «Альберт, открой дверь», тот ответил, что не откроет дверь никому, и без разницы кто там. В это время поднялись ФИО3, ФИО2, ФИО1. ФИО2 сказал ФИО14, чтобы та уходила. Он вместе с Безе спустился вниз. Что происходило дальше возле квартиры он не видел.В судебном заседании свидетель ФИО16., пояснил, что он состоит в должности начальника отдела МВД России по <адрес>. В один из субботних дней в конце ноября 2016 года, в вечернее время начальник дежурной смены отдела МВД России по <адрес> сообщил ему, что в отдел поступило сообщение о том, что житель <адрес> ФИО18 избил свою жену, выгнал ту из дома с ребенком, а сам закрылся со своим старшим сыном в квартире, имеет при себе оружие - пистолет. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, а также все наружные наряды, находящиеся на службе в городе Аткарске. Через некоторое время, ему было доложено, что ФИО18 отказывается открывать дверь в квартиру и отдавать ребенка. Тогда он нашёл номер мобильного телефона ФИО18, позвонил тому на сотовый телефон, и, когда тот взял трубку, то пояснил, что откроет дверь только ему. После этого, через некоторое время он прибыл к квартире ФИО22, он открыл входную дверь в квартиру. В правой руке у того находился пистолет. Он сказал ФИО22, чтобы тот успокоился, положил пистолет на пол. ФИО22 положил пистолет на пол, после чего он сказал, чтобы тот оделся, и они вышли из квартиры, ФИО18 был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для разбирательства. Когда он подходил к квартире ФИО18, на лестничной площадке находились сотрудники взвода патрульно-постовой службы ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые доложили ему, что у ФИО18 имеется пистолет, и что до его прибытия ФИО18 угрожал, что будет стрелять, демонстрируя при этом пистолет. Он сам видел этот пистолет и может показать, что при визуальном осмотре отличить его от настоящего очень трудно.

Из показаний свидетеля ФИО10, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> он прибыл по адресу: <адрес>, где, как пояснил оперативный дежурный, ФИО18 причинил побои своей супруге, выгнал ту из дома, а сам удерживает малолетнего ребенка, имея при себе пистолет. По прибытии на место он увидел, что там находятся несколько сотрудников отдела МВД, дом был оцеплен. В связи с тем, что ФИО18 не открывал входную дверь в квартиру, и не отдавал ребенка, он позвонил брату ФИО18- ФИО5, попросил того приехать и поговорить с братом (том №2 л.д.44-47).

В судебном заседании свидетель ФИО8 отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из её показаний, данных на предварительном следствии и исследованных судом, следует, что ФИО18 – ее муж. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19-20 часов между ней и мужем произошла ссора, они поругались, она развернулась, взяла дочь и ушла домой к матери ФИО14, которой рассказала о случившемся. Мать разозлилась на мужа, и пошла к ним домой со своим супругом ФИО9 Как ей стало известно впоследствии, мать вызвала полицию. Со слов матери она знает, что Альберт отдал сына брату Дагиру, в присутствии сотрудников полиции. (том № 2 л.д. 29-32)

Также вина ФИО18 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом дознавателя отделения дознания отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО17.В. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении по заявлению ФИО14 о причинении побоев её дочери ФИО8 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по прибытию на место происшествия сотрудников ОВППСп отдела МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО18 высказывал в адрес указанных лиц угрозы применения насилия в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (том №1 л.д.11).

Сообщением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 48 мин в отдел МВД России по <адрес> ФИО9 по телефону сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО18, проживающий по адресу: <адрес>, нанес побои своей жене, выгнал ее из дома и остался дома со вторым ребенком, имея при себе пистолет (том №1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружен и изъят пистолет модели «ТТ-СХ» калибра 10х31 мм (ЯГ 4006) и пять светошумовых патронов (том №1 л.д. 15-21).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия пистолет ТТ-СХ заводской номер ЯГ 4006 и пять светошумовых патронов калибра 10х31 мм, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 200-215, 216).

Заключением баллистической судебной экспертизы №4865 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленный на экспертизу пистолет, является охолощенным пистолетом модели «ТТ-СХ» калибра 10х31 мм (ЯГ 4006), предназначенным под светошумовые холостые патроны и к огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет изготовлен заводским способом. Представленный пистолет не исправен и для стрельбы не пригоден. Представленные на экспертизу пять патронов, являются светошумовыми холостыми патронами калибра 10х31мм, предназначенными для списанного (охолощенного) оружия модели «ТТ-СХ» и «ППШ-СХ» калибра 10х31 мм и к боевым припасам не относятся (том №1 л.д. 51-56).

Согласно выписки из приказа о назначении на должность №15 л/с от 11 марта 2012 года, потерпевший ФИО1 состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 66).

В соответствии с выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО3 состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 67).

Согласно выписки из приказа о назначении на должность №29 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (в настоящее время ФИО2 – в соответствии с выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69)) состоит в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 68).

Из копий должностного регламента командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району ФИО2 и полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району ФИО1 и ФИО3, следует, что в их должностные полномочия входит, в том числе: пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, принятие мер по соблюдениями гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; при получении сведений о совершении противоправных деяний прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; а также пользуются правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7,8,11,13,14,16,18,20,21,34,36, 37, части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» (том № л.д. 71-73, 74-75, 76-77).

В соответствии с графиком работы сотрудников отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, сотрудники отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО2, ФИО1, ФИО3, во время совершения ФИО18 преступления, находились на службе при исполнении должностных обязанностей (том №1 л.д.70).

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела №, вынесенного участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Аткаркому району капитаном полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по сообщению о преступлении – причинения побоев ФИО8 ФИО18 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшей (т.1 л.д. 79-81).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО18 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ (том №1 л.д. 153).

Оснований для вывода об оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей суд не усматривает, каких - либо данных, убедительно свидетельствующих об этом, стороной защиты не представлено.

Будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в целом сообщили одинаковые сведения об известных им обстоятельствах, согласующиеся между собой и с иными исследованными по инициативе стороны обвинения доказательствами, а поэтому, не соглашаясь с доводами стороны защиты, оснований не доверять их показаниям, а равно относиться к ним критически, суд не находит.

Напротив, к показаниям подсудимого и доводам стороны защиты о том, что ФИО18 угроз в адрес потерпевших не высказывал, пистолет в их сторону не направлял, держал пистолет стволом вниз, суд относится критически и отвергает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, достоверность которых проверена и сомнений не вызывает, расценивает их, как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное, и отвергает их, как недостоверные. В связи с чем, доводы защиты об оправдании подсудимого суд находит несостоятельными.

Судом был допрошен свидетель со стороны защиты ФИО13, из показаний которого следует, что находился в квартире вместе с ФИО18 и не слышал, как последний угрожал сотрудникам полиции. Однако, к данным показаниям суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Доказательства, представленные стороной обвинения, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

Анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес>, ФИО18, осознавая, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, выразил угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими вышеуказанных обязанностей, в целях предотвращения их правомерных действий, вытекающих из их должностных полномочий, из не желания следовать в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, а именно угрозы убийством и причинения вреда здоровью, демонстрируя при этом находящийся у него в руках охолощенный пистолет модели «ТТ-СХ» калибра 10х31 мм (ЯГ 4006), магазин которого снаряжен пятью светошумовыми холостыми патронами калибра 10х31 мм, направляя его дульным срезом по направлению сотрудников полиции, тем самым выражая намерения применения насилия, которые были восприняты потерпевшими как реальные.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, о чём свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению представителями власти их должностных обязанностей, высказывая намерение применить насилие в отношении потерпевших, воспринимаемые ими как реальные, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО18 как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ: угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО18 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО18 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют, в частности, как его собственные показания, так и показания свидетелей, наличие связи между таким состоянием подсудимого и его агрессивным поведением, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО18 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд признает, что ФИО18 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО18 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения в отношении ФИО18 положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначает ФИО18 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На досудебной стадии производства по рассматриваемому уголовному делу ФИО18 задержанию по подозрению в совершении преступлений подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО18 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО18 с 25 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: охолощенный пистолет модели «ТТ-СХ» калибра 10х31 мм, заводской номер ЯГ 4006, пять светошумовых холостых патронов калибра 10х31 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК России по Саратовской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов