Приговор № 1-171/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного

прокурора Смирнова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Буслаева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем дальнейшего сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела в неустановленном месте, у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость в неустановленном количестве, но объемом не менее <данные изъяты>. После этого, ФИО1, имея единый умысел на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у себя в доме, расположенном по <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, для дальнейшей продажи потребителям, поместила ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость в кухонном гарнитуре. Затем, безразлично относясь к последствиям потребления данной жидкости потребителями, осознавая преступность своих действий – незаконное хранение в целях сбыта спиртосодержащего товара для питьевых целей, не имея соответствующих нормативных документов на спиртосодержащую продукцию - удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, в нарушение: п.1 и п.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требующих нахождения в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, соответствующих требованиям нормативных документов и прошедших государственную регистрацию и запрещающих нахождения в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, не имеющих удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, так как такие продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 16 Федерального закона РФ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», требующих осуществления розничной продажи алкогольной продукции только при наличии соответствующей лицензии и запрещающих ее розничную продажу без сертификатов соответствия, без маркировки специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками; ч. 1 ст. 7 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающей право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья потребителей, в отсутствии права на продажу данного товара и личной медицинской книжки продавца, хранила в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость, в объемом не менее <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до момента продажи указанной спиртосодержащей жидкости ФИО9 и изъятия сотрудниками полиции.

Данная спиртосодержащая жидкость с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО1, находясь у себя в доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений – с целью извлечения материальной прибыли, не имея разрешения на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и этилового спирта, не имея сертификата соответствия, не имея удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение: п.1 и п.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требующих нахождения в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, соответствующих требованиям нормативных документов и прошедших государственную регистрацию и запрещающих нахождения в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, не имеющих удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, так как такие продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 16 Федерального закона РФ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», требующих осуществления розничной продажи алкогольной продукции только при наличии соответствующей лицензии и запрещающих ее розничную продажу без сертификатов соответствия, без маркировки специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками; ч. 1 ст. 7 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающей право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья потребителей, в отсутствии права на продажу данного товара и личной медицинской книжки продавца, осуществила сбыт хранимой спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> в <данные изъяты> для потребления покупателю ФИО10 за плату в размере <данные изъяты>, безразлично относясь к последствиям потребления проданного товара.

<данные изъяты>

При рассмотрении дела подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны.

Защитник Буслаев Ю.А. поддержал ходатайство, государственный обвинитель Смирнов И.М. заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала свою вину и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, явку с повинной (л.д. 102), раскаяние в содеянном, что послужило более эффективному раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающих вину обстоятельств в виде явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда при рассмотрении дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимая ведет законопослушный образ жизни, социально адаптирована, тяжких последствий в результате преступления не наступило. При таких обстоятельствах, а равно активном содействии ФИО1 раскрытию преступления, суд делает вывод об отсутствии признаков повышенной общественной опасности его личности.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие иждивенцев, то, что подсудимая имеет постоянный источник дохода, приусадебное хозяйство, суд назначает наказание в <данные изъяты>

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

Подлинник приговора находится в деле №1-171/2017 на л.д. 187-190 в производстве Ирбитского районного суда.