Приговор № 1-171/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-171/2017

№ 1-171/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 14 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Путинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 26.12.2002 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет (< дд.мм.гггг > года освобожден по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2016 года около 17:00 ФИО1, находясь по в < адрес > посредством сети интернет связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки достиг договоренности о приобретении им наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма.

Далее ФИО1 черезтерминал оплаты «Киви» в г. ВерхняяПышма по < адрес >, перечислил на электронный счет лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 1200 рублей за приобретениевышеуказанного наркотического средства.

Получивсообщение о месте хранения приобретаемогонаркотического средства, около 17:00 ФИО1 проследовал к дому < № > по < адрес >, где, следуя указаниям нашел свёрток из фольги, обмотанный липкой лентой, в котором находился пакетик с застёжкойс находящимся в нём вышеназванным наркотическим средством, которое поместил в правую руку, где хранил до момента его задержания без цели сбыта.

02.12.2016 года в 17:40 ФИО1, находясь возле < адрес > был замечен сотрудниками полиции, после чего выбросил на землю из правой руки свёрток с наркотическим средством.

С 19:10 до 19:35 02.12.2016 года в ходе осмотра места происшествия по < адрес >, изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство - производноеN-метилэфедрона, массой 0,47 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам смеси, в состав которой входит производноеN-метилэфедрона,является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 23.06.2014 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растении содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства смеси, в состав которой входит производноеN-метилэфедрона, в размере 0,47 грамма, относится к значительному размеру.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, а также защитник, в интересах подсудимого ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации какнезаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает:явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику от участкового, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд устанавливает и учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы, при этом в условиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению такой цели наказания, как исправление осужденного.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство по делу:

Наркотическое средство - производноеN-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № 250 от 01.02.2017 года -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова