Приговор № 1-171/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело №1-171/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 12 декабря 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Коростелева С.В.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коростелева Сергея Владимировича<данные изъяты>., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ирбитского районного суда <адрес> по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; отбывающий наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Коростелев С.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 08.02.2013, вступившего в законную силу 12.03.2013, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 06 лет с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне места постоянного жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; 3) обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту постоянного жительства 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД РФ «Качканарский», избрав местом своего жительства адрес проживания: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в <адрес>, где был поставлен на административный учет, избрав местом своего жительства адрес проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь прибыл в <адрес>, избрав местом своего жительства адрес проживания: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>. Согласно решению Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой. Согласно решению Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МО МВД России «Качканарский», ФИО1 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в бланках предупреждений лично поставил свою подпись. В нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, пренебрегая вышеуказанными ограничениями и обязанностями, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц МО МВД России «Качканарский», 17.07.2017 самовольно покинул место своего жительства по адресу: гор. Качканар, 10 микрорайон, дом 41, кв. 143 и проживал в неустановленном дознанием месте до 15.08.2017, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, и умышленно уклоняясь от регистрации, не явился в МО МВД России «Качканарский» неоднократно 24.07.2017, 07.08.2017, 14.08.2017, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. После этого, в отношении ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Качканарский» заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица и 15.08.2017 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 23.06.2008. Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, по месту жительства периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении окончательного наказания - правила ч. 5 ст. 69 настоящего Кодекса. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое ФИО1 наказание по приговору суда от 30.08.2017 подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 30.08.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 12.12.2017. В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору суда от 30.08.2017 в период с 30.08.2017 по 11.12.2017 включительно.

Процессуальные издержки в размере 1265 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2