Решение № 2-247/2019 2-247/2019(2-5398/2018;)~М-5391/2018 2-5398/2018 М-5391/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Тараненко Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 января 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 10.02.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 219201,57 рублей на срок до 14.02.2017 г., процентная ставка установлена в размере 36% годовых.

Согласно Условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Для учёта полученного ответчиком кредита открыт ссудный счёт ###. Сумма кредита 219201,57 рублей перечислена на счёт ответчика.

Условиями кредитного договора (пунктом 12) предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение сроков возврата кредита.

Обязательства по своевременному внесению денежных средств по погашение кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Задолженность по кредитному договору ### от 10.02.2015 г. составляет 97070,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85024,22 рублей, плата за пропуск платежей – 12046,39 рублей.

Поскольку Ответчиком были допущены нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив требование об оплате обязательств. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от 10.02.2015 г. в размере 97070,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85024,22 рублей, плата за пропуск платежей – 12046,39 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,12 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела не обращалась.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 10.02.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 219201,57 рублей на срок до 14.02.2017 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых (л.д. 16-21).

В соответствии с п.6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в срок до 14 числа каждого месяца путем размещения денежных средств на счете для их дальнейшего списания банком, либо путем внесения денежных средств через кассу подразделения банка, либо почтовым переводом денежных средств банку.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ### от 10.02.2015 г. составляет 85024,22 рубля - задолженность по основному долгу.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом (л.д. 5-8). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленное истцом требование о взыскании просроченной ссудной задолженности обоснованным.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12. Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

14.04.2016 г. в адрес заемщика направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д. 24). Однако на момент рассмотрения дела судом сведений о полном погашении требований Банка суду не представлено.

Таким образом, размер начисленной неустойки составляет 12046,39 рублей. Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и является правильным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанный в исковом заявлении размер неустойки, суд считает, обоснованным, соразмерным и не подлежащим снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 12046,39 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3112,12 рублей, что подтверждается представленными суду платёжным поручением ### от 07.11.2018 г. (л.д. 10) и платежным поручением ### от 02.11.2018 г. (л.д. 11).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от 10.02.2015 г. в размере 97070,61 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 85024,22 рублей, неустойка в размере 12046,39 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,12 рублей. Всего: 100182,73 рублей (сто тысяч сто восемьдесят два рубля 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено в день его провозглашения 09.01.2019 г.

Судья Гречановская О.В.

5