Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело №

42RS0№-51 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «17» июля 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием прокурора ФИО3,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома ФИО7

В мае 2017 года дочь с ответчиком решили продать квартиру и купить жилой дом с земельным участком по <адрес> ФИО8.

Для продажи квартиры Ответчику нужно было сняться с регистрационного учета и где-то прописаться. Так как жилое помещение к этому времени ответчик не приобрел, то он ДД.ММ.ГГГГ прописал ответчика и свою дочь с ребенком в своем жилом доме по <адрес> пгт.Яя, на время пока Ответчик не купит собственное жилье.

Однако, после продажи квартиры ответчик, купив жилой дом по <адрес> ФИО9 в рассрочку, до настоящего времени полностью за него с продавцом не рассчитался, и зарегистрироваться в нем он не может.

Проживая в жилом доме по <адрес> ФИО11 ответчик перестал содержать семью, стал злоупотреблять спиртными напитками на почве чего в семье стали происходить скандалы. Семью Ответчика поставили на учет сотрудники полиции по делам несовершеннолетних. Сейчас дочь с ребенком живет у него.

Фактически Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрирован в его жилом доме, так как с момента продажи своей квартиры, он ему свой жилой дом для вселения и постоянного проживания не предоставлял. Членом его семьи Ответчик не является, своих личный вещей в его жилом доме не имеет.

С момента регистрации, Ответчик в принадлежащий ему жилой дом не вселялся, совместно с его семьей не проживал, в связи с чем, прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ не приобрел.

Регистрация Ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как он необоснованно должен нести обязанности по оплате коммунальных услуг, учитываемых по нормативу исходя из количества зарегистрированных граждан.

Он неоднократно обращался к Ответчику с требованием выписаться из своего жилого помещения, однако до настоящего времени Ответчик добровольно его требование не выполняет и не снимается с регистрационного учета из его жилого дома, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО12 <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решением об удовлетворении требований ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обдуманно, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в ФИО13.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО14 <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО15.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, ФИО16 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова