Приговор № 1-27/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1-27

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года п.Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А.

при секретаре Фростовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гусевой Е.С.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката адвокатской конторы Борисоглебского муниципального района Ярославской области ФИО3., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес> гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>,

холостого, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<адрес>, ранее

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Борисоглебским районным судом Ярославской

области в совершении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским районным судом Ярославской

Области за совершение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у ФИО2, в ходе распития спиртных напитков с ФИО5 и ФИО6, в доме последней по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кошелька, принадлежащего ФИО6, который находился на холодильнике в комнате указанного дома. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО2, находясь в указанные дату и время в указанном месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, зная и понимая, что его преступные действия носят открытый и явный характер, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ФИО6 подошел холодильнику, взял правой рукой кошелек ФИО6, который лежал на холодильнике, открыл его, и умышленно, открыто похитил денежные средства в размере 7600 рублей, купюрами различного номинала, и 50 рублей, монетами достоинством по 10 рублей, после чего убрал похищенные денежные средства в карман брюк, а кошелек положил на кресло в той же комнате. С похищенными деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 7650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, а так же степень тяжести и общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку он данное умышленное преступление совершил, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление,

В связи с этим, при назначении ФИО1 подлежат учету требования ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением данного дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, указывающие, что в этом случае срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, который вину признал и раскаивается, возместил материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, характера, а так же степени общественной опасности и последствий содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства квитанции, обнаруженные при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к делу ( л.д.23) хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год четыре месяца.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.

Вещественные доказательства квитанции, обнаруженные при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к делу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова