Приговор № 1-27/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 03 мая 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Сагалакове Я.А,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Злобина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьевой Е.С., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 20 марта 2018 года,

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного по (адрес), судимого:

- 10 октября 2008 года Боградским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 21 декабря 2010 года Аскизским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда от 16 февраля 2012 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ (по приговору от 10 октября 2008 года) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 02 марта 2011 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда от 16 февраля 2012 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по приговору от 21 декабря 2010 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;

- 20 февраля 2017 года Боградским районным судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 29 марта 2017 года Боградским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Боградского районного суда от 20 февраля 2017 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 декабря 2017 года по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июня 2016 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде (адрес), имея умысел на причинение телесных повреждений (ФИО потерпевшего) с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и противоправно, реализуя умысел, держа в руках деревянный черенок и резиновую палку, нанес поочередно один удар деревянным черенком по голове в область лба (ФИО потерпевшего) и один удар резиновой палкой по левой руке в области локтя, а также несколько ударов по спине.

В результате действий ФИО1 причинил (ФИО потерпевшего) телесное повреждение в виде (перечислены повреждения), которое расценивается как повреждение причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, а также телесное повреждение в виде (перечислены повреждения), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

ФИО1, имея непогашенные судимости по приговорам от 10 октября 2008 года, 21 декабря 2010 года и 02 марта 2011 года за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а потому в его действиях имеет место в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что признается судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельства, отягчающего наказания – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Несмотря на наличие алкогольного опьянения, действия подсудимого носили целенаправленный и последовательный характер, суд приходит к выводу, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на мотивацию его криминального поведения не мог повлиять. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ

Определяя размер наказания ФИО1, суд, не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он не считает себя больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения;

- в ночное время в период с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Асеева