Приговор № 1-116/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 24 сентября 2018 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Рахимовой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Бутенко Е.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, невоеннообязанного, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь в соответствии с Единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей (запись о государственной регистрации физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии №) индивидуальным предпринимателем, 15.01.2016 с целью получения материальной выгоды, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, введя в заблуждение относительно своих намерений, умышленно заключил с некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в лице действующего на основании устава генерального директора ФИО1 в письменной форме договор №3-СМР/2016 на капитальный ремонт (теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения) домов, расположенных в Сахалинской области по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; договор №4-СМР/2016 на капитальный ремонт (теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения) домов, расположенных в Охинском районе Сахалинской области по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; договор №5-СМР/2016 на капитальный ремонт (теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения) домов, расположенных в гор. Оха Сахалинской области по адресам: ул. 50 лет Октября, <...> Октября, <...> октября, <...> Октября, <...> Октября, <...> Октября, д. 30/1, на общую сумму 78 073 764 руб. 26 коп.

Осуществляя задуманное, ФИО4 достоверно зная, что в соответствии с прямыми затратами, указанными в локально-сметном расчете к названным договорам, ему необходимо при осуществлении капитального ремонта теплоснабжения вышеуказанных домов закупить и установить оборудование: 84 клапана ручного балансировочного с внутренней резьбой MSV-BD давлением 2,0 Мпа (20 кгс/см?) диаметром 15 мм стоимостью 10 000 руб. 82 коп. за одну единицу на общую сумму 840 068 руб., 40 клапанов ручных балансировочных с внутренней резьбой MSV-BD давлением 2,0 Мпа (20 кгс/см?) диаметром 20 мм стоимостью 10 904 руб. 14 коп. за одну единицу на общую сумму 436 165 руб. 60 коп., стоимость выполненных работ за установку которых составляет 92 780 руб. 52 коп. (748 руб. 23 коп. за одну единицу); 910 клапанов ручных балансировочных с внутренней резьбой MSV-BD давлением 2,0 Мпа (20 кгс/ см?) диаметром 20 мм стоимостью 6003 руб. 15 коп. за одну единицу на общую сумму 5 462 866 руб. 50 коп., стоимость выполненных работ за установку которых составляет 960 150 руб. 10 коп. (1055 руб. 11 коп. за одну единицу); 16 приборов, устанавливаемых на резьбовых соединениях, массой до 1,5 кг стоимостью 372 руб. за одну единицу на общую сумму 5952 руб., 16 регуляторов температур ДУ 32 мм VFG\AVТ Danfoss стоимостью 50 773 руб. за одну единицу на общую сумму 812 368 руб., в нарушение условий договора данное оборудование на общую сумму 7 770 282 руб. 72 коп. не приобрел и не установил.

В период с 22.06.2016 по 10.08.2016 в продолжение своих преступных намерений ФИО4 ввел в заблуждение относительно качества выполненных работ и установленного оборудования представителя некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» ФИО2 и <должность> данной организации ФИО3 которые будучи уверенными, что все работы выполнены согласно проектной смете, подписали акты приема выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, после чего с расчетного счета указанной организации на расчетный счет ФИО4 № поступили денежные средства в сумме 7 770 282 руб. 72 коп., которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности, таким образом похитив их, причинив некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» ущерб в крупном размере на сумму 7 770 282 руб. 72 коп.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 6 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем и стороной договора, умышленно не исполнил принятые на себя обязательства, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, в целях хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Примечаниями к статье 159 УК РФ ФИО4 в результате преступления присвоил денежные средства в сумме превышающей три миллиона рублей.

При изучении личности подсудимого установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет множество почетных грамот и благодарственных писем от руководителей организаций и учреждений Охинского района, а также почетную грамоту за добросовестный труд от действующего губернатора Сахалинской области.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, осуждаемого впервые и характеризующегося исключительно положительно, отсутствие тяжких последствий и полное возмещение ущерба, учитывая материальное положение подсудимого и наличие у него значительного ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО4 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное участие в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, существенный вклад в социально-экономическое развитие Сахалинской области.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, с учетом назначенного наказания и личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R с номером на внутренней стороне 607681 MD 7704, оптический диск CD-R с номером на внутренней стороне D 3126 RG 05035020 LR после вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 5280 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты ФИО4 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, который подлежит уплате путем внесения средств на счет по следующим реквизитам:

КБК 18811621040046000140,

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД по городскому округу «Охинский»),

ИНН <***>,

КПП 650601001,

ОКТМО 64736000,

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области,

БИК 046401001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - оптический диск CD-R с номером на внутренней стороне 607681 MD 7704, оптический диск CD-R с номером на внутренней стороне D 3126 RG 05035020 LR после вступления настоящего приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Судебные издержки по уголовному делу в размере 5280 (Пять тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или ином отдельном документе.

Судья О.В. Шишкин

<данные изъяты>