Приговор № 1-203/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

№ 1-203/2020

24RS0004-01-2020-000985-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 097524 от 07.07.2020 года и удостоверение № 791,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего электромонтером инженерных сооружений филиала Центральная дирекция инфраструктуры Красноярская дирекция инфраструктуры Дистанция инженерных сооружений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества и незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия. Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В 1989 году ФИО1, находясь по <адрес>, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», обнаружил банку с дымным порохом. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение пороха, реализуя который, ФИО1 умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» присвоил дымный порох и впоследствии незаконно хранил его по месту своего жительства по <адрес>62 <адрес> до изъятия сотрудниками полиции <дата>.

<дата> в период времени с 07:14 часов по 09:00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств и изъятия» по месту жительства ФИО1, по <адрес>62 <адрес>, сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю обнаружено и изъято сыпучее вещество темного цвета, которое согласно справки об исследовании № от <дата> и заключению эксперта №(20) от <дата>, является дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Масса пороха на момент исследования составила 91 грамм.

Согласно криминалистической квалификации порох, представленный на исследование, принадлежит к классу взрывчатых веществ метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которых является горение. Указанный дымный порох ФИО1 умышленно, не имея на то разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, в 2000 году ФИО1 незаконно изготовил ствол от гладкоствольного дульнозарядного капсюльного пистолета, являющийся основной частью огнестрельного оружия. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение изготовленного им ствола от огнестрельного оружия в своей квартире, расположенной по <адрес>62 <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», принес ствол от пистолета по месту своего жительства, расположенного по <адрес>62 <адрес>, где незаконно хранил его до изъятия сотрудниками полиции <дата>.

<дата> в период времени с 07:14 часов по 09:00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств и изъятия» по <адрес>62 <адрес>, сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю обнаружен и изъят ствол от пистолета, который согласно заключения эксперта №(20) от <дата>, является стволом от огнестрельного гладкоствольного дульнозарядного капсюльного пистолета самодельного изготовления. Представленный ствол согласно Федеральному закону «Об оружии» в редакции от <дата> № 150-ФЗ является основной частью огнестрельного гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного оружия. Указанный ствол от пистолета ФИО1 умышленно, не имея на то разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за каждое преступление, вменяемое в вину ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основной части огнестрельного оружия.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, тем, что дал признательные показания, которые позволили установить дату, место и время совершения преступлений, на учете в КПНД и КНД не состоит, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет похвальные грамоты. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в силу ст. 61 УК РФ суд полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, которые позволили установить дату, место и время совершения преступлений, состояние здоровья, наличие места работы, положительные характеристики и наличие матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенных им преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом в минимальном размере, установленном ч.2 ст. 46 УК РФ с учетом материального положения подсудимого и по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: порох с колбой, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Красноярскому краю и ствол, хранящийся в КХО МО МВД РФ «Березовский» - конфисковать и обратить в собственность государства, с передачей пороха с колбой и ствола в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) л/с <***>, р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.С.Воронова