Приговор № 1-203/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-203/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-000256-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимой

1). ДД.ММ.ГГГГ Абанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Абанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы (не отбыто наказание в виде 4 лет 8 месяцев 9 дней)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Абанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывающая наказание с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-22), утвержденной врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-22 старший прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, назначенная на данную должность приказом и.о. начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, заступила на смену и несла службу в штрафном изоляторе ФКУ ИК-22, при этом в соответствии с п. 6, 30, 77, 79 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, имела право требовать от осужденных соблюдение ими правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание, обязана следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, о выявленных недостатках сообщать дежурному помощнику начальника колонии, тем самым являлась сотрудником места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 по указанию начальника отряда штрафного изолятора, помещений камерного типа, отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-22 ФИО5, доставила в кабинет к последней осужденную ФИО1, отбывающую наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-22, для проведения воспитательной беседы в связи с нарушением ею правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. В ходе беседы ФИО1 самовольно покинула кабинет ФИО5, после чего Потерпевший №1 потребовала от осужденной ФИО1, находящейся в коридоре помещения отряда штрафного изолятора, помещений камерного типа, отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-22, встать в безопасную стойку, а именно лицом к стене, ноги на ширине плеч, руками на стену, что ФИО1 выполнила, после чего в нарушение п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, употребила нецензурное слово, а затем использовала жаргонное слово в отношении Потерпевший №1, за что получила устное замечание от последней по поводу невежливого обращения к администрации исправительного учреждения.

В этот момент у осужденной ФИО1, не желающей выполнять законные требования Потерпевший №1 и не желающей быть привлеченной к дисциплинарной ответственности за допущение невежливого обращения с сотрудником администрации ФКУ ИК-22, возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-22 Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут осужденная ФИО1, находясь на первом этаже административного помещения штрафного изолятора, помещений камерного типа, отряда с особыми условиями отбывания наказания ФКУ ИК-22, расположенного на территории ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что применяет насилие в отношении младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-22 Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением ею своей служебной деятельности, действуя умышленно, развернулась от стены к Потерпевший №1 и применяя насилие, не опасное для здоровья, нанесла кулаком правой руки один удар в область лица и два удара в область грудной клетки Потерпевший №1, а затем левой рукой попыталась схватить ее в области ворота форменного обмундирования, поцарапав ей шею, после чего Потерпевший №1, а также подбежавшая к ним ФИО5, попытались пресечь действия ФИО1

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осужденная ФИО1 действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанесла три удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ей тем самым своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лбу слева и ссадины шеи справа, не причинивших вреда ее здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшую заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, не имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занята общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом признаются признание вины подсудимой, ее раскаяние, состояние ее здоровья.

Суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство наличие у ФИО1 двух малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении указанных детей ФИО1, согласно решения Абанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не имеется оснований и для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, мотивами деяния и его личностью, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Абанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу с подписке о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 <данные изъяты> в СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко