Приговор № 1-320/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело № 1-320/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 октября 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Баутиной Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.12.2010 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска от 19.10.2009 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освободившегося 13.12.2013 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г. Ульяновска от 14.11.2016 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 05.09.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знающего о том, что верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), и что за его незаконное приобретение без цели сбыта, предусмотрена уголовная ответственность, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 11 часов 35 минут 01.08.2017 года, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления <данные изъяты> являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.08.2017 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 35 минут пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где путем <данные изъяты> являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой не менее 178 г., которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе. 01.08.2017 года в 11 часов 35 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра 01.08.2017 года в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № 50 ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. №1 у ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 178 г., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Баутина Т.И. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в наркологической больнице с 1998 года с диагнозом: синдром зависимости к опиатам средняя стадия. Синдром зависимости к алкоголю средняя стадия (л.д. 112).

На учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 110).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, а также давать показания по делу может. Учитывая длительную ремиссию (воздержание) в употреблении опиатов, в лечении наркозависимости (наркомании) не нуждается, однако факт задержания с наркотическим средством, отказ от медицинского освидетельствования в день задержания свидетельствует о возобновлении патологического влечения к наркотикам. <данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, от соседей на него жалоб не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками. Согласно сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 107, 100-102).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела в совокупности, влияния назначаемого наказания на его исправление <данные изъяты> но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим, исходя также из данных о личности подсудимого, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить для отбывания наказания исправительное учреждение - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Баутиной Т.И. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г. Ульяновска от 14.11.2016 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.10.2017 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенных исследований 177,3 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян