Постановление № 1-207/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Тальменка 14 декабря 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес> в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, со средним специальным образованием, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следствием установлено, что с 15 апреля 2017 года ФИО1 по устному договору аренды с Потерпевший №1 стала проживать в доме по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 хранила свои личные вещи и продукты питания.

В период с 15 апреля 2017 года по 21 апреля 2017 года, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его продажи и реализации вырученных денежных средств в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 15 апреля 2017 года по 21 апреля 2017 года, более точно дата и время следствием не установлены, в дневное время суток, находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, тайно похитила литровые пластиковые банки в количестве 3 штук, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, в которых находился мед в количестве 3-х литров стоимостью 400 рублей за 1 литр, на общую сумму 1 200 рублей; фарш свинина-говядина весом 3 килограмма, стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 840 рублей; 2 упаковки пельменей весом 800 гр. стоимостью 250 рублей за 1 упаковку на общую сумму 500 рублей; 3 комплекта 1,5 спального постельного белья из материи бязь, стоимостью 617 рублей 50 копеек за 1 комплект, на общую сумму 1 852 рубля 50 копеек; сумку темно-коричневого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; платье трикотажное, стоимостью 2 093 рубля; платье шелковое, стоимостью 1 323 рубля; брюки синего цвета в клетку, стоимостью 649 рублей 35 копеек; брюки черного цвета, стоимостью 649 рублей 35 копеек; халат из ситцевой ткани, стоимостью 432 рубля; кофту из ткани велюр, стоимостью 389 рублей 35 копеек; берет женский вязанный, стоимостью 1 867 рублей 50 копеек; шарф шелковый, стоимостью 483 рубля; плед светло-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1, сложив похищенное в сумку, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12279 рублей 05 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Курмис К.Б. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного вреда. Подсудимой судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимой преступления средней тяжести, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимая согласна на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3795 рублей (л.д. 137) и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу – плед светло-коричневого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.85, 86), подлежит оставлению по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание ФИО1 юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.

4. Вещественное доказательство - плед светло-коричневого цвета по вступлению постановления в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1.

5. Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику, потерпевшей, прокурору Тальменского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.И. Конаков