Приговор № 1-207/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 20 ноября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю.,

защитников – адвоката Пичугина А.С., представившего ордер №, удостоверение №, адвоката Авдеевой Г.П., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по .... в ...., фактически проживающего ...., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ***, в ...., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, проживающего по .... в ...., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с <данные изъяты> часа *** до <данные изъяты> минут *** подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 7 метров от ограждения дома, расположенного по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю № припаркованному около усадьбы .... в ...., принадлежащему С. открыл заднюю, левую дверь автомобиля, которая не была закрыта на замок и изнутри открыл переднюю водительскую дверь, после чего, ФИО1 сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, обнаружил под водительским сиденьем ключ от замка зажигания, который вставил в замок зажигания и попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог, из-за отсутствия аккумуляторной батареи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 проследовал к автомобилю № принадлежащему Ш. находящемуся около усадьбы .... в ...., с которого <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> с которой вновь вернулся к автомобилю № находящемуся около усадьбы .... в ...., на который установил и подключил вышеуказанную аккумуляторную батарею, после чего включил нейтральную передачу и откатил автомобиль от места стоянки к проезжей части ..... Далее ФИО1 сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и поехал к автобусной остановке, расположенной на расстоянии 7 метров от ограждения дома, по адресу: ...., где забрал спящего там подсудимого ФИО2, с которым вместе на указанном автомобиле проследовали в ...., где остановились около здания, расположенного по адресу: .... ..... Там ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу указанного автомобиля совместно, с целью последующего его разбора и продажи по запчастям, на что тот согласился. После чего, в указанный период времени подсудимые ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовали на вышеуказанном автомобиле в населенный пункт ...., откуда ФИО1 на автомобиле №», а ФИО2 на автомобиле маки №» проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. в западном направлении от дорожного знака - «Населенный пункт», расположенного в западной части ...., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при себе гаечных ключей и топора, совместно разукомплектовали на части автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 34 277 рублей.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов *** по <данные изъяты> часов ***, подсудимый ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от .... в д. ...., где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил лодку марки «<данные изъяты> бортовой номер «№ стоимостью 8 000 рублей с лодочным мотором марки <данные изъяты>», стоимостью 60 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Ш. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов *** по <данные изъяты> часов *** подсудимый ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра 30 метров в юго-восточном направлении от .... в ...., где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты> похитил с находящейся на вышеуказанном участке местности лодки марки «<данные изъяты>» лодочный мотор марки «<данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Г. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили в судебном заседании, что согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и добровольно.

Потерпевшие С., Ш. Г. письменно, заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбунов Я.Ю., адвокаты Авдеева Г.П. и Пичугин А.С., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит правильной квалификацию содеянного ФИО1 и ФИО2 по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

а также правильной квалификацию содеянного ФИО2:

- по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Ш. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: их полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения по всем эпизодам, которые суд расценивает в качестве явок с повинной и активное способствование обоих подсудимых раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, удовлетворительные характеристики подсудимых, их молодой возраст, то, что ранее они не судимы, мнение потерпевшего С. не настаивающего на строгом наказании подсудимых, полное возмещение материального ущерба Ш. и Г., и частичное С.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоих подсудимых по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего С. суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом подсудимыми не оспаривается, что нахождение их в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступления, а также на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем по данному эпизоду при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении ФИО2 наказания по двум другим эпизодам, суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, против собственности, а ФИО2 совершил три преступления средней тяжести против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего С. в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Ш. - в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Г. - в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в три года и обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства конверт со следами рук хранить при уголовном деле, 4 автомобильных колеса, шина, сидушка автомобильная, коробка автомобильная с рычагом переключения передач, три автомобильных пружины, радиатор автомобильный, карданный вал; стартер; два передних амортизатора; приборная панель; рулевое колесо в сборе с рулевой солонкой; суппорт автомобильный с 2-мя колодками; автомобильный диск с двумя рычагами и суппортами; 4 автомобильных резиновых коврика; мост задний в сборе с двумя амортизаторами, двумя рычагами; бампер передний и бампер задний; рулевая колонка с рычагами; рычаги задние 3штуки; глушитель; бензобак; 2 передние фары, двигатель от автомобиля, передняя часть кузова автомобиля № считать переданными потерпевшему С.; 3 ключа гаечных, автомобиль №», считать переданными подозреваемому ФИО2 ; лодку «№ лодочный двигатель марки «№», считать переданными потерпевшему Ш. лодочный мотор марки «<данные изъяты>», считать переданными потерпевшему Г.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов по защите на предварительном следствии и в суде, осужденных освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова