Приговор № 1-121/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 07 мая 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Понькиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, пенсионера, неработающей, замужем, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории г.о.г. Бор Нижегородской области тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о создании Товарищества собственников жилья № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ <данные изъяты> № было зарегистрировано ИФНС РФ по <адрес> (ОГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания членов ТСЖ № <данные изъяты> и положений Устава ТСЖ № <данные изъяты> ФИО1 избрана председателем правления ТСЖ сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания членов ТСЖ № <данные изъяты> ФИО1 переизбрана председателем ТСЖ № <данные изъяты> сроком на два года.

В соответствии с п. 11.1, 11.2, 11.3. раздела 15 Устава ТСЖ № <данные изъяты> утвержденного общим собранием членов ТСЖ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., председатель обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества; председатель правления действует от имени Товарищества без доверенности; председатель действует и подписывает от имени Товарищества платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством РФ и Уставом не подлежат одобрению общим собранием членов Товарищества.

В соответствии с п. 9.4 раздела 9 Устава ТСЖ № <данные изъяты> к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относятся: утверждение годового финансово – хозяйственного плана и отчета о его выполнении, образование специальных фондов Товарищества, в том числе и резервного, на восстановление и проведение ремонта дома и оборудования.

В соответствии с п. 10.3 раздела 10 Устава ТСЖ № <данные изъяты> правление имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом.

Таким образом, ФИО1 работала на постоянной основе в должности председателя правления ТСЖ № <данные изъяты> обладая в силу возложенных на нее обязанностей административно – хозяйственными полномочиями, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № г.о.з. <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1 во исполнение постановления мирового судьи оплатила в дополнительном офисе № Сбербанк вышеуказанный штраф из собственных денежных средств в сумме 5170 рублей, 170 из которых комиссия за перечисление денежных средств.

Затем, в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., у ФИО1, осознававшей, что она оплатила штраф в сумме 5170 рублей из собственных средств, и желавшей избавить себя от расходов, связанных с уплатой штрафа, который был наложен на нее как на должностное лицо, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> в сумме 5170 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты><данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ. после оплаты штрафа из собственных средств ФИО1 собрала заседание правления ТСЖ № <данные изъяты> на котором вынесла вопрос о компенсации оплаченного ею штрафа из средств ТСЖ № <данные изъяты> введя в заблуждение членов правления о том, что в дальнейшем данный вопрос будет включен в повестку общего собрания членов ТСЖ № <данные изъяты> для принятия окончательного решения. Получив предварительное одобрение членов правления на оплату штрафа ТСЖ № <данные изъяты>», в последующем ФИО1 данный вопрос на общее собрание жильцов ТСЖ № <данные изъяты> не выносился и не рассматривался.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение Раздела 9, 10 Устава ТСЖ № <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> передала бухгалтеру ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3 чек - ордер об оплате наложенного на ФИО1 штрафа на общую сумму 5170 рублей и продемонстрировала протокол заседания правления ТСЖ № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. о предварительном одобрении компенсации оплаты штрафа из средств ТСЖ № <данные изъяты> С целью придания своим преступным действиям вида законных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. дала указание бухгалтеру ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3 подготовить авансовый отчет и расходный кассовый ордер с включением в них в качестве расходов оплаченного ФИО1 штрафа в размере 5000 рублей и комиссии за перечисление штрафа в размере 170 рублей на общую сумму 5170 рублей и передать ей денежные средства в сумме 5170 рублей, принадлежащие ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., подготовила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. с включением в него в качестве расходов, оплаченного ФИО1, штрафа в размере 5000 рублей и комиссии за перечисление штрафа в размере 170 рублей, на общую сумму 5170 рублей, которые ФИО1 подписала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № «<данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, находясь в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 5170 рублей наличными, после чего подписала авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. как подотчетное лицо и утвердила его как руководитель организации – председатель правления ТСЖ № <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ № <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 5170 рублей, принадлежащие ТСЖ № <данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ТСЖ № <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5170рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. начальником Борского отдела инспекции административно – технического надзора <адрес> ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ей как должностному лицу, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 оплатила вышеуказанный штраф из собственных денежных средств в сумме 3090 рублей, 90 из которых комиссия за перечисление денежных средств.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> в сумме 3090 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ после оплаты штрафа из собственных средств ФИО1 собрала заседание правления ТСЖ № <данные изъяты> на котором вынесла вопрос о компенсации оплаченного ею штрафа из средств ТСЖ № <данные изъяты>, введя в заблуждение членов правления о том, что в дальнейшим данный вопрос будет включен в повестку общего собрания членов ТСЖ № <данные изъяты> для принятия окончательного решения. На данном заседании правления ФИО1 предварительное одобрение членов правления на компенсацию оплаты штрафа из средств ТСЖ № <данные изъяты> не получила.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение Раздела 9, 10 Устава ТСЖ № <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> передала бухгалтеру ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3 чек - ордер об оплате наложенного на ФИО1 штрафа на общую сумму 3090 рублей и продемонстрировала протокол заседания правления ТСЖ № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью придания своим преступным действиям вида законных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. дала указание бухгалтеру ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3 подготовить авансовый отчет и расходный кассовый ордер с включением в них в качестве расходов оплаченного ФИО1 штрафа в размере 3000 рублей и комиссии за перечисление штрафа в размере 90 рублей на общую сумму 3090 рублей и передать ей денежные средства в сумме 3090 рублей, принадлежащие ТСЖ № «<данные изъяты> ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. подготовила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. с включением в них в качестве расходов оплаченного ФИО1 штрафа в размере 3000 рублей и комиссии за перечисление штрафа в размере 90 рублей на общую сумму 3090 рублей, которые ФИО1 подписала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ.в неустановленное время, находясь в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 3090 рублей наличными, после чего подписала авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. как подотчетное лицо и утвердила его как руководитель организации – председатель правления ТСЖ № <данные изъяты>

Таким образом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ № «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 3090 рублей, принадлежащие ТСЖ № «<данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ТСЖ № «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3090 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. начальником <данные изъяты> отдела инспекции административно – технического надзора <адрес> ФИО4 вынесено постановление, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ей как должностному лицу, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 оплатила вышеуказанный штраф из собственных денежных средств в сумме 3030 рублей, 30 из которых комиссия за перечисление денежных средств.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, у ФИО1, осознававшей, что она оплатила штраф в сумме 3030 рублей из собственных средств, и желавшей избавить себя от расходов, связанных с уплатой штрафа, который был наложен на нее как на должностное лицо, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> в сумме 3030 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ. после оплаты штрафа из собственных средств собрала заседание правления ТСЖ № <данные изъяты> на котором вынесла вопрос о компенсации оплаченного ею штрафа из средств ТСЖ № <данные изъяты> ввела в заблуждение членов правления о том, что в дальнейшим данный вопрос будет включен в повестку общего собрания членов ТСЖ № <данные изъяты> для принятия окончательного решения. На данном заседании правления ФИО1 в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ получила предварительное одобрение членов правления на компенсацию оплаты штрафа из средств ТСЖ № <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение Раздела 9, 10 Устава ТСЖ № <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> передала бухгалтеру ТСЖ № «<данные изъяты> ФИО3 чек - ордер об оплате наложенного на ФИО1 штрафа на общую сумму 3030 рублей и продемонстрировала протокол заседания правления ТСЖ № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где члены правления ТСЖ № <данные изъяты> дали предварительное одобрение на компенсацию оплаты штрафа из средств ТСЖ № <данные изъяты> С целью придания своим преступным действиям вида законных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. дала указание бухгалтеру ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3 подготовить авансовый отчет и расходный кассовый ордер с включением в них в качестве расходов оплаченного ФИО1 штрафа в размере 3000 рублей и комиссии за перечисление штрафа в размере 30 рублей на общую сумму 3030 рублей и передать ей денежные средства в сумме 3030 рублей, принадлежащие ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. подготовила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. с включением в них в качестве расходов оплаченного ФИО1 штрафа в размере 3000 рублей и комиссии за перечисление штрафа в размере 30 рублей на общую сумму 3030 рублей, которые ФИО1 подписала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, находясь в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 3030 рублей наличными, после чего подписала авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. как подотчетное лицо и утвердила его как руководитель организации – председатель правления ТСЖ № <данные изъяты>».Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ № <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 3030 рублей, принадлежащие ТСЖ № «<данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению потратив их на личные нужды, чем причинила ТСЖ № <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3030 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника <данные изъяты> отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции <адрес> – главного жилищного инспектора <адрес>, <адрес> ФИО5 вынесено постановление, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ей как должностному лицу, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 оплатила вышеуказанный штраф из собственных денежных средств в сумме 4120 рублей, 120 из которых комиссия за перечисление денежных средств.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>., в неустановленное время у ФИО1, осознававшей, что она оплатила штраф в сумме 4120 рублей из собственных средств, и желавшей избавить себя от расходов, связанных с уплатой штрафа, который был наложен на нее как на должностное лицо, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> в сумме 4120 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение Раздела 9, 10 Устава ТСЖ № <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> передала бухгалтеру ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3 чек - ордер об оплате наложенного на ФИО1 штрафа на общую сумму 4120 рублей. С целью придания своим преступным действиям вида законных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. дала указание бухгалтеру ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3 подготовить авансовый отчет и расходный кассовый ордер с включением в них в качестве расходов оплаченного ФИО1 штрафа в размере 4000 рублей и комиссии за перечисление штрафа в размере 120 рублей на общую сумму 4120 рублей и передать ей денежные средства в сумме 4120 рублей, принадлежащие ТСЖ № <данные изъяты> ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. подготовила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. с включением в них в качестве расходов оплаченного ФИО1 штрафа в размере 4000 рублей и комиссии за перечисление штрафа в размере 120 рублей на общую сумму 4120 рублей, которые ФИО1 подписала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ № <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, находясь в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 4120 рублей наличными, после чего подписала авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. как подотчетное лицо и утвердила его как руководитель организации – председатель правления ТСЖ № <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ № <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 4120 рублей, принадлежащие ТСЖ № <данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ТСЖ № <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4120 рублей.

Виновной в совершении вышеуказанных преступлений подсудимая ФИО1 признала себя полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Понькина Е.В. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшего ТСЖ № <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть уголовное дело ФИО1 в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказалась.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимой в судебном заседании. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

- по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

- по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

- по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно справке из медицинского учреждения (т. №, л.д. №) ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных ей преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний, ввиду чего ФИО1 должна быть подвергнута наказанию за совершенные ей преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкие преступления; ранее не судима (т. № л.д.№); на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т. № л.д. №); по месту жительства со стороны начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 характеризуется положительно (т. № л.д. №); к административной ответственности не привлекалась (т. № л.д. №).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, содержащиеся в объяснении подсудимой (т. №, л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных ей преступлений в ходе предварительного следствия, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у ФИО1 заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает невозможным применение к подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание без применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемой ФИО1 а именно, денежные средства в сумме 128970,14 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении №, подчиненном: Волго - Вятскому банку ПАО Сбербанк, а также денежные средства в сумме 441 666, 37 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении №, подчиненном Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, в пределах суммы в размере 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что по делу гражданский иск не заявлен, в отношении арестованного имущества конфискация не применена, ФИО1 наказание в виде штрафа не назначено, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения в виде ареста отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 160 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 01 года 05 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы.

- по ст. 160 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 01 года 05 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы.

- по ст. 160 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 01 года 05 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы.

- по ст. 160 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 01 года 05 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: денежные средства в сумме 128 970, 14 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении №, подчиненном Волго - Вятскому банку ПАО Сбербанк, а также денежные средства в сумме 441 666, 37 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении №, подчиненном Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, в пределах суммы в размере 500 000 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- оригинал авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.; оригинал авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.; карточка счета №ДД.ММ.ГГГГ год хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- журнал протоколов собраний ТСЖ № «<данные изъяты>» хранящийся у представителя потерпевшего ФИО7 – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в распоряжении ФИО7;

- образцы подписи ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ Следственного комитета РФ по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.О. Шкарин