Постановление № 1-403/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-403/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 мая 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Холопик С.А. представившего удостоверение №4299 и ордер №311959

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 28 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: согласно решения суда по делу № от <данные изъяты> выданного судебным участком № 40 КВО г.Краснодара суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 ежемесячно алименты на содержание сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9845 рублей 00 копеек, что соответствует 100% величины прожиточного минимума, установленного для детей по Краснодарскому краю с последующей индексацией алиментов пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, т.е до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исходя из прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае ФИО2 обязан ежемесячно платить средства на содержание сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решение суда не исполнял, средства на содержание сына не выплачивал, в связи с чем 05.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей» и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Несмотря на то, что ФИО2 достоверно зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание сына по решению суда, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов не сделал и в нарушение решения суда продолжил без уважительных причин не выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам произвел единоразовую выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, текущие алименты не выплачивает, будучи трудоспособным и не имея ни каких заболеваний препятствующих работе, к официальному трудоустройству не стремился, попыток устроиться на работу не предпринимал, какой – либо иной материальной помощи не оказывал, деньгами распоряжается по своему усмотрению, что в свою очередь свидетельствует о стойком нежелании исполнять решение суда.

Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и представитель потерпевшей в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании адвокатом Холопик С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с представителем потерпевшей, ущерб материальный и моральный подсудимым возмещен в добровольном порядке, претензий к нему представитель потерпевшей не имеет, что подтверждено соответствующим заявлением.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала ходатайство адвоката, пояснила, что ФИО2 погасил задолжность и принес извинения, которые ей приняты, в связи с чем просит ходатайство адвоката полностью удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 полностью поддержал ходатайство своего адвоката и представителя потерпевшей стороны о прекращении в отношении него уголовного дела.

Прокурор в своем заключении считает возможным удовлетворение судом заявленных ходатайств, поскольку в данном случае прекращение уголовного дела в отношении подсудимого предусмотрено законом.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства адвоката, потерпевшей и подсудимого о прекращении данного уголовного дела по ст.157 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку данные ходатайства не противоречат закону и не ущемляют ни чьи интересы. Квалификация действий подсудимого органами дознания установлена правильная, по ст. 157 ч.1 УК РФ, по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный ущерб, что в соответствии со ст.61 УК РФ относится к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае как следует из ходатайства заявленного представителем потерпевшей, ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий она к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: