Приговор № 1-403/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-403/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 14 августа 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Копцева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

- ФИО1, 25<...>, судимого

06.07.2016г. Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

01.02.2018г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст.70 УК РФ, в связи с частичным присоединением наказания по приговору Кущевского райсуда Краснодарского края от 06.07.2016г. с назначением наказания сроком на 01 год 06 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20.05.2019г., судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>. ФИО1 находясь у себя дома, по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств, выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории г.Армавира Краснодарского края. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через платежную систему «<...>», перечислил неустановленному лицу денежные средства, в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. <...> подсудимый ФИО1, находясь на участке местности расположенном <...> реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 0,30 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство– производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе в правом кармане надетых на нем спортивных штанов.

<...> минут ФИО1 находясь возле дома <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по г.Армавиру, расположенный по адресу: <...>, где <...>., в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <...>, в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находилось выше указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,30грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В вязи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого, из которых следует, что <...>., при помощи своего мобильного телефона приобрел наркотическое средство, которое оплатил, через электронный кошелек. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества. <...>. он приехал по адресу: <...>, где в указанном смс-сообщении месте нашел полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Полимерный сверток он положил в карман спортивных штанов, надетых на нем. В этот же день, <...>., когда он проходил возле дома по <...> его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых у него в кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим веществом.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается оглашенными с согласия подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника следует, что он является сотрудником полиции и <...>., совместно с сотрудником полиции ФИО3 осуществлял мероприятия направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. <...>, возле дома <...>, был задержан ФИО1, которого они доставили в служебное помещение ОНК ОМВД России по г.Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых был произведен его досмотр. В ходе проведения досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следует, что они <...>. в служебном кабинете помещения ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру, расположенном по адресу: <...>, присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 у которого в правом кармане спортивных штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое было упаковано и опечатано.

Письменные материалы уголовного дела:

- заключение эксперта № <...>. согласно которого порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, по материалам уголовного дела, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», с первоначальной массой 0,30гр;

- заключение эксперта № <...>., согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

- протокол осмотра от <...>., согласно которого были осмотрены наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,28гр, остаток после проведения двух экспертиз, прозрачный бесцветный полимерный пакет, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- протокол осмотра документов от <...>., согласно которого были осмотрены и постановлением от <...>. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств:

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и их изъятия от <...>. согласно которого <...>., в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <...> минут, в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет, с порошкообразным веществом;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...>. в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ,

протокол взятия проб и образцов от <...>. согласно которому <...>. в период времени с <...> в служебном кабинете № 23 ОНК ОМВД России по г.Армавиру, расположенном по адресу: <...>, были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на два ватных тампона на которых были выявлены следы наркотического средства,

копия акта <...>., согласно которого <...>. ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

копия протокола об административном правонарушении <...> об административном правонарушении от <...>. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

постановление от <...> прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

- протокол проверки показаний на месте, фототаблица и схема к нему от <...>., в ходе которой участвующий в проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в <...> приобрел наркотическое средство для личного употребления. Данный участок местности имеет географические координаты <...>

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные, не противоречащие друг другу показания. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 <...>. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,30гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного без изоляции от общества невозможно, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и назначает наказание, в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей минимальный размер наказания при рецидиве преступлений.

С учетом личности ФИО1 в действиях которого имеется рецидив преступлений, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство, N-метилэфедрон массой 0,28гр, остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14.08.2019г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.07.2019г. по 13.08.2019г. включительно. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания лица под стражей с 17.07.2019г. до вступления приговора суда в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство, N-метилэфедрон массой 0,28гр, остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина