Приговор № 1-403/2019 1-68/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 3 февраля 2020 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

потерпевшей ФИО4

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Якубова Э.С.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года ФИО1 около 10 часов проходя по <адрес> края увидел во дворе <адрес> металлический бензобак от автомобиля «Фредлайнер» объмом 350 литров и реализуя свой возникший умысел на его хищение, он в 19 часов этого же дня, свободным доступом проник во двор данного домовладения и тайно пытался похитить указанный бензобак стоимостью 12000 рублей принадлежащий ФИО4, но не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам,так как был задержан гражданами и похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, от дачи более подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайствами обвиняемого, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвержденным в судебном заседании после проведения консультаций с защитником, который в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, отношение к содеянному.

ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, которое является неоконченным и поэтому суд при назначении наказания учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с определением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – бензобак – хранившиеся у потерпевшей – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья