Приговор № 1-129/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года. Город Самара.

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.Ф.,

государственного обвинителя - Файзулловой Р.М.

подсудимого ФИО1,

Защитника Баранова В.И., предъявившего удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-129/2017 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведен, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес>, ранее судимого:

30.06.2009 г. Волжским районным судом Самарской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда г. Самары от 20.07.2011 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ-26-ФЗ от 07.03.2011 г., окончательное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев, освободился 22.06.2012 года по отбытию срока наказания;

24.07.2013 г. мировым судьей судебного участка № 20 Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.08.2013 г. Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. ст.161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 24.07.2013 г., окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.07.2014 года по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 10.07.2014 г. условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней;

01.12.2014 г. Кировским районным судом г. Самары по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 10.07.2014 г., и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.05.2016 года по отбытию наказания судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение безцели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства - N-метилэфедрон, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном массиве, расположенном у <адрес>, неустановленным следствием способом, но предположительно путем изъятия «закладки», обнаруженной им под козырьком гаража № вышеуказанного гаражного массива, с правой стороны, в свертке, перемотанном изолентой черного цвета, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,16 грамма, то есть в крупномразмере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое ФИО1, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном боковом кармане своей болоньевой куртки, когда примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в кабинет № 13 отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Самара, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,16 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, было у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение безцели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вышел из дома и пошел гулять. По дороге он взял себе бутылку пива и употреблял его. Когда он находился в гаражном массиве, расположенном за домом № по <адрес>, то увидел, что под козырьком гаража №, с правой стороны, торчит сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Он подумал, что в свертке могут находиться наркотики, так как знает, что по городу делают «закладки» наркотических средств. Он решил забрать указанный сверток себе, и оставить себе для личного употребления, положил сверок в карман куртки. Затем он стал выходить из гаражного массива, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был доставлен в ОП №1, где в присутствии двух понятых-мужчин его спросили, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ответил согласием, после чего добровольно выдал из кармана куртки сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета. Он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел в гаражном массиве под крышей гаража №, которое оставил себе для личного пользования. Сверток был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатали и на котором все присутствующие поставили свои подписи.

После чего он показал сотрудникам полиции гараж под козырьком, которого он нашел сверток с наркотическим средством.

Показания ФИО1 в судебном заседании подтверждаются протоколами его допросов в качестве подозреваемого л.д. 33-36 от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что обнаружив ДД.ММ.ГГГГ года под козырьком гаража № сверток, перемотанный черной изолентой, он подумал, что в свертке находятся наркотики, решил забрать сверток себе, чтобы в дальнейшем их употребить. Сверток с наркотическим средством он положил в карман своей куртки, и когда отошел от гаража, то был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых он выдал сверток с наркотическим средством, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Данный сверток он нашел под крышей гаража №.

Протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого л.д. 43-44 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что он полностью признает себя винновым в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 также показал в судебном заседании, что найденный им сверток с наркотическим средством он оставил для личного употребления, никому его сбывать не намеревался, а также не намеревался передавать сверток с наркотическим средством сотрудникам полиции.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

показаниями свидетеля С.А.У. в судебном заседании о том, что он является полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре. С 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на ПА-955 совместно с инспектором 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре А.Р.В.. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования, у <адрес> в г.Самаре, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также за распитие алкогольных напитков - пива, в общественном месте, был задержан ФИО1 Было установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола. В ОП №1 ФИО1 в присутствии понятых Л.Д.С. и А.А.К. был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил согласием, после чего добровольно выдал из правого бокового кармана болоньевой куртки сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое последний нашел в гаражном массиве за домом № по <адрес>, под крышей гаража №, которое оставил себе для личного пользования. Указанный сверток был у ФИО1 изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Также у ФИО1 был сотовый телефон в котором было СМС сообщением с указанием места закладки наркотического средства и его стоимость, телефон был передан сотрудникам ОБНОН.

Показаниями свидетеля А.Р.В., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.У. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования улиц г. Самары, у <адрес>, им с напарником был задержан ФИО1 за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также за распитие алкогольных напитков - пива, в общественном месте. Были установлены свидетели правонарушения Л.Д.С. и А.А.К. В отделе полиции ФИО1 в присутствии свидетелей был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что ФИО1 ответил согласием, и добровольно из правого бокового наружного кармана болоньевой куртки черного цвета, выдал сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел в гаражном массиве за домом № по <адрес>, под крышей гаража №, которое оставил себе для личного пользования. Указанный сверток был у ФИО1 изъят, упакован и опечатан. О чем были составлены необходимые документы, в которых все присутствующие также расписались.

Показаниями свидетеля Л.Д.С. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он проходил по <адрес>, мимо дома № №. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве свидетеля - понятого при составлении административного протокола в отношении неизвестного ему гражданина, который распивал пиво «Охота Крепкое» около <адрес>. Он согласился. Для составления протокола они проследовали в отдел полиции №1, расположенный по адресу: <адрес>, где ему был представлен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности и порядок личного досмотра. Затем сотрудник полиции представил им гражданина, который распивал пиво. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у последнего при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 на указанный вопрос ответил согласием, после чего добровольно из правого бокового наружного кармана куртки черного цвета, выдал сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое последний нашел в гаражном массиве за домом № по <адрес>, под крышей гаража №, которое оставил себе для личного пользования. Указанный сверток был у ФИО1 изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем были составлены необходимые документы, в которых все присутствующие также расписались.

Протоколом допроса свидетеля А.А.К. (л.д.48-50), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, где А.А.К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Д.С.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре А.Р.В. в период несения службы на <адрес> в 18-30 им совместно с инспектором С.А.У. был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, проживающий <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения - шаткая походка, изо рта шел резкий запах спиртного, речь невнятная, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Были установлены свидетели правонарушения: Л.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все указанные лица были доставлены в ОП № 1 Кировского района для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. При составлении административного протокола ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос, есть ли у ФИО1 при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что есть, и из правого наружного бокового кармана черной болоньевой куртки надетой на нем, выдал сверток из клейкой изолетны черного цвета, внутри которого находился маленький прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, со слов ФИО1 в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он взял под крышей гаража № № в гаражном массиве за домом № по <адрес>, и оставил для личного пользования. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ» на котором поставили свои подписи все присутствующие лица. По данному факту был собран проверочный материал, л.д. 5;

- копией протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, л.д. 6;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из правого наружного бокового кармана черной болоньевой куртки, надетой на нем, изъят сверток из клейкой изоленты черного цвета, внутри которого находится маленький прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, л.д. 9;

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, л.д. 15;

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,16 г. изъятое у ФИО1 содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, л.д. 20-22;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которого был произведен осмотр гаража № в гаражном массиве у <адрес>, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было, л.д. 23, 24-25;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,14 г., изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, л.д. 52-54;

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых у ФИО1, л.д.61-62, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д. 63;

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретениеи хранение безцели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, количество наркотического средства, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, с учетом судимости по приговору Волжского районного суда Самарской области от 30.06.2009 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ, ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы, судимость не погашена, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, это обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину признал полностью чистосердечно раскаивается, согласно справке <данные изъяты> имеет престарелую мать, страдающую заболеванием сердца, способствовал следствию в раскрытии преступления, указав место приобретения наркотического средства, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, что подтверждается рапортом об обнаружении признаком преступления сотрудника полиции А.Р.В., зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8. После задержания ФИО1 сотрудниками полиции не освобождался, поэтому в соответствии с требованиями ст. 128 ч. 3 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это никак не отразилось на его поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в отбытый срок, время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 5, по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, день содержания под стражей, за день лишения свободы.

В соответствии со ст. 128 ч. 3 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,13 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 У МВД России по г. Самаре (л.д. 63, 101), уничтожить.

Детализацию телефонных соединений ФИО1, хранящуюся при деле (л.д. 137), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ф.Третьяков.