Приговор № 1-129/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 27 ноября 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Мукальянц Д.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Ермолаевой В.Е., представившей удостоверение № № ордер № №,

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО12, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества пришел к квартире <адрес>, принадлежащей ФИО3 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при помощи кирпича, который нашел под окном указанной квартиры, разбил окно ведущее на кухню, расположенное с противоположной стороны дома, после чего движение руки открыл створку разбитого окна и через него проник в квартиру, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Достоверно зная о том, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя скрытно и <данные изъяты>, подошел в зальную комнату, где с компьютерного стола похитил ноутбук марки «АСER», стоимостью 15000 рублей, и пульт от телевизора марки «SELENGA», не представляющий для потерпевшей ФИО3 материальной ценности. Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в коридоре с холодильника похитил магнит, с изображением достопримечательностей города «ALANYA», не представляющего для потерпевшей ФИО3 материальной ценности, и из холодильника замороженные продукты питания, а именно 2 брикета с замороженной морковью, неустановленной массой, одну куриную грудку, неустановленной массой, пакет с замороженной рыбой, неустановленной массой, пакет со свиным салом, неустановленной массой, не представляющие для протерпевшей ФИО3 материальной ценности, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

С места происшествия ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.83, ) на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.79).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении у нарколога.

Полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении престарелой матери суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд считает алкольгольное опъянение ФИО4, поскольку по его утверждению именно нахождение в состоянии алкогольного опъянения способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы не связанное с реальным отбыванием наказания в соответствии с ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и возложить на осужденного под контролем специализированного государственного органа исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, проходить регулярную регистрацию в сроки и порядке, установленным указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - дактопленку, упакованную в бумажный конверт белого цвета, кирпич, упакованный в картонную коробку – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району уничтожить, пульт от телевизора, ноутбук марки «ASER», упакованный в картонную коробку, продукты питания оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

СУДЬЯ И.В.Каткасова