Приговор № 1-129/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бондаренко Е.А.,

при секретаре Родионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2017 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного <адрес> РВК, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 7 лет общего режима, определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания из ФКУ №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел неустановленным способом, у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2.20 грамма, что относится к значительному размеру. Достоверно зная, что незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 стал незаконно хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ 16 час 10 мин ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес> у <адрес>. В период времени с 16 час 10 мин до 16 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ. данное наркотическое средство массой 2,20 гр., то есть в значительном размере, было изъято при личном досмотре ФИО1

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотического средства, так как в обвинении отсутствует время его совершения. Использованная в обвинении формулировка «не позднее 16 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ года» не исключает истечения сроков давности. Приобретение в отличие от хранения не является длящимся деянием. Указанное изменение не нарушает право ФИО1 на защиту, и права других участников уголовного судопроизводства, не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств, а, следовательно, не влечет необходимость выхода суда из особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости (л.д.140-141), что образует рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.163, 170), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 166), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.168), является <данные изъяты> (л.д.174). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдал и не страдает психическими расстройствами, нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации.

Также суд учитывает совместное проживание подсудимого с матерью, имеющей заболевания, в связи с чем, ФИО1 осуществляет уход и помощь. Кроме того, суд принимает во внимание, что после преступления ФИО1 добровольно прошел лечение по поводу наркомании в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характера и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 ранее судим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, остаточной массой 2,16 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, 3 конверта со смывами рук ФИО1, а так же срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся при деле, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. Сотовый телефон МEIZU имей: №, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья: Н.Н. Черняков