Приговор № 1-129/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 22 августа 2017 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахин В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Чекашева Е.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дачного дома <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки последнего, причинив при этом Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки слева в области 4 межреберья кнутри от срединно-ключичной линии, проникающей в плевральную полость, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными протокола операции: «Первичная хирургическая обработка раны, торакотомия слева».

Рана передней поверхности грудной клетки слева в области 4 межреберья кнутри от срединно-ключичной линии, проникающая в плевральную полость, является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. Потерпевший №1, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008 № 194н.

До начала судебного следствия подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д. 29-30), потерпевший претензий не имеет, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два ножа, рубашку серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, два конверта с образцами крови Потерпевший №1 и контрольным образцом, - уничтожить. Вязаную шапку, ботинки черного цвета – вернуть ФИО1 Медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, CD диск - хранить в ГБУЗ СО «ТГКБ №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Самарин