Приговор № 1-129/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Солдатовой С.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <Данные изъяты>, не судимой, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на <Адрес обезличен>, незаконно приобрела без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 42,16 гр. (в высушенном состоянии), которое, сложив в пакет из прозрачной полимерной пленки светло-фиолетового цвета, незаконно хранила без цели сбыта при себе, в левом рукаве куртки, надетой на ней, до момента выявления ее сотрудниками полиции.

В тот же день, <Дата обезличена>, имея при себе в незаконном храпении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 42,16 гр. (в высушенном состоянии), ФИО3 в 16 часов 20 минут, находясь на <Адрес обезличен>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в 16 часов 25 минут была доставлена сотрудниками ЛОП на станции <Адрес обезличен> в помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенное. по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведенного в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут <Дата обезличена>, в левом рукаве куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки светло-фиолетового цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 42,16 гр. (в высушенном состоянии) (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО3, её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Её действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО3, которая не судима, состоит на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее судимое, на её поведение жалоб и заявлений от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает (л.д. 72); на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 69, 70).

По заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 90-91) у ФИО3 нет признаков слабоумия, временного психического расстройства или иного психического расстройства. У неё имеется заболевание – <Данные изъяты> и имелось таковое в период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей противоправного деяния. ФИО3 нуждается в обязательном лечении от наркомании с проведением комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Сроки и объем оказания медицинской помощи, а также наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут устанавливаться лечащим врачом в индивидуальном порядке при ее обращении в медицинскую организацию, оказывающую наркологическую помощь. Степень выраженности указанного психического расстройства не такова, чтобы лишать её в момент совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО3, её раскаяние в содеянном.

Суд учитывает наличие у подсудимой ФИО3 двоих малолетних детей ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд считает, что её исправление возможно без изоляции её от общества, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения от <Данные изъяты> у врача-нарколога, а также проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации; сроки и объем оказания медицинской помощи, а также наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут устанавливаться лечащим врачом в индивидуальном порядке.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 41,86 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова