Приговор № 1-76/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

67RS0022-01-2020-000272-95 Дело № 1-76/2020 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 23 июля 2020 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя Лукьяненко А.С.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката Селивановой А.В.,

При секретаре: Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с начальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году Сычевским районным судом по ст.30 ч.3, 158 ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ - Сычевским районным судом Смоленской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ году. Судимость не погашена.

В совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, ФИО1 находясь в районе <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины марки ВАЗ 21154 гос.рег.знак № и осуществил движение на автомобиле по улицам <адрес> от вышеуказанного адреса в направлении <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и 2.7 ПДД РФ.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № в Муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. И в связи с тем, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД в районе <адрес> и на основании признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи прибора-алкотектора «Юпитер» за номером №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,247 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Селиванову А.В., государственного обвинителя Лукьяненко А.С., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ранее ФИО1, был осужден за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, поэтому его действия подпадают под ч.1 ст.18 УК РФ как рецидив преступления. Данное обстоятельство суд находит отягчающим наказание.

Учитывая, что данное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по настоящей статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания ФИО1, условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, уведомлять о перемене, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу – один DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: