Приговор № 1-124/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Туапсинского городского суда Милинчук И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фролова А.С., представившего ордер от 14.07.2020 года №459910, удостоверение от №

при секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 12.09.2018 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.111 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 04.09.2019 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

25.02.2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на аллее «Городов-героев» напротив дома №17 по ул.М.Жукова в г.Туапсе Краснодарского края, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа поднял с тротуара принадлежащее ФИО2 мужское кольцо из золота 585 пробы массой 4,87 грамма, стоимостью 8 766 рублей, слетевшее с безымянного пальца правой руки потерпевшего и упавшее на тротуар.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 766 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам совершённого преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что в день совершения преступления выпил не более 150 гр. спиртного, что не повлияло на его действии при совершении преступления.

Кроме личного признания, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

Оглашённые показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 23.05.2020 года, в присутствии защитника Фролова А.С., согласно которым он показал, что с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме.

25.02.2020 года, примерно в 12 часов 50 минут на аллеи «Городов-героев», расположенной по ул.М.Жукова г.Туапсе, он увидел, что происходит словесный конфликт между Тимуром и мужчиной который был с ними в кафе. Он увидел, как Тимур стал вырывать из рук мужчины, мужскую сумку черного цвета, но данный мужчина не отпускал указанную сумку. В тот момент, когда Тимур выдернул из рук другого мужчины сумку, он увидел, как у данного мужчины с пальца руки, какой именно он не обратил внимание, соскочило кольцо на тротуар, и упало рядом с ним. Данное кольцо было выполнено из металла желтого цвета. Примерно в 13 часов 00 минут 25.02.2020 года, у него в тот самый момент, возник умысел похитить данное кольцо, которое соскочило с пальца у мужчины, у которого Тимур выхватил сумку. Он в свою очередь за всем этим наблюдал со стороны и в тот момент, когда он увидел, что они все отошли от лавочки где это все происходило, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кольцу, которое лежало на тротуарной плитке на алее «Городов-героев» по ул.М.Жукова г.Туапсе, поднял данное кольцо и положил его в карман куртки надетой на него, таким образом похитив его. Он рассмотрел кольцо, оно было выполнено из металла желтого цвета, как он понял золотое, мужское, не обручальное, а выполненное в виде «печатки». Кольцо он похитил, так как хотел сдать его в ломбард, и получить за него денежные средства, которые в последующем потратил на свои нужды.

Через два дня, а именно 27.02.2020 года, примерно в послеобеденное время, он пошел в ломбард «GOLD», который расположен по адресу: <...> где предоставил сотрудникам ломбарда похищенное им кольцо из металла желтого цвета. Сотрудник ломбарда оценили указанное кольцо в 9 000 рублей, пояснили, что оно выполнено из золота. Его данная цена устроила, и он передал вышеуказанное кольцо из металла желтого цвета сотруднице ломбарда, при этом он предоставил ей паспорт гражданина РФ на его имя. После оформления необходимых документов он получил денежные средства в размере 9 010 рублей, которые затем потратил на личные нужды.

Вину признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный им потерпевшему готов возместить в полном объеме. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, показания подозреваемого ФИО1 от 02.04.2020 года аналогичные по содержанию его показаниям данным при допросе в качестве обвиняемого 23.05.2020 года.

Показания потерпевшего ФИО2, согласно которым 25.02.2020 года, около 11 часов 00 минут он приехал в г.Туапсе Краснодарского края для оформления необходимых документов у нотариуса на ранее приобретенную им квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес> а также для оплаты потребительского кредита. Около 12 часов 00 минут, того же дня, после оплаты услуг нотариуса и выплаты кредитного взноса, он зашел в помещение кафе, расположенного вблизи муниципального рынка по <адрес> края, точный адрес и название кафе ему не известны, чтобы употребить алкогольную продукцию. Находясь за столиком в кафе он приобрел пищу и спиртное. После чего, к нему за стол сели, двое ранее ему незнакомых мужчины, армянской внешности, которые в ходе разговора с ним предложили ему угостить их алкогольными напитками, так как у них отсутствовали денежные средства. На что он согласился, так как не хотел употреблять алкогольную продукцию в одиночку, при этом один из вышеуказанных мужчин назвался Тимуром, а второй своего имени не назвал. Также в кафе к ним подходил еще один мужчина, как он понял он был знаком с одним из тех мужчин, которые подсели к нему. Они все вчетвером выпивали спиртные напитки. В кафе он находился примерно около часа. После чего, примерно в 12 часов 50 минут, он вышел из помещения кафе, где попрощался с вышеуказанными им мужчинами и пошел в сторону <адрес> края. Зайдя на территорию аллеи «Городов-героев», расположенной по адресу: <адрес> края, он присел на лавочку и закурил, так как хотел немного отдохнуть и прийти в себя после выпитых алкогольных напитков. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом при нем находилась черная мужская сумка. Также у него на безымянном пальце правой руки было надето золотое кольцо, которое он приобретал в ювелирном магазине г.Туапсе, в марте 2019 года за 16 000 рублей, его веса он не помнит, примерно около 5 грамм, 585 пробы. Данное кольцо было в виде печатки, в верхней центральной части белое кольцо. Около 13 часов 00 минут, того же дня к нему подошли двое вышеуказанных им мужчин, а именно Тимур и его товарищ, при этом друг Тимура стоял в стороне, а он подошел к нему и стал вырывать из его правой руки черную мужскую сумку. Сопротивление он ему оказать не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не обращал внимание после того, как у него Тимур вырвал сумку, оставалось ли кольцо на его пальце. Сумка висела у него изначально на плече, а потом он ее держал двумя руками. Он допускает, что когда Тимур выдернул у него из руки его сумку, золотое кольцо могло слететь с безымянного пальца его правой руки. Далее, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и его самочувствие ухудшилось из-за пережитого, он лег на лавочку и уснул, поэтому сразу в полицию не обратился. Проснувшись, он обнаружил отсутствие на безымянном пальце правой руки вышеуказанное золотое кольцо. Он ознакомлен с заключением эксперта, с суммой ущерба он согласен. Причиненный ему ущерб для него является значительным, так как у него на иждивении есть один несовершеннолетний ребенок, его супруга не работает. Он обратился в дежурную часть Отдела МВД России по Туапсинскому району, где подал заявление на привлечение к ответственности неизвестного ему мужчины.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО3 изложенные в протоколе ее допроса от 18.04.2020 года, согласно которым она работает в должности товароведа в ООО «Ломбарды АСС», его еще называют «GOLD», который расположен по адресу: <адрес>. 27.02.2020 года она находилась на своем рабочем месте. В течении дня занималась повседневной трудовой деятельностью. В послеобеденное время, точного времени она не помнит, к ним в ломбард пришел гражданин, и пояснил, что хочет сдать мужское кольцо-печать, выполненное из золота. На сколько она помнит данный мужчина был кавказской внешности, но как он выглядит она не запомнила, опознать его она не сможет. Он предоставил на обозрение мужское кольцо-печать, выполненное из металла желтого цвета. Данное кольцо было выполнено из металла желтого цвета, а верхней части имеется ювелирная обработка белым цветом, называется радирование (обработка золота). При приеме в ломбард ювелирных изделий, в частности выполненных из золота, они проверяют специальным реактивом (кислотно-щелочное), специально для разного сплава. В тот лень, когда она осматривала кольцо-печать, она стала проверять все необходимые составляющие для колец выполненных из золота, то есть на нем была указана проба 585, и соответствующее клеймо. Она проверила, также данное кольцо с помощью реактива, для 585 пробы. По кольцу было видно, что кольцо не новое. После подтверждения того, что кольцо выполнено из золота 585 пробы, оно также было взвешено, при помощи специальных весов для ювелирных изделий, его все составил 4,87 грамм. При оформлении сдачи кольца в ломбард, у лиц, которые сдают под залог свое имущество, истребуется документ удостоверяющий личность, только паспорт гражданина РФ, никакие другие документы не принимаются. В тот день, когда мужчина, который сдавал кольцо-печать, также предоставил паспорт гражданина РФ, паспорт был его, так как фотография в паспорте полностью соответствовала лицу данного мужчины, его данные – ФИО1. Кольцо-печать, которое сдавал гражданин ФИО1, было оценено по ставкам ломбард в 9 010 рублей, оценку проводит программа, согласно введенных данных.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО4 изложенные в протоколе ее допроса от 12.05.2020 года, согласно которым она работает в ООО «Ломбарды АСС», в должности директора магазина – товаровед. ООО «Ломбарды АСС», который находится по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит: ведение графика, отправка приема-товара, документооборота, контроль залога. Примерно в 10 часов 12 минут на работу пришли сотрудники полиции, с постановлением о разрешении выемки предметов, заложенных или сданных в ломбард, от 17.04.2020 года, а именно: производство кольца печати выполненного из золота 585 пробы, по залоговому билету № от 27.02.2020, находящееся в помещении ООО «Ломбарды АСС», расположенного по адресу: <...>. Взяв номер залогового билета, проверив кладовую и базу залоговых билетов, она обнаружила, что 28.04.2020 года, данное кольцо-печатка, было отправлено в г.Санкт-Петербург на переплавку, так как у данного залогового билета вышел льготный период. Более ей по данному факту пояснить нечего.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО5, изложенные в протоколе его допроса от 15.05.2020 года, согласно которым ФИО5 показал, что примерно в 09 часов 20 минут 15.05.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 в качестве понятого, совместно со ним был приглашен еще один понятой. Проверка показаний на месте была начата от здания СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <...>.

По просьбе ФИО1 все участники следственного действия прошли в сторону аллеи «Городов-героев», расположенную по ул.Маршала Жукова г.Туапсе Краснодарского края. Подходя к лавочке на алле «Городов-героев», подозреваемый ФИО1, попросил остановиться. Подойдя к указанной лавочке, ФИО1, пояснил, что 25.02.2020 года, примерно в дневное время суток, он шел от кафе-закусочной, которая расположена вблизи муниципального рынка г.Туапсе на работу, и проходил по территории аллеи «Городов-героев», он увидел, что возле данной лавочке проходит словесный конфликт между Тимуром, с которым он познакомился до этого в кафе-закусочной и мужчиной, который их ранее угощал спиртными напитками, сейчас ему известна его фамилия ФИО2 Его знакомый Мурат сидел на лавочке. Далее, ФИО1 сказал, что он увидел, как Тимур вырывает сумку из рук данного мужчины ФИО2 Сам он на тот момент находился в стороне и наблюдал за всем происходящим. Затем он увидел, что когда Тимур выдернул из рук ФИО2 сумку, у ФИО2 с пальца руки, соскочило кольцо, которое упало на тротуар. На тот момент, ФИО1 подумал, что кольцо золотое. После чего, Тимур стал уходить вместе с сумкой, а данный мужчина ФИО2 пошел за ним, требуя вернуть сумку. ФИО1 посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не следит, подошел к кольцу, которое лежало на тротуаре и поднял его. После забрав кольцо, ФИО1 пошел по своим делам.

Далее, ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать к дому № 25 по ул. Карла Маркса г.Туапсе Краснодарского края, к ломбарду «GOLD», где подойдя к ломбарду, он пояснил, что 27.05.2020 года в послеобеденное время он пришел в данный ломбард, и сдал похищенное им ранее золотое кольцо, получив сумму в размере 9 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

При проведении данного следственного действия ФИО1 вел себя уверенно, также уверенно рассказывал и указывал, четко ориентировалась на месте совершенного преступления. Какого-либо физического и морального воздействия при проведении данного следственного действия на ФИО1 не оказывалось. По окончанию следственного действия, все участники следственно действия вернулись в СО ОМВД России по Туапсинскому району, где был составлен протокол и все поставили свои подписи.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО6, изложенные в протоколе его допроса от 15.05.2020 года, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Оглашенный в порядке ст.285 УПК РФ протокол проверки показаний на месте, и иллюстрационная таблица к нему, подозреваемого ФИО1, с участием защитника Фролова А.С. и двух понятых ФИО5, ФИО6, от 15.05.2020 года, согласно которым подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо пройти на территорию аллеи «Городов-героев», расположенного по ул. Маршала Жукова, г. Туапсе, Краснодарского края, где он 25.02.2020 года похитил золотое кольцо принадлежащее ФИО2 По предложению ФИО1 от здания СО Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенного по ул.Маршала Жукова, 8 г.Туапсе Краснодарского края, где он добровольно изъявил желание, показать место, где он 25.02.2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, похитил золотое кольцо, принадлежащее ФИО2, для этого он предложил всем участникам следственного действия пройти на территорию аллеи «Городов-героев», которая расположена по ул.Маршала Жукова, г.Туапсе, Краснодарского края. Все участники следственного действия по предложению подозреваемого ФИО1 от здания следственного отдела ОМВД России по Туапсинскому району, прошли на территорию аллеи «Городов-героев», расположенную по ул. Маршала Жукова, г. Туапсе, Краснодарского края, где подозреваемый ФИО1, указал, на участок местности, рядом с одной из лавочек и пояснил, что 25.02.2020 года, в дневное время суток, когда он шел от кафе-закусочной, которая расположена вблизи муниципального рынка г. Туапсе, на работу, он двигался по ул. Маршала Жукова г. Туапсе и проходил по территории аллеи «Городов-героев», он увидел, что возле данной лавочки, происходит словесный конфликт между Тимуром и мужчиной, который их ранее в кафе-закусочной угощал спиртными, сейчас ему известна его фамилия ФИО2 Он увидел, как Тимур стал вырывать из рук данного мужчины-ФИО2 сумку. Сам он к ним не подходил, а наблюдал со стороны. Затем, он увидел, что в тот момент, когда Тимур выдернул из рук ФИО2 сумку, у ФИО2 с пальца руки, соскочило кольцо, упало рядом на тротуар. Как он подумал, что кольцо золотое, в тот момент у него возник умысел похитить данное кольцо, так как он заметил, что ФИО2 не заметил, что у него соскочило кольцо с пальца. После чего Тимур стал уходить вместе с сумкой ФИО2, а данный мужчина пошел за ним. ФИО1 в этот момент подошел к кольцу, которое лежало на тротуаре, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял его и забрал себе, таким образом похитив его. После чего по предложению ФИО1 все участники следственного действия прошли к дому №25 по ул.К.Маркса г.Туапсе Краснодарского края, где подозреваемый ФИО1 возле ломбарда «GOLD» пояснил, что 27.02.2020 года в послеобеденное время, в данный ломбард он сдал, похищенное им ранее золотое кольцо-печатку, за которую получил сумму в размере 9 000 рублей. Полученную денежную сумму он потратил на свои нужды. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, хорошо ориентировался на месте происшествия, давал правильные показания, соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе его в качестве подозреваемого.

Оглашенный в порядке ст.285 УПК РФ протокол осмотра места происшествия от 07.03.2020 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого 07.03.2020 года в период времени 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут был осмотрен служебный кабинет №48 ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, в ходе которого на письменном столе, расположенном справа от входной двери был обнаружен залоговый билет № на имя залогодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сдачу кольца-печати б/у на сумму 9 010 рублей, билет датирован 27.02.2020 года, выдан ООО «Ломбарды АСС», расположенного по адресу: ул.Карла Маркса, 25 г.Туапсе.

Как пояснил участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, в присутствии защитника Фролова А.С., согласно указанного залогового билета он сдал в Ломбард «GOLD» золотое кольцо, которое подобрал с тротуара 25.02.2020 года на аллеи «городов-героев», упавшее у незнакомого ему мужчины в результате конфликта.

Оглашенный в порядке ст.285 УПК РФ протокол осмотра документов от 15.04.2020 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в служебном кабинете № 10 СО Отдела МВД России по Туапсинскому району был осмотрен залоговый билет № № от 27.02.2020 на имя ФИО1, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2020 года.

Оглашенный в порядке ст.285 УПК РФ протокол принятия устного заявления о преступлении от 25.02.2020 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что неустановленное лицо, около 13 часов 00 минут, 25.02.2020 года, находясь на аллее Славы по ул. М.Жукова в гор.Туапсе Краснодарского края, открыто похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 148 000 рублей, а также водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2

Оглашенное в порядке ст.285 УПК РФ экспертное заключение ООО «Оценка и экспертиза» б/н от 13.04.2020 года, согласно которому рыночная стоимость мужского кольца «печать» выполненного из золота 585 пробы, массой 4,87 грамм, на 25 февраля 2020 года составляет 8 766 рублей.

Оглашенный в порядке ст.285 УПК РФ протокол явки с повинной ФИО1 от 07.03.2019 года, в присутствии защитника Фролова А.С., согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 25.02.2020 года около 13 часов, он находясь на аллее по адресу: <...> входе конфликта неизвестных ему мужчин, поднял с тротуара кольцо из металла желтого цвета, после чего направился домой. Далее 27.02.2020 года он сдал данное кольцо из металла желтого цвета в ломбард, расположенный по адресу: <...> за данное кольцо он получил денежную сумму в размере 9 000 рублей.

Суд принимает явку с повинной в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1, т.к. она получена с соблюдением требований УПК РФ. Ходатайств об исключении протокола явки с повинной из числа доказательств, не поступало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение ущерба), а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обвиняемого ФИО1, судья признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как не установлено, что данное обстоятельство повлияло каким-либо образом на совершение им преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи вменяемой виновному ФИО1, судом не установлено (ст.64 УК РФ).

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, также, как и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление виновному ФИО1, судом не установлено (ч.3 ст.68 УК РФ).

Учитывая наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд не имеет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд с учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, не усматривая возможности применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.07.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: залоговый билет ООО «Ломбарды АСС» № от 27.02.2020 года на имя ФИО1, оставить при деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Туапсинского городского суда И.В. Милинчук

Судья__подпись

Копи верна: