Приговор № 1-346/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019Братский городской суд (Иркутская область) - Уголовное Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей Тирской М.Н., при секретаре Малец А.О., Бутыленковой Д.Д., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., защитника адвоката Орлова Ю.В., защитника адвоката Возных А.С., защитника адвоката Полосина И.В., Крыловой А.Ю., защитника адвоката Переваловой Т.Н., защитника адвоката Томилова И.Ю., защитника адвоката Чернышева А.А., Тарасенко И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ,состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, проживающего в фактически семейных отношениях с ФИО39, имеющего малолетнего ребенка ФИО146, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 105. ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ст. 158 ч. 1 УК РФ в один год лишения свободы, в силу ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по ст. 105 ч. 1 УК РФ назначено наказание в 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено осуждение по ст. 158 ч. 1 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ за истечением срока давности, приговор по ст. 105 ч. 1 УК РФ оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>; имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; в отношении Антипина Кирилла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, проживающего в фактически семейных отношениях с ФИО40, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ,состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, проживающего в фактически семейных отношениях с ФИО10 ФИО145 детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, проживающего в фактически семейных отношениях с ФИО41, имеющего на иждивении малолетнего сына: ФИО147, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, проживающего в фактически семейных отношениях с ФИО42, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты> имеющего образование <данные изъяты>, холостого, состоящего в фактически семейных отношениях с ФИО11, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ФИО1, Антипин К.В., незаконно сбывали наркотические средства, организованной группой и покушались на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, кроме того, ФИО4 незаконно сбывал наркотические средства, организованной группой, кроме того, ФИО5 незаконно сбывал наркотические средства, организованной группой, кроме того, ФИО6 незаконно сбывал наркотические средства, организованной группой; кроме того, ФИО7 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: ФИО1, преследуя преступную цель незаконного обогащения, предложил ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес>, Антипину Кириллу Валерьевича, не имеющему законного источника дохода, не желающему заниматься легальной трудовой деятельностью, заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, с целью высокого, стабильного заработка. Антипин К.В., осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, осознавая преступный характер и цель предлагаемой ему преступной деятельности, согласился принять участие в данной преступной деятельности. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и Антипин К.В., действуя совместно и преследуя преступные цели легкой и быстрой наживы, организовали преступную группу, которую возглавили и руководили ею. В состав организованной ФИО1 и Антипиным К.В. группы для совершения ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш были вовлечены: ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7. ФИО1 и Антипин К.В., осуществляя свой преступный умысел в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, приискали оптового поставщика вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, личность которого установить не представилось возможным, с которым осуществили договоренность о регулярных поставках вышеуказанного наркотического средства в течение длительного времени. ФИО1 и Антипин К.В., действуя в составе организованной преступной группы, осуществляли совместное планирование совершения преступлений, организовывали свою деятельность путем постоянных встреч, соблюдали меры конспирации при осуществлении преступной деятельности. ФИО1 и Антипин К.В. контролировали преступную деятельность розничных сбытчиков наркотических средств. К своему непосредственному ведению ФИО1 и Антипин К.В. определили следующие общие функции: - руководство преступной группой, распределение обязанностей между ее участниками; - планирование, подготовка и участие в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; - создание условий для совершения конкретных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем дачи соответствующих указаний о способах их совершения в соответствии с разработанной ими схемой; - координация преступных действий розничных сбытчиков, контроль за их действиями по сбыту наркотических средств путем получения отчетов, о количестве незаконно реализованных наркотических средств; - обеспечение мер конспирации среди участников преступной группы, посредством использования в телефонных переговорах, заранее обусловленной терминологии для обозначения вида наркотического средства, его веса и качества, скрывающей истинное содержание переговоров, но понятной и используемой в преступной группе; - вовлечение, одобрение новых кандидатур - членов преступной группы, вовлекаемых в ее деятельность; - установление розничной цены сбываемого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш. Кроме того, к ведению ФИО1 были определены следующие функции: - обеспечение безопасности преступной деятельности участников преступной группы; - в отсутствие Антипина К.В. сбор денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотических средств с лиц, непосредственно под их руководством сбывающих наркотические средства. Кроме того, к ведению Антипина К.В. были определены следующие функции: - получение крупных партий наркотического средства от оптового поставщика; - приготовление к дальнейшему сбыту наркотических средств, путем их расфасовки на дозы в удобные для сбыта розничные упаковки, лицам их сбывающим; - передача для дальнейшего сбыта наркотических средств розничным сбытчикам, входящим в состав организованной преступной группы; - сбор денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотических средств от розничных сбытчиков и дальнейшее их распределение между собой и ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года, для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств, извлечения доходов от преступной деятельности, ФИО1 и Антипин К.В. вовлекли в преступную деятельность знакомого ФИО1, ФИО5. Узнав о том, что ФИО5, нигде не работает, общается с лицами, имеющими криминальные связи, и не имеет постоянного источника дохода, предложили ему роль розничного сбытчика наркотических средств на территории <адрес>. ФИО5, осознавая преступные цель и характер предлагаемой ему деятельности, с целью получения материальной выгоды от систематического незаконного сбыта наркотических средств, добровольно согласился принять участие в незаконном сбыте вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, на территории <адрес>, в составе организованной преступной группы. Так, ФИО1 и Антипин К.В. определили для ФИО5 следующие функции: - получение от Антипина К.В. крупных партий вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, для дальнейшей реализации; - сбыт при личных встречах лицам, употребляющим наркотические средства, вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш; - передача денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, Антипину К.В. либо ФИО1; - ежедневный отчет перед Антипиным К.В., либо ФИО1 о количестве незаконно сбытого и находящегося на хранении наркотического средства. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств, извлечения большего дохода от преступной деятельности, ФИО5 рекомендовал Антипину К.В., ранее ему знакомого ФИО4, в роли розничного сбытчика наркотических средств на территории <адрес>. Антипин К.В., достоверно зная от ФИО5, что у ФИО4 имеются материальные трудности, предложил ФИО4 роль розничного сбытчика наркотических средств на территории <адрес>. ФИО4, понимая, что сможет тем самым решить свои материальные проблемы, на предложение Антипина К.В., ответил согласием и вступил в состав организованной преступной группы. Так, ФИО1 и Антипин К.В. определили для ФИО4 следующие функции: - получение от Антипина К.В. крупных партий вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш; - сбыт при личных встречах лицам, употребляющим наркотические средства, вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш; - передача денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, Антипину К.В. либо ФИО1; - ежедневный отчет перед Антипиным К.В., либо ФИО1 о количестве незаконно сбытого и находящегося на хранении наркотического средства. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств, извлечения доходов от преступной деятельности, ФИО4 рекомендовал Антипину К.В., ФИО6, являющегося его сводным братом, в роли розничного сбытчика наркотических средств на территории <адрес>. Антипин К.В. достоверно зная от ФИО4 о том, что у ФИО6 имеются материальные трудности, предложил ФИО6 роль розничного сбытчика наркотических средств на территории <адрес>. ФИО6, понимая, что сможет тем самым решить свои материальные проблемы, на предложение Антипина К.В., ответил согласием и вступил в состав организованной преступной группы. Так, ФИО1 и Антипин К.В. определили для ФИО6 следующие функции: - получение от Антипина К.В. крупных партий вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш; - сбыт при личных встречах лицам, употребляющим наркотические средства, вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш; - передача денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, Антипину К.В. либо ФИО1; - ежедневный отчет перед Антипиным К.В., либо ФИО1 о количестве незаконно сбытого и находящегося на хранении наркотического средства. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств, извлечения доходов от преступной деятельности, ФИО4 рекомендовал Антипину К.В., ранее ему знакомого ФИО7, в роли розничного сбытчика наркотических средств на территории <адрес>. Антипин К.В., достоверно зная от ФИО4, что у ФИО7 имеются материальные трудности, предложил ФИО7 роль розничного сбытчика наркотических средств на территории <адрес>. ФИО7, понимая, что сможет тем самым решить свои материальные проблемы, на предложение Антипина К.В., ответил согласием и вступил в состав организованной преступной группы. Так, ФИО1 и Антипин К.В. определили для ФИО7 следующие функции: - получение от Антипина К.В. крупных партий вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш; - сбыт при личных встречах лицам, употребляющим наркотические средства, вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш; - передача денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, Антипину К.В. либо ФИО1; - ежедневный отчет перед Антипиным К.В. либо ФИО1 о количестве незаконно сбытого и находящегося на хранении наркотического средства. Таким образом, созданная и возглавляемая ФИО1 и Антипиным К.В. организованная группа, в состав которой входили вышеуказанные лица, осознававшие, что осуществляют преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, действовала на территории <адрес> в течение длительного времени, с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризовалась следующими чертами: -устойчивостью, которая проявилась в длительном периоде осуществления организованной преступной деятельности, стабильностью и постоянством состава ее участников, совместно осуществлявших преступную деятельность, стойкими связями между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступлений; -организованностью, состоявшей в четком распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками преступной группы, тесном взаимодействии друг с другом, взаимозаменяемостью; -сплоченностью, выражавшейся в наличии у организаторов преступной группы и ее участников единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений; стойкостью внутренних связей между участниками преступной группы; - общей целью членов преступной группы, заключающейся в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для получения материальной выгоды, личного противоправного обогащения от систематической преступной деятельности; -конспирацией, осуществляющейся поддержанием между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности, использованием телефонов мобильной связи, зарегистрированных, как на них, так и на посторонних лиц, сменой идентификационных телефонных карт (сим-карт) абонентов, с целью исключения прослушивания телефонных переговоров правоохранительными органами, использованием заранее обусловленной терминологии для обозначения вида наркотического средства, его массы и качества, скрывающей истинное содержание переговоров. Сплоченность и организованность группы заключалась в том, что ФИО1, Антипин К.В., ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 объединились на почве общих преступных интересов, руководствуясь корыстными мотивами. Кроме того, ФИО1, Антипин К.В., ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 были осведомлены о преступной деятельности, целях и задачах организованной группы, а также о выполняемых функциях каждого, действия которых, были тщательно спланированы и четко распределены. Вырученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, распределяли на приобретение последующих партий наркотических средств, а также на получение денежного вознаграждения за осуществленный сбыт наркотических средств. Данная группа состояла из знакомых друг другу, тесно связанных между собой лиц, существовала длительный промежуток времени, как сплоченная и устойчивая, объединенная общими преступными целями, направленными на совершение преступлений, пока деятельность данной организованной группы не была пресечена правоохранительными органами. Так,Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, в период с 07 часов 54 минут до ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте <адрес>, путем «закладки», незаконно и умышленно, приобрел в целях сбыта у оптового поставщика наркотического средства, личность которого установить не представилось возможным, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 0,152 грамма. После чего, для продолжения деятельности организованной преступной группы, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь около магазина «Семья», расположенного на 1 цокольном этаже нежилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 07 часов 54 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ года,передал ФИО4, с целью дальнейшего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 0,152 грамма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4, являясь розничным сбытчиком наркотических средств, для продолжения деятельности организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора, узнав от приобретателя под псевдонимом «Миха», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств, позвонившего ему на телефон с абонентским номером *** с телефона с абонентским номером ***, используемого сотрудниками полиции в ходе проверочной закупки наркотических средств, о желании приобретения у него наркотического средства, дал свое согласие и обозначил приобретателю под псевдонимом «Миха» место сбыта наркотического средства около <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4, в составе организованной группы, незаконно и умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты, находясь около <адрес>, сбыл, путем продажи за <данные изъяты> рублей, приобретателю под псевдонимом «Миха», участвующему на добровольной основе в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка», вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,152 грамма, тем самым ФИО1, Антипин К.В. и ФИО4, своими согласованными действиями, в составе организованной группы, незаконно и умышленно, осуществили незаконный сбыт приобретателю под псевдонимом «Миха», вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, массой 0,152 грамма. Кроме того, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, в период с 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, путем «закладки», незаконно и умышленно, приобрел в целях сбыта у оптового поставщика наркотического средства, личность которого установить не представилось возможным, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 0,258 г. После чего, для продолжения деятельности организованной преступной группы, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь около магазина «Алкомаркет», расположенного в помещении *** по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО5, с целью дальнейшего сбыта,вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 0,258 г. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5, являясь розничным сбытчиком наркотических средств, для продолжения деятельности организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 09 минут в ходе телефонного разговора, узнав от приобретателя под псевдонимом «Бах», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств, позвонившего ему на телефон с абонентским номером ***, с телефона с абонентским номером ***, используемого сотрудниками полиции в ходе проверочной закупки наркотических средств, о желании приобретения у него наркотического средства, дал свое согласие и обозначил приобретателю под псевдонимом «Бах» место сбыта наркотического средства около крыльца <адрес> в <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5, в составе организованной группы, незаконно и умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут, находясь около крыльца <адрес> в <адрес>, сбыл, путем продажи за 500 (пятьсот) рублей, приобретателю под псевдонимом «Бах», участвующему на добровольной основе в оперативно - розыскном мероприятии - «Проверочная закупка», вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,258 г.,тем самым ФИО1, Антипин К.В. и ФИО5, своими согласованными действиями, в составе организованной группы, незаконно и умышленно, осуществили незаконный сбыт приобретателю под псевдонимом «Бах», вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, массой 0,258 г. Кроме того, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, в период с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ,в неустановленном месте <адрес>, путем «закладки», незаконно и умышленно, приобрел в целях сбыта у оптового поставщика наркотического средства, личность которого установить не представилось возможным, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 0,148 г. После чего, для продолжения деятельности организованной преступной группы, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь около <адрес>, в период с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО6, с целью дальнейшего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 0,148 г. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 являясь розничным сбытчиком наркотических средств, для продолжения деятельности организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, в ходе телефонного разговора, узнав от приобретателя под псевдонимом «Коля», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств, позвонившего ему на телефон с абонентским номером ***, с телефона с абонентским номером ***, используемого сотрудниками полиции в ходе проверочной закупки наркотических средств, о желании приобретения у него наркотического средства, дал свое согласие и обозначил приобретателю под псевдонимом «Коля» место сбыта наркотического средства напротив одноподъездного <адрес> в <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6, в составе организованной группы, незаконно и умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 22 минут, находясь напротив одноподъездного <адрес> в <адрес>, сбыл, путем продажи за 500 (пятьсот) рублей, приобретателю под псевдонимом «Коля», участвующему на добровольной основе в оперативно - розыскном мероприятии - «Проверочная закупка», вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,148 г., тем самым ФИО1, Антипин К.В. и ФИО6, своими согласованными действиями, в составе организованной группы, незаконно и умышленно, осуществили незаконный сбыт приобретателю под псевдонимом «Коля», вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, массой 0,148 г. Кроме того, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, в период с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, путем «закладки», незаконно и умышленно, приобрел в целях сбыта у оптового поставщика наркотического средства, личность которого установить не представилось возможным, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш массой не менее 6,159 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, для продолжения деятельности организованной преступной группы, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь около магазина «Семья», расположенного на 1 цокольном этаже нежилого помещения по адресу: <адрес> а, в период с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО7, с целью дальнейшего сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой не менее 6,159 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут, ФИО7, являясь розничным сбытчиком наркотических средств, для продолжения деятельности организованной преступной группы, находясь около <адрес>, имел при себе, с целью сбыта в левом внутреннем кармане куртки вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш массой 6,159 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно и умышленно, хотел сбыть на территории <адрес>. Однако, ФИО1, Антипин К.В. и ФИО7, своими согласованными действиями, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш массой 6,159 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в свертках из фольги серого цвета, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» при проведении личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, в период с 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, путем «закладки», незаконно и умышленно, приобрел в целях сбыта у оптового поставщика наркотического средства, личность которого установить не представилось возможным, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой не менее 12,003 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, для продолжения деятельности организованной преступной группы, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, в точно неустановленном месте <адрес>, расфасовал в удобные для сбыта розничные упаковки вышеуказанное наркотическое средство, приготовив его для передачи ФИО4, с целью дальнейшего сбыта последним, предварительно договорившись с ним около 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону, позвонив с абонентского номера *** на абонентский номер *** который находился в пользовании ФИО8, так как сотовый телефон ФИО4 был разряжен и последний находился с ФИО7 о встрече возле магазина «Марс», расположенного на первом этаже нежилого помещения *** по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, Антипин К.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имел при себе, в правом кармане куртки, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш и в ФИО3 кармане сумки, находящейся при нем, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 12,003 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое намеривался передать ФИО4 для последующего сбыта. Однако, Антипин К.В. и ФИО1, своими согласованными действиями, в составе организованной группы, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 12,003 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в свертках из фольги серебристого цвета, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» при проведении личного обыска Антипина К.В. ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 115-119), ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 116-119), (том 4, л.д. 42-45, 193-198) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился в компании общих знакомых с Антипиным К.В. В ходе периодического общения, зная, что у Антипина К.В. нет постоянного источника дохода, предложил ему работу, так как знал, что группа мужчин на территории <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств. Работа заключалась в том, что Антипин К.В. должен был встречаться с данными мужчинами и отдавать им партии наркотического средства - гашиш, а они ему деньги, которые Антипин К.В. должен был отдавать ему. Из вырученных денежных средств он платил Антипину К.В. заработную плату ежемесячно в размере от 25 000 рублей до 30 000 рублей. Заработная плата зависела от количества реализованного товара. Они с Антипиным К.В. обменялись абонентскими номерами, он дал свой абонентский номер - ***, зарегистрированный на его имя, а тот дал свой абонентский номер. Наркотики Антипину К.В. он лично не передавал, но, чтобы их получить и реализовать он звонил на абонентский номер своего поставщика, который представлялся ФИО148, что ему известно со слов Антипина К.В. Перед тем как начать работу он познакомил Антипина К.В. с ФИО5, ФИО18, ФИО33 и ФИО6 Так, когда возникала необходимость в наркотике, Антипин К.В. и вышеуказанные мужчины встречались, Антипин К.В. передавал им наркотики в нужном им количестве, для продажи. Если данные лица не могли найти Антипина К.В., то звонили ему, чтобы он помог найти его. Каждый из вышеуказанных мужчин сразу отдавал деньги за наркотики Антипину К.В. В свою очередь Антипин К.В. обозначал ему сумму, полученную от реализации наркотических средств, из которых часть он оставлял на приобретение очередной партии наркотика, для дальнейшей реализации, остальные отдавал ему. После чего, он отдавал его часть в качестве заработной платы. Сколько стоили наркотики ему известно не было, всем занимался Антипин К.В. То есть ФИО5, ФИО18, ФИО33 и ФИО6, были сбытчиками наркотического средства - гашиш, которое сбывали на территории <адрес>, Антипин К.В., отвечал за закупку товара и его реализацию, а он за общую безопасность данной группы от третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных операциях с наркотическим средствами и в присутствии двух понятых - парней, на служебном автомобиле, под управлением сотрудника полиции по имени ФИО149, был доставлен к зданию, расположенному по адресу: <адрес> где в кабинете, сотрудником полиции по имени ФИО150 в присутствии двух понятых он был ознакомлен под подпись с постановлением о проведении личного обыска. Перед началом проведения личного обыска ФИО151 предложил выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем, в частности наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем, ФИО152 поместил в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Далее Александр другим марлевым отрезком, произвел смывы с кистей его рук. Далее из кожаного портфеля, находящегося при нем, был изъят травматический пистолет марки <данные изъяты> снаряженный четырьмя патронами. Данное оружие он купил в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей у неизвестного мне мужчины, оружие он хранил при себе для самообороны. Затем из портфеля был изъят блокнот коричневого цвета с записями. Далее из портфеля был изъят сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «SAMSUNG» с сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированной на его имя. Далее из портфеля был изъят поврежденный сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Fly». С данного телефона он связывался с Антипиным К.; с мужчиной по имени ФИО153, кличка «Рыжий» и с мужчиной по имени ФИО19. Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 156-158), ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 107-110), ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д. 5-11), от ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д.187-198), от ДД.ММ.ГГГГ (том 11, л.д. 188-195), следует, что с целью стабильного заработка он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в преступной группе, занимающейся незаконными операциями с наркотическими средствами на территории <адрес>, в которую также входили: Антипин К.В., ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда возвращался домой, и находился возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. После чего, в кабинет *** здания, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых - парней, был проведен его личный обыск, в результате которого наркотических средств при нем обнаружено не было. Незаконными операциями с наркотиками он не занимался, однако состоял в преступной группе, занимающейся незаконным оборотом наркотиков. Его роль в данной группе заключалась в том, что он обеспечивал каждому члену группы безопасность от третьих лиц, то есть любую конфликтную ситуацию он должен был разрешить, за что и получал деньги. Кроме того, поскольку у Антипина К.В., который занимался поставкой наркотиков, не было автомобиля, он иногда возил его на встречи со сбытчиками, а именно: с ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 В его блокноте имеются записи: за ДД.ММ.ГГГГ встретиться с ФИО154. Пригласить на субботу в БАНЮ. Там пообщаться. Просмотреть бизнес план у ФИО155; ДД.ММ.ГГГГ Гиви должен на 12 октября 15 000! с Кириллом разобраться, найти замену. Первая запись гласит о том, что он должен встретиться со ФИО4 в субботу в бане, поговорить о его планах, спросить о безопасности участников преступной группы, чтобы никакие проблемы, в лице третьих лиц, не мешали ему и другим участникам преступной группы, которые непосредственно работали с покупателями наркотиков выполнять план по сбыту наркотиков на территории <адрес>. Вторая запись относится к уголовному делу только в части «… с Кириллом разобраться, найти замену». Антипин К.В., который поставлял наркотики, всегда хотел получать хорошие деньги, но при этом боялся, что его поймают, в связи с чем, одно время хотелось найти ему замену. Но поскольку он такого рода вопросы не решал, Антипин К.В. продолжал заниматься преступной деятельностью. У каждого участника преступной группы была своя роль, но все действовали по единой схеме. Его роль заключалась в обеспечении безопасности деятельности группы по сбыту наркотических средств на территории <адрес>, а именно: в сопровождении Антипина К.В., когда тот обращался с просьбой обеспечить ему безопасность при встречах со сбытчиками, имея при себе большую партию товара, разрешении конфликтных ситуаций между сбытчиками и покупателями, которые выражались в нежелании покупателей возвращать долги за полученный ранее товар. Также в его обязанности входила постоянная телефонная связь с участниками преступной группы, с целью выяснения наличия проблем, препятствующих их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Так как все участники преступной группы знали о том, что Антипин К.В. его знакомый, то в случае, если тот был не на связи, то звонили ему, чтобы он помог его найти. Его заработная плата зависела от количества денежных средств, полученных от реализации товара, Антипину К.В. он не доверял, считая его человеком жадным и нечестным, всегда и во всем всех подозревающим, поэтому периодически интересовался у участников группы о количестве денежных средств, полученных от реализации. Антипин К.В., чтобы избежать конфликтных ситуаций между ними, выдавая ему заработную плату, демонстрировал все денежные средства, заработанные им от сбыта наркотиков за текущий месяц, поясняя на что будут потрачены оставшиеся денежные средства и что именно столько денежных средств было им заработано, а не более. Заработную плату Антипин К.В. выдавал всегда у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом всегда присутствовали только он и Антипин К.В. Роль Антипина К.В. заключалась в контроле за деятельностью участников преступной группы, который выражался в постоянном телефонном контроле, сборе денежных средств от участников преступной группы и обеспечении бесперебойной реализации наркотических средств, то есть тот обзванивал каждого из сбытчиков и выяснял у них о наличии товара и необходимости очередной поставки товара для дальнейшей реализации. Также Антипин К.В. осуществлял приобретение товара для дальнейшей реализации сбытчиками, но сам сбытом наркотиков покупателям не занимался. Встречи Антипина К.В. со сбытчиками - участниками преступной группы происходили в Центральной части <адрес>. У ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 была роль сбытчиков наркотического средства - гашиш, которое они сбывали на территории <адрес>. Роль сбытчиков заключалась в получении наркотиков от Антипина К.В., которые они в дальнейшем реализовывали, получении денежных средств от покупателей и передачи большей части денежных средств, за вычетом их заработной платы Антипину К.В., ежедневный доклад Антипину К.В. о проделанной работе и количестве полученных денежных средств. От Антипина К.В. было известно, что сбытчики за свою работу получают 100 рублей с одного проданного кусочка-гашиша, стоимость которого составляла 500 рублей. Схема работы преступной группы заключалась в следующем: Антипин К.В. приобретал наркотики для сбыта, поставлял данные наркотики сбытчикам, те реализовали наркотик на территории <адрес>, а он при необходимости обеспечивал безопасность деятельности преступной группы. При этом непосредственно в сбыте наркотиков он участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан, ему проводили медицинское освидетельствование, по результатам которого он находился в состоянии наркотического опьянения, однако наркотики никогда не употреблял. Появление в его биологических анализах, а именно моче, каких- либо наркотических средств веществ, могли быть вызваны употреблением спортивного питания для наращивания мышечной массы, а также употреблением биологических активных добавок. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО1 и его защитнику Павловской Е.С. для прослушивания были предоставлены CD-R диски: с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО1, после прослушивания которого он подтвердил, что состоялись разговоры со ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5- сбытчиками наркотических средств, по поводу сбыта наркотических средств, он интересуется, есть ли у них неразрешенные проблемы, требующие его вмешательства. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО5, пояснил, что состоялись разговоры ФИО5 с Антипиным К.В. по поводу наличия наркотических средств для сбыта, наличия денежных средств от сбыта наркотических средств, со ФИО4, ФИО7 - о наличии наркотиков, о продажах наркотиков. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером <***>, который использовал Антипин К.В., пояснил, что состоялись разговоры Антипина К.В. с ФИО6, ФИО5, ФИО18 и ФИО7 по поводу сбыта наркотических средств, о продажах наркотических средств, о получении новой партии наркотика для реализации, о передаче денег от реализации наркотика - гашиш. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО4 пояснил, что состоялись разговоры ФИО4 с незнакомой женщиной, с Антипиным К.В., ФИО6 по поводу сбыта наркотических средств, наличии денег от реализации наркотика. Далее, представлена запись на CD-R диске, к протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО39 После просмотра записи пояснил, что это день ДД.ММ.ГГГГ, когда он, Антипин К.В. и другие участники их преступной группы были задержаны по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами на территории <адрес>. Он рассказывает сотруднику полиции о преступной деятельности группы, участниками которой были Антипин К.В., ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 Далее, представлена видеозапись на DVD-R диске с ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, после просмотра которой пояснил, что виден двор дома, где на площадке перед жилым домом, стоят ФИО4 и мужчина, которому на вид 30-35 лет, который проходит во двор дома и разворачивает сверток из фольги серого цвета и смотрит содержимое. Он наркотики не сбывал и не приобретал, в преступной группе обеспечивал безопасность для бесперебойной реализации наркотика - гашиш в <адрес>. Далее, ФИО4 находится в салоне автомобиля серого цвета, что-то передает водителю. Затем, ФИО4 стоит в районе <адрес> в <адрес>, на обочине дороги паркуется автомобиль из салона, с пассажирского сидения которого выходит мужчина - это Антипин К.В., они здороваются рукопожатием. Идут вверх относительно припаркованного автомобиля, ФИО4 достает что- то из сумки и передает Антипину К.В. Далее, Антипин К.В. возвращается к ожидавшему его автомобилю, ФИО4 подходит и здоровается рукопожатием с водителем, за рулем автомобиля сидит он. Далее на видеозаписи видно, что ФИО7 и ФИО4 находятся на детской площадке, где ФИО4 разговаривает по сотовому телефону. К ФИО4 подходят мужчины, ФИО4 и мужчины чем-то обмениваются. Далее, на лавочке, на детской площадке сидят ФИО7 и девушка в плаще зеленого цвета. К ФИО4 подходят мужчины, с которыми он обменивается чем-то. После общения с мужчинами, ФИО4, в присутствии девушки и ФИО7 пересчитывает деньги. Далее, представлена видеозапись «ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», после просмотра которой пояснил, что на крыльце возле <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> стоит ФИО7 и ожидает кого-то. Рядом с ФИО7 стоит какой-то мужчина, мужчина разговаривает по сотовому телефону. Далее, из дома выходит ФИО5, подходит к ФИО7 и они общаются. Мужчина, стоящий недалеко от ФИО7, о чем-то общается с ФИО5 и ФИО7 На видеозаписи видно, что парень в куртке синего цвета, ФИО5, ФИО4, ФИО7 идут куда-то. Далее, ФИО4 прошел на парковочную площадку <адрес>, сел в салон автомобиля Лада Приора, парни ожидали на крыльце аптеки. Далее ФИО4 вернулся к аптеке, с кем-то общаясь по сотовому телефону. Затем, ФИО4 сел в салон автомобиля Тойота Камри, который припарковался на парковочной площадке возле аптеки «Канкор» по <адрес> в <адрес>. Далее, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 идут вдоль ТЦ «Багульник» по <адрес> в <адрес>, где ФИО4 садится на переднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ-2104, а ФИО7 и ФИО5 остаются возле автомобиля. ФИО4 передал водителю что-то. Затем парни пошли в сторону <адрес> в <адрес>, видно, что ФИО4 идет с каким-то мужчиной, ФИО4 застегивает куртку, а мужчина держит правую руку во внутреннем кармане куртки. Далее, они все проходят к зданию с надписью «Советник» по <адрес> в <адрес>, где ФИО5 встречается с двумя девушками (женщинами) и девушке, у которой в руках пакет желтого цвета, что- то передал и вернулся к парням. Далее, представлена видеозапись: «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, после просмотра которой пояснил, что на видеозаписи ФИО4 находится возле магазина «Лента» в <адрес>, где встречается с мужчиной. Мужчина передает ФИО4 деньги, общаются. Затем, ФИО4 снимает рюкзак, достает что-то из рюкзака и передает мужчине. Далее, ФИО4 садится в салон автомобиля Лада Приора, рядом находится ФИО6 Далее ФИО5 и ФИО4 встречаются с Антипиным К.В., общаются при ходьбе. Далее ФИО4 общается с мужчиной, мужчина рассматривает свертки из фольги, переданные ему ФИО4 Далее, ФИО4 на обочине дороги в районе <адрес> в <адрес> садится в салон автомобиля <данные изъяты> желтого цвета, передает что-то водителю. Затем, ФИО4 встречается еще с несколькими мужчинами, которым также что-то передает. Далее, ФИО6 общается с мужчиной, данный мужчина передает ему деньги. Далее, ФИО4 встречается с мужчиной, который, переданное ФИО4 убирает в правый карман шорт. Затем, ФИО4 встречается с мужчиной, что-то передает мужчине возле вывески «DEJA. VU». Далее, ФИО4 и ФИО6 сидят на лавке, ФИО4 считает деньги и разговаривает по телефону, ФИО6 курит. Далее, ФИО6 встречается с мужчиной, мужчина передает ФИО6 деньги. Далее, ФИО6 и ФИО4 подходят к автомобилю «БМВ», ФИО6 садится в салон автомобиля. ФИО4 стоит рядом с автомобилем. Далее, ФИО4 подошел к автомобилю Тойота ФИО21, который остановился возле ТЦ «Арена» в <адрес>, пассажир и ФИО4 чем-то обменялись. ФИО9 ему незнаком, он не может пояснить каким образом сим- карта с абонентским номером *** оказалась в его пользовании, Аналогичные показания даны ФИО1 и при проведении очных ставок с Антипиным К.В. (том 2, л.д. 95-100), ФИО6 (том 4, л.д. 231-234), ФИО4 (том 4, л.д. 226-230), ФИО7 (том 5, л.д. 95-98) по факту сбыта наркотических средств с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группе, в состав которой входили: он, Антипин К.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 По обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО1 дал аналогичные показания при проведении очной ставки со свидетелем ФИО45 (том 10, л.д.199-202). Подсудимый ФИО1 после оглашения данных показаний, показания подтвердил, показал, что все показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признает полностью. Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, суд считает, что признательные показания ФИО1, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе, в ходе очных ставок, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершенных преступлениях при изложенных выше обстоятельствах, поскольку указанные показания ФИО1 последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат детальные подробности и факты, указывающих на то, что ФИО1 состоял в преступной группе, наличие связей между ее участниками, выполненных ролях, отведенных каждому участнику группы, с указанием фамилий участников группы, их обязанностей, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершенных преступлениях. При этом, подсудимый по обстоятельствам совершенных преступлений, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя и других соучастников из материалов дела не усматривается. Перед началом допросов ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. В судебном заседании Антипин К.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания Антипина К.В., данные в ходе предварительного следствия. Так, из показаний Антипина К.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.157-161), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился в компании общих знакомых с ФИО31. В ходе общения, ФИО31, зная о том, что у него нет постоянного источника дохода, предложил работу, которая заключалась в том, что он должен был встречаться с людьми и отдавать им партии наркотического средства - гашиш, а они ему деньги, которые он должен был отдавать ему, а за это он платил ему заработную плату ежемесячно в размере от 25 000 рублей до 30 000 рублей. Заработная плата зависела от количества реализованного товара. Они с ФИО31 обменялись абонентскими номерами, он дал ему свой абонентский номер- ***, зарегистрированный на имя мамы, а тот дал свой абонентский номер -***, по которым они периодически созванивались. Наркотики ФИО31 ему сам лично не передавал, но, чтобы их получить и реализовать он звонил на абонентский номер мужчине, который представился Ромой. С Ромой они договаривались о том, где забрать наркотики. Рома перезванивал и говорил место, где находится так называемая «закладка» с наркотиком. «Закладки» находились всегда в разных местах <адрес>. Так, перед тем как начинать забирать «закладки» ФИО31 познакомил его с ФИО5, ФИО18, ФИО33 и ФИО6 Когда он получал партию наркотика, то созванивался с парнями и спрашивал у них: «Как дела?», что означало, есть ли у них наркотики. Так, когда возникала необходимость в наркотике, они встречались, и он передавал им наркотики в нужном им количестве, для продажи. Каждый из них сразу отдавал ему деньги за ранее реализованные наркотики, которые он отдавал ФИО31 Так, с продажи каждого кусочка наркотического средства - гашиш, стоимостью 500 рублей, сбытчик оставлял себе 100 рублей, остальные денежные средства от реализации наркотика отдавались ему. Одна партия наркотического средства- гашиш, состояла из 24 -25 кусочков наркотического средства- гашиш, каждый стоимостью 500 рублей. Абонентские номера вышеуказанных лиц, сохранены в его сотовом телефоне «jinga», как П.д. - «Паша домашний» - это абонентский номер ФИО5 и другие абонентские номера. То есть, ФИО5, ФИО18, ФИО33 и ФИО6, были сбытчиками наркотического средства - гашиш, которое сбывали на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных операциях с наркотическим средствами и в присутствии двух понятых - парней. На служебном автомобиле, под управлением сотрудника полиции по имени ФИО157, он был доставлен к зданию, расположенному по адресу: <адрес><адрес> где в кабинете *** был ознакомлен с постановлением о проведении личного обыска. Перед началом проведения личного обыска ФИО158 предложил выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем, в частности наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - гашиш, предназначенное для последующего сбыта. Затем, ФИО159 поместил в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Далее другим марлевым отрезком, произвел смывы с кистей рук. Далее из правого кармана куртки был изъят сверток, внутри которого находилось 24 свертка из фольгированной бумаги, каждый внутри с веществом темно-коричневого цвета. Далее ФИО160 из правого кармана куртки изъял два сотовых телефона: «SonyXPERIA» в корпусе черного цвета, «jinga» в корпусе черного и оранжевого цвета. Далее Алексей из переднего кармана сумки, находящейся при нем, изъял сверток внутри которого находились 25 свертков из фольгированной бумаги, каждый с веществом темно-коричневого цвета. Из показаний Антипина К.В., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.167-169, том 12 л.д. 147-149), следует, что признал вину полностью по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ и показал, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый Антипин К.В. после оглашения данных показаний, показания подтвердил, показал, что все показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признает полностью. Оценивая показания подсудимого Антипина К.В. в ходе производства предварительного следствия, суд считает, что признательные показания Антипина К.В., в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершенных преступлениях при изложенных выше обстоятельствах, поскольку указанные показания Антипина К.В. последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат детальные подробности и факты, указывающих на то, что Антипин К.В. состоял в преступной группе, наличие связей между ее участниками, выполненных ролях, отведенных каждому участнику группы, с указанием фамилий участников группы, их обязанностей, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершенных преступлениях. При этом, подсудимый по обстоятельствам совершенных преступлений, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Показания Антипина К.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Антипин К.В. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Антипин К.В. оговорил себя и других соучастников из материалов дела не усматривается. Перед началом допросов Антипину К.В. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия. Так, из показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.218-222), следует, что заниматься сбытом гашиша начал около полутора лет назад Его брат ФИО6 познакомил с ФИО5, сказал, что ФИО5 занимается сбытом гашиша, на этом можно заработать хорошие деньги. Встретившись с ФИО5, он сказал, что хочет заниматься сбытом гашиша. Сначала несколько раз он продавал гашиш вместе с ФИО5. Приобретатели гашиша звонили Павлу, договаривались о приобретении у него гашиша, они с ним вместе шли на встречу, Павел продавал гашиш, и знакомил его с этими лицами, поясняя, что они могут обращаться к нему, если им необходимо будет приобрести гашиш, он сообщал им номер телефона. Какой на тот момент был номер телефона, не помнит, но потом он поменял номер и стал пользоваться номером ***. Всегда встречи с приобретателями происходили на улице, это были разные места <адрес>. Один кусочек гашиша он продавал за 500 рублей. Деньги за приобретаемый гашиш приобретатели отдавали ему либо лично в руки, либо переводили на банковскую карту. Партию гашиша он получал по мере того, как всю продавал ее. Иногда партия была из 25 кусочков, иногда из 50 кусочков. За день он продавал около 25 кусочков гашиша. Гашиш для дальнейшей продажи мне давал Андрей. Когда гашиш у меня заканчивался, он звонил ему, говорил, что у него закончился гашиш, Андрей назначал встречу. Они встречались в разных местах <адрес>, при встрече он отдавал Андрею деньги, полученные от продажи гашиша из расчета 10 000 рублей за каждые проданные 25 кусочков, а 2500 рублей, полученные от сбыта гашиша, оставлял себе, а Андрей передавал очередную партию гашиша. Андрей познакомил его с ФИО31, сказал, что это «крыша». Жигуновский пояснил, что он может обращаться к нему в случае, если у него возникнут какие-то проблемы, как по работе, так и не рабочие. Его номер телефона- последние цифры ***. Через некоторое время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года вместо Андрея на встречу стал приходить Кирилл Антипин. Схема сбыта осталась такой же, что и при Андрее. Кроме него сбытом гашиша занимались ФИО5, ФИО33 и ФИО6 ФИО22 и Гузовский начали заниматься сбытом гашиша позднее, чем он. Гузовский- его сводный брат, а ФИО22- знакомый. Он им рассказал, что занимается сбытом гашиша, они тоже захотели продавать гашиш. Он сказал Кириллу, организовал их встречу, и они стали также продавать гашиш по такой же схеме, что и он. Иногда вчетвером- он, ФИО5, ФИО22, Гузовский собирались в одном месте, чаще всего это было либо на <адрес> около магазина «Семья», либо около магазина «Кедр», и сбывали гашиш. При этом каждый сам себе получал от Кирилла партию гашиша, и у каждого был свой круг лиц, которым они сбывали гашиш, каждый сам договаривался с приобретателями о сбыте им гашиша. Иногда было так, что приобретатели приходили в данные места без звонка, так как знали, что они будут либо в одном, либо в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>, с ФИО33 Они шли на встречу с Антипиным К., он собирался отдать Кириллу деньги, полученные от сбыта наркотика, и должен был взять у него новую партию гашиша. Около данного дома они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел наркоконтроля по <адрес> где в присутствии понятых был проведен его личный обыск. Перед началом обыска сотрудник ознакомил его с постановлением о производстве личного обыска, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, иные предметы, имеющие значение по уголовному делу. Он пояснил, что при нем находятся сотовый телефон fly с сим-картой с ***, которую использовал при сбыте наркотиков, на данный номер ему звонили приобретатели гашиша. Также пояснил, что при нем находится банковская карта, на которую приобретатели наркотиков переводили денежные средства за приобретаемый у него наркотик. Данная карта оформлена на имя отца- ФИО46 Кроме того, он пояснил, что при нем находятся деньги в сумме 20 000 рублей, которые он получил от продажи гашиша. После чего был изъят контрольный образец марлевого отрезка, затем были сделаны смывы с кистей рук. Он выдал сотовый телефон fly с двумя сим-картами, одна с ***, вторая -***, вторую сим-карту использовал в личных целях; также выдал еще один сотовый телефон, без сим-карты банковскую карту, денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные от продажи гашиша. Из показаний ФИО4, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.230-232), ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 82-88), ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д. 53-60),ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д. 94-104), ДД.ММ.ГГГГ (том 11, л.д. 123-133), ДД.ММ.ГГГГ (том 12, л.д. 107-109), следует вину по предъявленному обвинению признает полностью. Действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы лиц по предварительному сговору, занимался незаконными операциями с наркотическими средствами на территории <адрес>, а именно, сбывал наркотик - гашиш. Данная группа работала по установленной схеме, целью которой была бесперебойная реализация наркотических средств, участниками данной группы были: Антипин К.В., ФИО1, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 Работа преступной группы была выстроена по определенной схеме, которая состояла из звеньев, которыми и были все вышеуказанные лица, в том числе и он. У каждого участника преступной группы была своя преступная роль, но схема работы и цель были единой. Роль ФИО1 заключалась в обеспечении безопасности деятельности преступной группы по сбыту наркотических средств на территории <адрес>, а именно: в сопровождении Антипина К.В., когда тот обращался с просьбой обеспечить ему безопасность при встречах со сбытчиками, имея при себе большую партию товара, разрешении конфликтных ситуаций между сбытчиками и покупателями, которые выражались в нежелании покупателей возвращать долги за полученный ранее товар. Кроме того, ФИО1 также осуществлял постоянную телефонную связь с участниками преступной группы, с целью выяснения наличия проблем, препятствующих общей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Каждый из участников преступной группы знал о том, что Антипин К.В. это знакомый ФИО1 В случае, если Антипин К.В. был не на связи, он и другие участники преступной группы звонили ФИО1, чтобы тот помог его найти. Роль Антипина К.В. заключалась в контроле за деятельностью участников преступной группы, который выражался: в постоянном телефонном контроле, сборе денежных средств от участников преступной группы и обеспечении бесперебойной реализации наркотических средств. Так, Антипин К.В. обзванивал каждого из сбытчиков и выяснял у них о наличии товара и необходимости очередной поставки товара для дальнейшей реализации. Также Антипин К.В. осуществлял приобретение товара для дальнейшей реализации сбытчиками, но сам сбытом данных наркотиков покупателям не занимался. Их встречи с Антипиным К.В. происходили всегда в районе <адрес> в <адрес>, редко когда места встреч менялись. Целью встреч были передача денежных средств за реализованный товар и получение наркотика - гашиш для дальнейшего сбыта. Наркотики Антипин К.В. передавал каждому лично при встрече, иногда на встречу с Антипиным К.В. они приходили по несколько человек, производили с ним расчет, а он передавал очередную партию наркотика в расфасованном виде, в основном всегда в свертках из фольги, количество наркотика было от 24 кусочков и больше. Каждый кусочек - гашиша стоил 500 рублей, его заработная плата состояла из расчета 100 рублей с каждого проданного кусочка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проводилось оперативно - розыскное мероприятие - «проверочная закупка», по результатам которого он сбыл наркотическое средство-гашиш, приобретателю под псевдонимом «Миха», вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, в упакованном виде, которое получил от Антипина К.В. утром ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при личной встрече, предварительно созвонившись с ним по телефону. Встретились они возле магазина «Семья» на <адрес> в <адрес>, где он получил от Антипина К.В. наркотическое средство в расфасованном виде для дальнейшей реализации, где- то 25 кусочков, он ему денежные средства в размере 20 000 рублей, за ранее реализованный товар. Деньги, вырученные от продажи наркотиков, он всегда лично передавал Антипину К.В. в руки, через банковские карты не переводил. Звонил он Антипину К.В. на абонентский номер ***, который находился в его постоянном пользовании, звонил с абонентского номера ***, который находился у него в постоянном пользовании. У ФИО6, ФИО7 и ФИО5, была роль сбытчиков наркотического средства - гашиш, которое они сбывали на территории <адрес>. Данная роль была и у него. Роль сбытчиков заключалась в получении наркотиков от Антипина К.В., которые они в дальнейшем реализовывали, получении денежных средств от покупателей и передачи большей части денежных средств, за вычетом их заработной платы Антипину К.В., ежедневный доклад Антипину К.В. о проделанной работе и количестве полученных денежных средств. Схема работы преступной группы заключалась в следующем: Антипин К.В. приобретал наркотики для сбыта, поставлял наркотики сбытчикам, те реализовали наркотик на территории <адрес>, а ФИО1, согласно отведенной ему роли при необходимости обеспечивал безопасность деятельности данной преступной группы, в сбыте наркотиков не принимал участие. Однако, в отсутствие Антипина К.В., ФИО1 несколько раз созванивался со сбытчиками и по просьбе Антипина К.В. забирал денежные средства от реализованного товара. На основании ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО4 представлена запись на СD-R диске «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.», после просмотра которой пояснил, что все действия происходят во дворе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, производящее видеосъемку осуществляет движение по тротуару, останавливается около крыльца <адрес> в <адрес> и ожидает. Через некоторое время видеозаписывающее устройство фиксирует двух молодых парней, один их которых следует позади, которые направляются к дому по асфальтированной дорожке (тротуару), вдоль <адрес> в <адрес>. Первым идет ФИО5, второй парень- это он. ФИО5 подходит к мужчине, он, без остановок проходит мимо мужчины. ФИО5 говорит: «Привет», далее неразборчивая фраза: «Первый раз...», дословно данную фразу не может передать, затем ФИО5 и мужчина, обмениваются рукопожатием. ФИО5 из левого внутреннего кармана куртки достает что- то, скорее всего- это сверток из фольги серебристого цвета, внутри с одним кусочком спрессованного вещества темно-коричневого цвета, с неровными краями - наркотиком - гашиш, сбытом которого он и ФИО5 занимались и передал его мужчине лично в руки. Мужчина сразу же передал что-то ФИО5, скорее всего деньги за приобретенный наркотик, и ФИО5, переданное мужчиной положил в левый внутренний карман куртки. Далее, представлена запись на СD-R диске: «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, после просмотра которой пояснил, что лицо, производящее видеосъемку находится около <адрес> в <адрес>. Лицо, производящее видеосъемку, достает сотовый телефон, держит его в руке, производит какие-то действия, которые на видеозаписи не просматриваются, но точно может сказать, что он звонит ему и сообщает, где находится. Он говорит ему подойти к дому *** по <адрес> в <адрес>. Лицо, производящее видеосъемку спускается вниз от <адрес> в <адрес> и движется в сторону <адрес>, затем сворачивает на асфальтированную дорогу, ведущую к дому *** по <адрес> в <адрес>. Далее, видеозаписывающее устройство фиксирует, как он без остановок подходит к лицу, производящему видеосъемку и они обмениваются рукопожатием. Он пытается достать из сумки сверток с наркотиком - гашиш, оглядывается, соблюдая меры осторожности. Он достал сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, а именно наркотик - гашиш, и передал его лицу, производящему видеосъемку, на что лицо, производящее видеосъемку сразу передало ему купюру номиналом 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемый наркотик. После чего, лицо, производящее видеосъемку пошло в сторону <адрес> в <адрес>. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО22 для прослушивания был предоставлен CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО5, после прослушивания которого подтвердил, что состоялись разговоры между ФИО5 и Антипиным К.В. по поводу наличия наркотических средств для сбыта, наличия денежных средств за сбыт наркотических средств, между ФИО5 и ФИО4, ФИО7 - о наличии наркотиков, о сбыте наркотиков. После прослушивания CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал Антипин К.В. подтвердил, что состоялись разговоры между Антипиным К.В. и ФИО6, ФИО5, ФИО7 и им, по поводу наличия наркотических средств для сбыта, наличия денежных средств от сбыта наркотических средств, по поводу сбыта наркотиков. После прослушивания CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал он, подтвердил, что состоялись разговоры с ФИО88, ФИО51 и ФИО52 по поводу приобретению наркотика-гашиш, сбытом, которого он занимался; с Антипиным К.В.по поводу наличия наркотических средств для сбыта, интересуется исполненной работой и наличием денежных средств от сбыта наркотических средств, с ФИО5 о наркотиках, сколько у кого осталось в наличии, кому, сколько нужно взять у Антипина К.В. На основании ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО18 представлена видеозапись на DVD-R диске: «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», после просмотра которой пояснил, что виден двор дома, где на площадке перед жилым домом, стоит он и мужчина по имени Вадим, который проходит во двор дома, разворачивает сверток из фольги серого цвета и смотрит содержимое. Далее, он находится в салоне автомобиля серого цвета, передает водителю наркотик. Затем, он в районе <адрес> в <адрес>, на обочине дороги паркуется автомобиль из салона, а именно с пассажирского сидения выходит мужчина в спортивном костюме черного цвета - это Антипин К.В., который поставлял наркотики для сбыта, подходит к нему, здоровается рукопожатием. Они идут вверх от дорожного полотна, при ходьбе он достает из сумки деньги за реализованный наркотик и передает Антипину К.В. Далее, Антипин К.В. возвращается к ожидавшему его автомобилю, он подходит и здоровается рукопожатием с водителем, за рулем автомобиля сидит ФИО1, который был «крышей» и возил на встречи Антипина К.В. Далее, ФИО7 и он находятся на детской площадке, он разговаривает по сотовому телефону. К нему подходят мужчины, они общаются, он продает им наркотики, они отдают деньги. У него было много клиентов, всех не запоминал, помнил и сохранял в контактах сотового телефона только тех, кто был постоянным клиентом. Далее видно, что на лавочке, на детской площадке здесь же сидят ФИО7 и девушка в плаще зеленого цвета. ФИО10 - его гражданская жена, которой о его преступной деятельности ничего известно не было. К нему подходят мужчины, которым он передает наркотик, а они ему деньги. После общения с мужчинами, он, в присутствии ФИО161 и ФИО7, пересчитывает деньги от продажи наркотиков. Далее на видеозаписи видна встреча ФИО7 с ФИО6 в районе <адрес> в <адрес>. После просмотра видеозаписи на DVD-R диске: «ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», показал, что на крыльце возле одноподъездного <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> стоит ФИО7 и ожидает ФИО48, ФИО5 и его. Рядом с ФИО7 стоит какой-то мужчина, который разговаривает по сотовому телефону. Далее, из дома выходит ФИО5, подходит к ФИО7 и они общаются. Мужчина, стоящий недалеко от ФИО7, о чем - то общается с ФИО5 и ФИО7 Он, ФИО5, ФИО48, ФИО7 идут гулять по <адрес>. Они идут аптеку «Канкор» на <адрес>, затем в поликлинику ГБ *** по <адрес> в <адрес>. Из помещения аптеки первыми вышли ФИО7 и он, при этом он разговаривает по сотовому телефону с приобретателями наркотиков. Далее, он прошел на парковочную площадку ГБ ***, сел в салон автомобиля Лада Приора, отдал водителю наркотик, а тот ему деньги. Затем, он сел в салон автомобиля Тойота Камри, который припарковался на парковочной площадке возле аптеки «Канкор» по <адрес> в <адрес>, в котором находился мужчина, как сказал ФИО6 - это его клиент ФИО114 Он сел в салон автомобиля и передал ему наркотик -гашиш в свертке из фольги. Далее, они пошли в сторону ТЦ «Багульник» по <адрес>, по пути встретили мужчину, который позвонил, с целью приобретения наркотика, он продал ему наркотик. Далее они идут вдоль ТЦ «Багульник» по <адрес> в <адрес>, он садится на переднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ 2104, передает водителю сверток из фольги с наркотиком. Далее они пошли в сторону <адрес> в <адрес>, где он встретился с мужчиной, при ходьбе он застегивает куртку, после того как передал наркотик ФИО162. Спустя некоторое время они встретились у ФИО48 в общежитии, при выходе из общежития он встретился с мужчиной, которому передал наркотик. Затем, они прошли к спортивному клубу «Чердак» по <адрес> в <адрес>, далее прошли к зданию с надписью «Советник» по <адрес> в <адрес>, где ФИО5 встретился с двумя девушками (женщинами), и девушке, у которой в руках был пакет желтого цвета, передал наркотик. Далее, представлена видеозапись на DVD-R диске, «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», после просмотра которой показал, что находится возле магазина «Лента» в <адрес>, встречается с мужчиной- ФИО163, который передает ему деньги. Затем, он снимает рюкзак, достает наркотик- гашиш, в свертках из фольги серого цвета и передает ФИО164. Далее садится в салон автомобиля Лада Приора, рядом находится ФИО6 Далее, он и ФИО6 находятся в районе <адрес> в <адрес> возле магазина «Семья», сидят на лавке. Далее ФИО5 и он встречаются с Антипиным К.В., общаются при ходьбе. Антипин К.В. поставлял наркотики для сбыта и собирал с них деньги за реализованный товар. Далее он общается с мужчиной, мужчина рассматривает свертки из фольги, переданные им. Далее, он на обочине дороги в районе <адрес> в <адрес> садится в салон автомобиля <данные изъяты> желтого цвета, передает наркотик водителю, а тот ему деньги. Далее встречаются с несколькими мужчинами, которым также продает наркотики. Далее, ФИО6 общается с мужчиной в очках, мужчина передает ему деньги. Далее, встречается с мужчиной, который, приобретенные наркотики убирает в правый карман шорт. Затем, встречается с мужчиной, продает ему наркотик возле вывески «DEJA. VU». Далее он и ФИО6 сидят на лавке, он считает деньги. Далее, ФИО6 снова встречается с мужчиной в солнечных очках, который передает тому деньги. Далее, ФИО6 и он подходят к автомобилю «БМВ» черного цвета, ФИО6 садится в салон автомобиля - это его клиент, он стоит рядом. Далее, подходит к автомобилю Тойота ФИО21, который остановился возле ТЦ «Арена» в <адрес>, в салоне которого находились водитель и пассажир, пассажир передал ему деньги, а он ему наркотик - гашиш. Звонки от ДД.ММ.ГГГГ поступили на его абонентский номер *** от приобретателя под псевдонимом «Миха», в разговоре они договаривались о приобретении наркотических средств на 500 рублей, то есть он подтвердил наличие наркотика. Первый звонок они договорились о встрече с приобретателем, второй звонок- приобретатель под псевдонимом «Миха» сообщил о прибытии к месту сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, он около <адрес> сбыл за 500 рублей, приобретателю под псевдонимом «Миха», наркотическое средство - гашиш, в свертке из фольги серебристого цвета. Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 242-249) следует, что обвиняемый ФИО4, в присутствии защитника Томилова И.Ю. находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился с приобретателем под псевдонимом «Миха», который в телефонном разговоре дал понять, что ему нужен наркотик - гашиш на 500 рублей. Приобретатель под псевдонимом «Миха» передал ему 500 рублей-одной купюрой, за приобретаемые им наркотики, он передал приобретателю сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, а именно наркотик - гашиш, сбытом которого он занимался в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО4 указал место его задержания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он и ФИО7, который также состоял в преступной группе и занимался незаконными операциями с наркотическими средствами, были задержаны около по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами и на двух разных автомобилях были доставлены в здание, расположенное по адресу: <адрес> Он и ФИО7 шли на встречу с Антипиным К.В., который поставлял им наркотики для сбыта. Аналогичные показания по факту сбыта наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группе, в состав которой входили: он, ФИО1, Антипин К.В, ФИО5, ФИО6, ФИО7 даны ФИО4 и при проведении очных ставок с ФИО1 (том 4, л.д. 226-230), Антипиным К.В. (том 5, л.д. 172-175), ФИО6 (том 4, л.д. 219-225), ФИО5 (том 5, л.д. 106-111), ФИО7 (том 5, л.д. 99-105). По обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра, ФИО4 дал аналогичные показания при проведении очных ставок со свидетелями ФИО49 (том 8, л.д. 95-100) и ФИО50 (том 8, л.д.89-94). По фактам сбыта наркотического средства-гашиш лицам, употребляющим наркотические средства, ФИО4 дал аналогичные показания при проведении очных ставок со свидетелями ФИО51 (том 10, л.д. 158-161), ФИО52(том 10, л.д. 154-157), ФИО88 (том 11, л.д. 135-138). Подсудимый ФИО4 после оглашения данных показаний подтвердил показания, показал, что все показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признает полностью. Оценивая показания подсудимого ФИО4 в ходе производства предварительного следствия, суд считает, что признательные показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, в ходе очных ставок, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах, поскольку указанные показания ФИО4 последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат детальные подробности и факты, указывающих на то, что ФИО4 состоял в преступной группе, наличие связей между ее участниками, выполненных ролях, отведенных каждому участнику группы, с указанием фамилий участников группы, их обязанностей, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершенном им преступлении. При этом, подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Показания ФИО4 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО4 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 оговорил себя и других соучастников из материалов дела не усматривается. Перед началом допросов ФИО4 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия. Так, из показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 38-43) следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО31, познакомил его с Антипиным К., сказав, что у Антипина К. можно брать под реализацию наркотическое средство гашиш, 100 рублей с 500 рублей он оставляет себе, 400 рублей отдает Антипину К. Номер телефона Антипина записан в телефоне «айфон» под именем «Бос». С Антипиным К. они созванивались, он спрашивал у него: «Как дела?», таким образом интересовался, как продвигается продажа наркотического средства гашиш, есть ли необходимость поставить еще наркотики. Когда возникала необходимость в наркотике, они встречались, и Антипин К. передавал наркотики в нужном ему количестве, для продажи, обычно в неделю он продавал около 25 «кусочков», каждый «кусочек» стоил 500 рублей, цена на такие «кусочки» была фиксированная. Один «кусочек» представлял собой сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета с неровными краями. При этом он сразу отдавал деньги Антипину К. за наркотик гашиш, который уже сбыл наркозависимым лицам. Со ФИО4 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, с ним его познакомил ФИО6, также у него есть знакомый ФИО7, с ним знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Все они также, как и он были сбытчиками наркотического средства - гашиш, которое они сбывали на территории <адрес>.. В его пользование имеется сотовый телефон марки «SonyEricsson», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером - ***, данная сим - карта находилась только в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный абонентский номер он использовал для связи с приобретателями наркотических средств. Также у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Iphone 5», в корпусе серебристого цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером - ***, сим-карта зарегистрирована на его имя, данная сим-карта была только в его пользовании, с помощью нее он созванивался со ФИО4, ФИО7, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, он находился недалеко от дома по адресу: <адрес>, с ним также был ФИО4 Ему на абонентский номер - ***, в послеобеденное время, позвонил мужчина, с которым он договорился о приобретении наркотиков. Данный звонок от мужчины никаких подозрений не вызвал, поскольку ему постоянно звонили с вопросами о приобретении наркотического средства гашиш. При разговоре мужчина никакими своими действиями, словами не провоцировал его на сбыт наркотика, не упрашивал его, иным путем никак не побуждал к сбыту наркотика, на сбыт он согласился добровольно. Они ФИО4 со стороны <адрес> в <адрес> подошли к мужчине, который стоял около крыльца <адрес> в <адрес>, при этом ФИО4 прошел мимо мужчины, он же остановился около него, они поздоровались рукопожатием, при этом он передал ему одну денежную купюру достоинством 500 рублей, он из левого внутреннего кармана куртки достал сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился наркотик - гашиш и отдал его мужчине лично в руки. Тот положил сверток к себе карман куртки. Из показаний ФИО5, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 54-57), ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 61-67), ДД.ММ.ГГГГ (то 9, л.д. 236-248),ДД.ММ.ГГГГ (том 11, л.д. 173-182), ДД.ММ.ГГГГ (том 12, л.д. 70-72), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в преступной группе, которая на территории <адрес> занималась незаконными операциями с наркотическими средствами. Преступная группа действовала по определенной схеме, целью которой была бесперебойная реализация наркотических средств. Участниками данной преступной группы также были: ФИО1, Антипин К.В., ФИО7, ФИО4 и ФИО6 У каждого участника преступной группы была своя преступная роль. Однако схема работы и цель были единой. Роль ФИО1 заключалась в обеспечении безопасности деятельности преступной группы, что выражалось: в сопровождении Антипина К.В., когда тот обращался к тому с просьбой обеспечить ему безопасность при встречах со сбытчиками, имея при себе большую партию товара, разрешении конфликтных ситуаций между сбытчиками и покупателями, которые выражались в нежелании покупателей возвращать долги за полученный ранее товар. Также ФИО1 осуществлял постоянную телефонную связь с участниками преступной группы, с целью выяснения наличия проблем, препятствующих их общей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Кроме того, каждый из участников преступной группы знал о том, что Антипин К.В. это знакомый ФИО1, и, в случае если Антипин К.В. был не на связи, он и другие участники преступной группы звонили ФИО1, чтобы тот помог его найти. Роль Антипина К.В. заключалась в контроле за деятельностью участников преступной группы, который выражался: в постоянном телефонном контроле, сборе денежных средств от участников преступной группы и обеспечении бесперебойной реализации наркотических средств. Антипин К.В. обзванивал каждого из сбытчиков и выяснял у них о наличии товара и необходимости очередной поставки товара для дальнейшей реализации. Также Антипин К.В. осуществлял приобретение товара для дальнейшей реализации сбытчиками, но сам сбытом наркотиков покупателям не занимался. Ему и другим сбытчикам наркотики передавались в расфасованном виде. Встречи с Антипиным К.В. происходили всегда в районе <адрес> в <адрес>. Целью встреч были передача денежных средств Антипину К.В. за реализованный товар и получение от Антипина К.В. наркотика - гашиш для дальнейшего сбыта. Наркотики Антипин К.В. передавал каждому лично при встрече, иногда на встречу с Антипиным К.В. они приходили по несколько человек, производили с ним расчет, а он передавал им очередную партию наркотика в расфасованном виде, в основном всегда в свертках из фольги, количество наркотика было от 24 кусочков и больше. Каждый кусочек- гашиша стоил 500 рублей, его заработная плата состояла из расчета 100 рублей с каждого проданного кусочка. ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении него проводилось оперативно - розыскное мероприятие - «проверочная закупка», по результатам которого он сбыл приобретателю под псевдонимом «Бах» наркотическое средство - гашиш, которое получил от Антипина К.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече. Встретились они возле магазина «Алкомаркет» на <адрес> в <адрес>, где он получил от Антипина К.В. наркотическое средство в расфасованном виде для дальнейшей реализации, - 24 кусочка - гашиша, а он отдал ему денежные средства за ранее реализованный товар, 21 000 рублей. Деньги, вырученные от продажи наркотиков, он всегда лично передавал Антипину К.В. в руки, через банковские карты не переводил. Звонил он Антипину К.В. на абонентский номер ***, который находился в его постоянном пользовании, с абонентского номера ***, который находился у него в постоянном пользовании. У ФИО6, ФИО7 и ФИО4 и у него, была роль сбытчиков наркотического средства-гашиш, которое они сбывали на территории <адрес>. Роль сбытчиков заключалась в получении наркотиков от Антипина К.В., которые они в дальнейшем реализовывали, получении денежных средств от покупателей и передачи большей части денежных средств, за вычетом их заработной платы Антипину К.В., ежедневный доклад Антипину К.В. о проделанной работе и количестве полученных денежных средств. То есть Антипин К.В. приобретал наркотики для сбыта, поставлял данные наркотики сбытчикам, те реализовали данный наркотик на территории <адрес>, а ФИО1, согласно отведенной ему роли при необходимости обеспечивал безопасность деятельности преступной группы. В отсутствие Антипина К.В., ФИО1 несколько раз созванивался с ним и другими сбытчиками и по просьбе Антипина К.В. забирал денежные средства от реализованного товара, чтобы никто не забрал их у них, тем самым создавая для них безопасные условия работы. ДД.ММ.ГГГГ, он находился недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ним был ФИО4, который также как и он состоял в преступной группе, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Ему на абонентский номер - ***, позвонил мужчина, они договорились о приобретении наркотика. Он и ФИО4 со стороны <адрес> в <адрес> подошли к мужчине, который стоял около крыльца <адрес> в <адрес>, при этом ФИО4 прошел мимо мужчины, а он остановился около него, они поздоровались рукопожатием, при этом мужчина передал ему одну денежную купюру достоинством 500 рублей, он из левого кармана куртки достал сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился наркотик-гашиш и отдал его мужчине лично в руки. Звонок от данного мужчины никаких подозрений у него не вызвал, так как ему звонили многие лица, желающие приобрести наркотики. В ходе следствия ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, он сбыл наркотическое средство приобретателю под псевдонимом «Бах». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он на асфальтированной дорожке, расположенной у одноподъездного <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудником полиции, с участием двух понятых по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. После чего он был доставлен в кабинет *** здания, расположенного по адресу: <адрес> где все были ознакомлены с постановлением о производстве его личного обыска. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Был произведен контрольный образец марлевого отрезка, произведены смывы с кистей рук. В ходе личного обыска, он выдал из внутреннего левого кармана куртки банковскую карту «СБЕРБАНК», зарегистрированную на его имя, на данную карту переводились денежные средства за сбыт наркотических средств. После чего, из правого внутреннего кармана куртки, он выдал сотовый телефон марки «SonyEricsson», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», с абонентским номером - ***, ее дал кто-то из знакомых, она находилась в его пользовании с начала ДД.ММ.ГГГГ года. Сотовый телефон и абонентский номер он использовал для связи с приобретателями наркотических средств, так как занимался сбытом наркотического средства - гашиш. Из правого бокового кармана куртки выдал сотовый телефон марки «Iphone 5», с сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон», с абонентским номером - ***, сим-карта зарегистрирована на его имя, с помощью нее он созванивался со ФИО4, ФИО7 и ФИО6.В ходе личного обыска наркотики при нем обнаружены не были, так как наркотики все сбыл. Чтобы продолжать реализацию товара и получать доход, необходимо было снова созвониться с Антипиным К.В., который поставлял ему, ФИО7, ФИО4, ФИО6 наркотики для сбыта на территории <адрес>. Он и вышеуказанные лица были сбытчиками, а Антипин К.В.- поставщиком. ФИО1, который тесно общался с Антипиным К.В., обеспечивал безопасность для их преступной деятельности. Схема сбыта наркотиков была простой, Антипин К.В. поставлял каждому из них расфасованный наркотик, они его реализовывали на территории <адрес>, один кусочек за 500 рублей, с расчетом 100 рублей с каждого кусочка сбытчику, остальное Антипину К.В. На основании ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО5 представлена запись на СD-R диске: «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.», после просмотра которой, пояснил, что все действия происходят во дворе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ лицо, производящее видеосъемку заворачивает во двор между общежитиями, останавливается около крыльца <адрес> в <адрес> и ожидает. Спустя некоторое время видеозаписывающее устройство фиксирует двух молодых парней, один их которых следует позади, которые направляются к дому по асфальтированной дорожке (тротуару), вдоль <адрес> в <адрес>. Первым идет он, второй парень- это ФИО4 Он подходит к мужчине, ФИО4 проходит мимо мужчины. Он с мужчиной обменялись рукопожатием, затем из левого внутреннего кармана куртки достал сверток из фольги серебристого цвета, внутри с кусочком спрессованного вещества темно- коричневого цвета, с неровными краями- наркотиком-гашиш, сбытом которого он занимался и передал его мужчине лично в руки. Мужчина передал ему денежную купюру номиналом 500 рублей за приобретенный наркотик, которую он положил в левый внутренний карман куртки. После прослушивания CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО1, показал, что состоялись разговоры ФИО1 со ФИО4, ФИО6 и с ним по поводу сбыта наркотических средств, ФИО1 интересуется, есть ли у них неразрешенные проблемы, требующие его вмешательства. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО5, показал, что состоялись его разговоры с ФИО69, ФИО68 - по поводу приобретения указанными лицами наркотика-гашиш, сбытом, которого он занимался. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО5, показал, что состоялись разговоры с Антипиным К.В.по поводу наличия наркотических средств для сбыта, который интересуется исполненной работой и наличием денежных средств от сбыта наркотических средств, со ФИО4 о наркотиках, сколько у кого осталось в наличии, кому, сколько нужно взять у Антипина К.В. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал Антипин К.В. показал, что состоялись разговоры Антипина К.В. с ФИО6 о встрече, Антипина К.В. со ФИО4, с ним, с ФИО7 поводу наличия наркотических средств для сбыта, интересуется исполненной работой и наличием денежных средств от сбыта наркотических средств. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО4 показал, что состоялись разговоры ФИО4 с Антипиным К.В., ФИО6, с ним, ФИО7 по поводу наличия наркотических средств для сбыта, интересуется исполненной работой и наличием денежных средств от сбыта наркотических средств. На основании ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО5 представлена видеозапись на DVD-R диске «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», после просмотра которой показал, что виден двор дома, на площадке перед жилым домом, стоит ФИО4 и мужчина, который проходит во двор жилого дома, разворачивает сверток из фольги серого цвета и смотрит содержимое. Далее, ФИО4 находится в салоне автомобиля серого цвета, чем-то обменивается с водителем. На видеозаписи видно, что ФИО4 стоит на улице, на обочине дороги паркуется автомобиль из салона, с пассажирского сидения выходит мужчина в спортивном костюме черного цвета-это Антипин К.В., который поставлял им наркотики для сбыта. Антипин К.В. подходит к ФИО4, здоровается. Далее они идут вверх от дорожного полотна, при ходьбе ФИО4 достает из сумки деньги за реализованный наркотик и передает Антипину К.В. Затем, Антипин К.В. возвращается к ожидавшему его автомобилю, ФИО4 подходит к автомобилю и обменивается рукопожатием с водителем, за рулем данного автомобиля сидит ФИО1, который был их «крышей» и возил на встречи Антипина К.В. Далее на видеозаписи видно, что ФИО7 и ФИО4 находятся на детской площадке, где ФИО4 разговаривает по сотовому телефону, к ФИО4 подходят мужчины, те общаются и тот продает им наркотики, а они отдают ему деньги. Далее, ФИО4 постоянно общается по сотовому телефону, к нему подходят разные мужчины, ФИО7 просто стоит, общаются. Далее видно, что на лавочке, на детской площадке сидят ФИО7 и девушка в плаще зеленого цвета, волосы темного цвета, средней длинны, лица не видно - это гражданская жена ФИО4 - ФИО32. К ФИО4 подходят мужчины, которым тот передает наркотик, а они ему деньги. После общения с мужчинами, ФИО4, в присутствии ФИО32 и ФИО7 пересчитывает деньги от продажи наркотиков. Далее, после просмотра видеозаписи на DVD-R диске: «ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», показал, что он, ФИО7, ФИО48 и ФИО4 гуляют по <адрес>. ФИО4 идет на парковочную площадку ГБ *** и садится в салон автомобиля Лада Приора. Далее ФИО4 возвращается к ним, с кем- то общаясь по сотовому телефону. Затем, ФИО4 садится в салон автомобиля Тойота Камри, который припарковался возле аптеки «Канкор» по <адрес> в <адрес>. Далее, они пошли в сторону ТЦ «Багульник» по <адрес>, по пути встретили мужчину, ФИО4 также сбыл тому наркотик. Далее, ФИО7, он и ФИО4 идут вдоль ТЦ «Багульник» по <адрес> в <адрес>, где ФИО4 садится на переднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ 2104. ФИО7 и он стоят возле данного автомобиля. ФИО4 передал водителю сверток из фольги с наркотиком за деньги и покинул салон автомобиля. Далее они пошли в сторону <адрес> в <адрес>, где ФИО4 встретился с мужчиной, а он и ФИО7 пошли по делам. Через некоторое время они все встретились у ФИО48 в общежитии, потом пошли дальше гулять по <адрес>. При выходе из общежития ФИО4 встретился с мужчиной, которому передал наркотик. Затем, они прошли к спортивному клубу «Чердак» по <адрес> в <адрес>, где стали ожидать клиентов. Затем, прошли к зданию с надписью «Советник» по <адрес> в <адрес>, где он встретился с двумя девушками, парни находились на расстоянии. Девушке, у которой в руках был пакет желтого цвета, он передал наркотик и вернулся к парням. Далее, после просмотра видеозаписи: «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ» показал, что на видеозаписи ФИО4, находится возле магазина «Лента» в <адрес>, где встречается с мужчиной. Мужчина передает ФИО4 деньги, общаются. Затем, ФИО4 снимает рюкзак, достает наркотик- гашиш, в свертках из фольги серого цвета и передает мужчине. Далее, ФИО4 садится в салон автомобиля Лада Приора, серебристого цвета, рядом находится ФИО6, иногда они вместе ходили, сбывали наркотики, но каждый своим клиентам. Далее, ФИО4, и ФИО6 находятся в районе <адрес> в <адрес> возле магазина «Семья», сидят на лавке. Далее, ФИО4 и он встречаются с Антипиным К.В., общаются при ходьбе. Антипин К.В. поставлял им наркотики для сбыта и собирал с них деньги за реализованный товар. Далее ФИО4 общается с мужчиной, мужчина рассматривает свертки из фольги, переданные ему ФИО4 Далее, ФИО4 на обочине дороги в районе <адрес> в <адрес> садится в салон автомобиля <данные изъяты> желтого цвета, передает что-то водителю, а водитель что-то передает ФИО4 Далее ФИО4 встречается еще с несколькими мужчинами, которым также продает наркотики. Далее, видно, что ФИО6 общается с мужчиной в очках, мужчина передает ему деньги. Далее, ФИО4 встречается с мужчиной, который, приобретенные наркотики убирает в правый карман шорт. Затем, ФИО4 встречается с мужчиной, продает ему наркотик возле вывески «DEJA. VU». Далее ФИО4 и ФИО6 сидят на лавке, ФИО4 считает деньги, и разговаривает по телефону. Затем, ФИО6 снова встречается с мужчиной в солнечных очках, мужчина передает деньги ФИО6 Далее, ФИО6 и ФИО4 подходят к автомобилю «БМВ» черного цвета, ФИО6 садится в салон автомобиля, а ФИО4 стоит рядом. Далее, ФИО4 подходит к автомобилю Тойота ФИО21, который остановился возле ТЦ «Арена», в салоне которого находятся водитель и пассажир, пассажир передает ФИО4 деньги, а тот ему наркотик - гашиш. ФИО12- это его знакомый, который действительно передал ему в пользование сим - карту. Далее, предъявлен на обозрение СD-R диск, файл с названием <данные изъяты> при открытии файла установлено, что документ содержит детализацию соединений по абонентскому номеру *** за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, - входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 16:09 с абонентского номера - *** (который использовал приобретатель под псевдонимом «Бах», участвующий в оперативно - розыскном мероприятии - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ) на абонентский *** (который находился в пользовании ФИО5); - входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 16:33 с абонентского номера - ***, (который использовал приобретатель под псевдонимом «Бах», участвующий в оперативно - розыскном мероприятии - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ) на абонентский *** (который находился в пользовании ФИО5). Вышеуказанные звонки от ДД.ММ.ГГГГ поступили на его абонентский *** от приобретателя под псевдонимом «Бах», в разговоре они договаривались о приобретении приобретателем под псевдонимом «Бах» наркотического средства-гашиш за 500 рублей, то есть он подтвердил наличие наркотика. Первый звонок они договорились о встрече с приобретателем, второй звонок приобретатель под псевдонимом «Бах» сообщил ему о своем прибытии к месту сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он, в дневное время, около крыльца <адрес> в <адрес>, сбыл за 500 рублей приобретателю под псевдонимом «Бах» наркотическое средство -гашиш, в упакованном виде. Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 12-19) установлено, что обвиняемый ФИО5, в присутствии защитника Возных А.С., находясь у <адрес> в <адрес>, указал, что именно в подъезде дома ДД.ММ.ГГГГ, он встретился со ФИО4, с которым занимался совместной преступной деятельностью по распространению наркотиков на территории <адрес>. Далее, находясь у <адрес> в <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сбыл приобретателю под псевдонимом «Бах» за 500 рублей сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, а именно наркотик - гашиш. Встреча произошла по предварительному звонку. Далее, вернувшись к дому <адрес><адрес> в <адрес>, находясь на асфальтированной дорожке, показал, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. Аналогичные показания по факту сбыта наркотических средств с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группе, в состав которой входили: он, ФИО1, Антипин К.В, ФИО4 ФИО6, ФИО7 даны ФИО5 при проведении очных ставок с Антипиным К.В. (том 8, л.д. 243-246), ФИО4 (том 5, л.д. 106-111), ФИО7 (том 5, л.д. 112-1165). По обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО5 дал аналогичные показания при проведении очных ставок со свидетелями ФИО64. (том 8, л.д. 68-72) и ФИО53 (том 8, л.д.73-77). В ходе очных ставок со свидетелями ФИО69 (том 10, л.д.1-4), ФИО68 (том 10, л.д. 5-8) ФИО5 даны аналогичные показания о фактах сбыта наркотического средства-гашиш приобретателям, то есть лицам, употребляющим наркотические средства. Подсудимый ФИО5 после оглашения данных показаний, показания подтвердил, показал, что все показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признает полностью. Оценивая показания подсудимого ФИО5 в ходе производства предварительного следствия, суд считает, что признательные показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, в ходе очных ставок, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах, поскольку указанные показания ФИО5 последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат детальные подробности и факты, указывающих на то, что ФИО5 состоял в преступной группе, наличие связей между ее участниками, выполненных ролях, отведенных каждому участнику группы, с указанием фамилий участников группы, их обязанностей, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершенном преступлении. При этом подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия. Так, из показаний ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 211-214), следует, что сбытом наркотического средства - гашиш я стал заниматься с ДД.ММ.ГГГГ года. Его сводный брат ФИО4, в ходе разговора сообщил, что он осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, а именно продажу наркотика - гашиш на территории ж.<адрес>. В связи с тем, что он в тот момент нигде не работал, имел финансовые трудности, он решил тоже заняться продажей наркотика. Кроме него сбыт наркотика - гашиш осуществлял сам ФИО4, ФИО5, и Супрун В. Смажнов М.А. организовал ему встречу с парнем по имени Кирилл. Далее, ФИО4 пояснил, что с одного кусочка - гашиш ему будет 100 рублей. После того, как у него заканчивалась партия с наркотиком, он звонил Кириллу. Места их встреч с Кириллом всегда проходили на различных улицах <адрес> в <адрес>. Иногда партия наркотика составляла от 25-50 кусочков наркотика. Наркотики, которые он получал от Кирилла, он не упаковывал, они уже были упакованы в свертке из фольги серебристого цвета. У него в пользовании находится сотовый телефон марки «ZTE» с абонентским номером - *** сотового оператора МТС. Так, лица желающие приобрести у него наркотик - гашиш звонили ему на данный абонентский номер, и в ходе телефонного разговора они договаривались о приобретении наркотика - гашиш. Один кусочек наркотика - гашиш он продавал за 500 рублей. Звонили ему наркозависимые лица, иногда, когда ему звонили с целью приобретения у наркотика - гашиш, он сохранял данный «контакт» в телефоне, однако полностью номера и имена не запоминал. В ходе телефонного разговора они договаривались о встрече, места их встреч всегда были разные, при встрече он отдавал наркотик, покупатели отдавали ему за них деньги. В день он мог продать наркотик 10 -15 раз. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему на абонентский номер - *** позвонил молодой парень, и в ходе разговора они договорились о приобретении наркотика- гашиш. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив одноподъездного дома <адрес> в <адрес>, он сбыл молодому парню, который как стало известно выступал под псевдонимом «Коля», наркотик-гашиш за 500 рублей. В ходе телефонного разговора молодой парень никаким образом не побуждал его на сбыт наркотика. Из показаний ФИО6, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.240-242), ДД.ММ.ГГГГ (том 8,л.д.43-47), ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д.115-119), ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д.68-78), ДД.ММ.ГГГГ (том 11, л.д. 74-82), ДД.ММ.ГГГГ (том 12,л.д.80-82), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору занимался незаконными операциями с наркотическими средствами на территории <адрес>, с целью извлечения дохода. В данную преступную деятельность он был вовлечен своим братом ФИО4 в конце января 2018 года, может чуть раньше, однако сбытом наркотиков он стал заниматься с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 в преступную группу по сбыту наркотика - гашиш на территории ж.<адрес> вовлек в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, далее в данную преступную группу ФИО4, был вовлечен их общий знакомый ФИО7 ФИО5 заниматься сбытом наркотиков в начале ДД.ММ.ГГГГ года предложил Антипин К.В. Антипин К.В. поставлял им наркотики, с ним его познакомил ФИО1, который был их «крышей». Он, ФИО4, ФИО7 и ФИО5, были розничными сбытчиками наркотического средства - гашиш, а ФИО1 и Антипин К.В. организаторами и руководителями данной организованной преступной группы. Созданная преступная группа работала по установленной схеме, целью которой была бесперебойная реализация наркотических средств на территории <адрес>. У каждого участника преступной группы была своя преступная роль, то есть каждый участник был звеном данной схемы. Схема, по которой действовала преступная и группа и цель были единой для всех участников. Роль ФИО1 заключалась в обеспечении безопасности деятельности преступной группы по сбыту наркотических средств на территории <адрес>, а именно: в сопровождении Антипина К.В., когда тот обращался к тому с просьбой обеспечить ему безопасность при встречах со сбытчиками, имея при себе большую партию товара, разрешении конфликтных ситуаций между сбытчиками и покупателями, которые выражались в нежелании покупателей возвращать долги за полученный ранее товар, в поддержании постоянной телефонной связи с участниками преступной группы, в частности и с ним, с целью выяснения наличия проблем, препятствующих их общей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в связи с Антипиным К.В., в случае, если другие участники преступной группы не могли с тем связаться. Они знали, что Антипин К.В. это знакомый ФИО1, в случае, если не могли найти Антипина К.В., то просили об этом ФИО1 Роль Антипина К.В. заключалась в контроле за деятельностью участников преступной группы, который выражался: в постоянном телефонном контроле, сборе денежных средств от участников преступной группы и обеспечении бесперебойной реализации наркотических средств. Антипин К.В. обзванивал каждого из сбытчиков и выяснял о наличии товара и необходимости очередной поставки товара для дальнейшей реализации. Также Антипин К.В. осуществлял приобретение товара для дальнейшей реализации сбытчиками, но сам сбытом наркотиков покупателям не занимался. К каком виде Антипин К.В. приобретал наркотики, неизвестно, но ему и другим сбытчикам он передавал их в расфасованном виде. Встречи с Антипиным К.В. были всегда в районе <адрес> в <адрес>, и иногда в других местах. Целью встреч были передача денежных средств за реализованный товар и получение наркотика - гашиш для дальнейшего сбыта. Наркотики Антипин К.В. передавал каждому лично при встрече, иногда на встречу с Антипиным К.В., но ФИО10 было редко, они приходили по несколько человек. При встрече каждый производил с ним расчет, а он передавал очередную партию наркотика в расфасованном виде, в основном всегда в свертках из фольги, количество наркотика было от 24 кусочков и больше. Каждый кусочек - гашиша стоил 500 рублей, его заработная плата состояла из расчета 100 рублей с каждого проданного кусочка. Это очень хороший доход, в связи с чем, в месяц он мог несколько раз обращаться к Антипину К.В. за наркотиками, необходимыми для дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие- «проверочная закупка», по результатам которого он сбыл приобретателю под псевдонимом «Коля» наркотическое средство- гашиш, которое получил от Антипина К.В. в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече, предварительно созвонившись с ним по телефону. Встретились они возле общежития <адрес> в <адрес>, где он получил от Антипина К.В. наркотическое средство в расфасованном виде для дальнейшей реализации, 24 кусочка, а он ему передал денежные средства, за ранее реализованный товар. Деньги, вырученные от продажи наркотиков, он всегда лично передавал Антипину К.В. в руки, через банковские карты не переводил, так как при встрече с Антипиным К.В. практически всегда брал новую партию наркотика для реализации. Звонил он Антипину К.В. с абонентского номера ***. У него, ФИО4, ФИО7 и ФИО5, была роль сбытчиков наркотического средства-гашиш, которое они сбывали на территории <адрес>. Роль сбытчиков заключалась в получении наркотиков от Антипина К.В., которые они в дальнейшем реализовывали на территории <адрес>, получении денежных средств от покупателей и передачи большей части денежных средств, за вычетом их заработной платы Антипину К.В., ежедневный доклад Антипину К.В. о проделанной работе и количестве полученных денежных средств от сбытов. Так, участники преступной группы работали по схеме, согласно распределенным ролям: Антипин К.В. приобретал наркотики для сбыта, поставлял данные наркотики сбытчикам, те реализовали данный наркотик на территории <адрес>, а ФИО1, согласно отведенной ему роли при необходимости обеспечивал безопасность деятельности преступной группы, в сбыте наркотиков не принимал участие. Однако, в отсутствие Антипина К.В., ФИО1 несколько раз созванивался с ним и другими сбытчиками и по просьбе Антипина К.В. забирал денежные средства от реализованного товара, чтобы никто не забрал их у них, тем самым создавая для них безопасные условия работы. После его задержания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был транспортирован в <адрес>, по прибытии в <адрес>, был проведен обыск по месту его фактического проживания: <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обыска следователь поместила в пакет контрольный образец марлевого отрезка, затем, были произведены смывы с кистей его рук. На основании ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО6 представлена запись на СD-R диске: «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.», после просмотра которой пояснил, что все действия происходят во дворе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, производящее видеосъемку движется к металлическому забору, расположенному напротив <адрес> в <адрес>. На заборе (ограждении) сидит он. Лицо, производящее видеосъемку подходит к нему, передает купюру номиналом 500 рублей, за приобретаемый наркотик. Оглядевшись по сторонам, он передал лицу, производящему видеосъемку, сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, а именно наркотик - гашиш, сбытом которого он занимался в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО6 для прослушивания был предоставлен CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО1, после прослушивания которого показал, что состоялись разговоры ФИО1 со ФИО4, ФИО7, с ним., ФИО5, то есть сбытчиками наркотических средств, по поводу сбыта наркотических средств, тот интересуется, есть ли у них неразрешенные проблемы, требующие его вмешательства. После прослушивания CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО6 пояснил, что состоялись его разговоры с ФИО54, ФИО76 - постоянными покупателями наркотика-гашиш, по поводу наличии у него наркотика для сбыта приобретателям. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО5, пояснил, что состоялись разговоры ФИО5 с Антипиным К.В. по поводу наличия наркотических средств для сбыта, наличия денежных средств от сбыта наркотических средств, со ФИО4, ФИО7 - о наличии наркотиков, о продажах наркотиков. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал Антипин К.В., пояснил, что состоялись разговоры Антипина К.В. с ним, ФИО5, ФИО18 и ФИО7 по поводу сбыта наркотических средств, о продажах наркотических средств, о получении новой партии наркотика для реализации, о передаче денег от реализации наркотика -гашиш. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО4 пояснил, что состоялись разговоры ФИО4 с незнакомой женщиной, с Антипиным К.В., с ним, по поводу сбыта наркотических средств, наличии денег от реализации наркотика. После просмотра видеозаписи на DVD-R диске: «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ» ФИО6 показал, что виден двор дома, где на площадке перед жилым домом, ФИО4 и мужчина, который проходит во двор дома и разворачивает сверток из фольги серого цвета и смотрит содержимое, а ФИО4 в кепке черного цвета уходит. ФИО4 продал мужчине наркотик - гашиш в свертке из фольги, сбытом которого они занимались. Далее, ФИО4 находится в салоне автомобиля серого цвета, что - то передает водителю. ФИО4 стоит в районе <адрес> в <адрес>, где на обочине дороги паркуется автомобиль из салона, а именно с пассажирского сидения которого выходит мужчина в спортивном костюме черного цвета - это Антипин К.В., который поставлял им наркотики для сбыта, который подходит к ФИО4 Идут вверх относительно припаркованного автомобиля, ФИО4 достает из сумки деньги за реализованный товар и передает Антипину К.В. Далее, Антипин К.В. возвращается к ожидавшему его автомобилю, ФИО4 подходит и здоровается рукопожатием с водителем, за рулем автомобиля сидит ФИО1, который был их «крышей» и возил на встречи Антипина К.В. Далее на видеозаписи видно, что ФИО7 и ФИО4 находятся на детской площадке, где ФИО4 разговаривает по сотовому телефону. По обстановке на видеозаписи видно, что это двор домов, расположенных на <адрес> в <адрес>. К ФИО4 подходят мужчины, также подходят еще несколько мужчин, они общаются, ФИО4 и мужчины чем - то обмениваются. ФИО4 постоянно разговаривает по сотовому телефону и к нему подходят разные мужчины, ФИО7 просто стоит, общается со ФИО4 Данные мужчины - это клиенты ФИО4, которым он сбывает наркотики. Далее, на лавочке, на детской площадке сидят ФИО7 и девушка в плаще зеленого цвета, волосы темного цвета, он знает, что это девушка ФИО4 - ФИО32, которая о его преступной деятельности ничего не знала. К ФИО4 подходят мужчины, которым он передает свертки из фольги с кусочками наркотика - гашиш, а мужчины отдают ему деньги. После общения с мужчинами, ФИО4, в присутствии ФИО32 и ФИО7 пересчитывает деньги от продажи наркотиков. Далее, встреча его и ФИО7, они пошли работать, а именно сбывать наркотики. После просмотра видеозаписи на DVD-R диске: «ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», показал, что на крыльце возле <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> стоит ФИО7, рядом с которым стоит какой - то мужчина, мужчина разговаривает по сотовому телефону. Далее, из дома выходит ФИО5, подходит к ФИО7 и они общаются. ФИО5 со ФИО4 были в гостях у знакомого ФИО48, который снимал комнату в данном общежитии. Мужчина, стоящий недалеко от ФИО7, о чем - то общается с ФИО5 и ФИО7 Спустя некоторое время, из общежития выходят ФИО48 и ФИО4 Далее, ФИО48, ФИО5, ФИО4, ФИО7 идут куда - то. ФИО4 прошел на парковочную площадку ГБ ***, где сел в салон автомобиля Лада Приора. ФИО4 продавал наркотик - гашиш. Затем,ФИО4 сел в салон автомобиля Тойота Камри, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который припарковался возле аптеки «Канкор» по <адрес> в <адрес>. ФИО4 сел в салон автомобиля и продал наркотик его клиенту - ФИО114, так как он был в <адрес>. ФИО4 ранее никогда ему наркотики не продавал, у него были свои клиенты. Далее, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 идут вдоль ТЦ «Багульник» по <адрес> в <адрес>, ФИО4 садится на переднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ-2104, а ФИО7 и ФИО5 остаются возле автомобиля. ФИО4 передал водителю что-то, скорее всего, сверток из фольги с наркотиком - гашиш, сбытом которого все, кроме ФИО48 занимались. Далее ребята пошли в сторону <адрес> в <адрес>. Далее видно, что ФИО4 идет с каким - то мужчиной в кепке красного цвета и кожаной куртке черного цвета, ФИО4 застегивает куртку, а мужчина держит правую руку во внутреннем кармане куртки. Далее ребята находятся возле спортивного клуба «Чердак» по <адрес> в <адрес>, где ожидают кого-то. Далее, они все проходят к зданию с надписью «Советник» по <адрес> в <адрес>, где ФИО5 встречается с двумя девушками (женщинами). ФИО5 девушке, у которой в руках был пакет желтого цвета, что-то передал, скорее всего, наркотик и вернулся к ребятам. После просмотра видеозаписи на DVD-R диске: «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», показал, что на видеозаписи ФИО4 находится возле магазина «Лента» в <адрес>, где встречается с мужчиной. Мужчина передает ФИО4 деньги, общаются. Затем, ФИО4 снимает рюкзак, достает что-то из рюкзака и передает мужчине. Далее, ФИО4 садится в салон автомобиля Лада Приора, серебристого цвета, рядом находится он в кепке черного цвета, иногда они вместе ходили, сбывали наркотики, но каждый своим клиентам. Далее, ФИО4 и он находятся в районе <адрес> в <адрес> возле магазина «Семья», сидят на лавке. Далее, ФИО5 и ФИО4 встречаются с Антипиным К.В., общаются при ходьбе. Антипин К.В. поставлял им наркотики для сбыта и собирал с них деньги за реализованный товар. Далее, ФИО4 общается с мужчиной, мужчина рассматривает свертки из фольги, переданные ему ФИО4 Далее, ФИО4 на обочине дороги в районе <адрес> в <адрес> садится в салон автомобиля <данные изъяты> желтого цвета, передает что-то водителю, затем покидает автомобиль. Далее, ФИО4 встречается еще с несколькими мужчинами, которым также что-то передает. Далее, на видеозаписи видно, что он общается с мужчиной в очках, мужчина передает ему деньги за приобретаемый наркотик и отдает долг-это ФИО165. Далее, ФИО4 встречается с мужчиной, который, переданное ФИО4 убирает в правый карман шорт. Затем, ФИО4 встречается с мужчиной, что-то передает мужчине возле вывески «DEJA. VU». Далее видно, что ФИО4 и он сидят на лавке, ФИО4 считает деньги и разговаривает по телефону. Далее, он снова встречается с ФИО166, с ним тот же мужчина рассчитывается за наркотики. Далее, он и ФИО4 подходят к автомобилю «БМВ» черного цвета, он садится в салон автомобиля, продает наркотик. Далее, ФИО4 подошел к автомобилю Тойота ФИО21, белого цвета, регистрационный государственный знак <данные изъяты>, который остановился возле ТЦ «Арена» в <адрес>, в салоне которого находились водитель и пассажир, пассажир и ФИО4 чем-то обменялись, скорее всего, ФИО4 продал тому наркотик - гашиш, а тот передал тому деньги. На основании ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО6 предъявлен CD- R диск, после просмотра которого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступили звонки на его абонентский *** от приобретателя под псевдонимом «Коля», в разговоре они договаривались о приобретении наркотических средств на 500 рублей. «Коля» желал приобрести наркотик, он ответил, что наркотик есть, подтвердив наличие наркотического средства. Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 235-238) установлено, что обвиняемый ФИО6, в присутствии защитника Переваловой Т.Н. у дому *** по <адрес> в <адрес>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился с приобретателем под псевдонимом «Коля», который в телефонном разговоре дал понять, что ему нужен наркотик - гашиш на 500 рублей. Приобретатель под псевдонимом «Коля» передал ему 500 рублей - одной купюрой, за приобретаемые им наркотики, он передал приобретателю сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, а именно наркотик - гашиш, сбытом которого он занимался в составе группы лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес>. Аналогичные показания по факту сбыта наркотических средств с начала ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группе, в состав которой входили: он, ФИО1, Антипин К.В, ФИО4 ФИО6, ФИО7 даны ФИО6 при проведении очных ставок с ФИО1 (том 5, л.д.176-178), Антипиным К.В. (том 5, л.д. 176-178), ФИО4 (том 4, л.д. 219-225), ФИО7 (том 5, л.д. 91-94). При проведении очных ставок со свидетелями ФИО63. (том 8, л.д. 48-52) и ФИО55 (том 8, л.д.53-56), ФИО6 дал показания по обстоятельствам проведения обыска в жилище, в случае, не терпящем отлагательств по адресу его проживания: <адрес>. В ходе очных ставок со свидетелями ФИО76 (том 10, л.д. 60-63), ФИО54 (том 10, л.д. 56-59) ФИО6 даны показания о фактах сбыта наркотического средства-гашиш, лицам, употребляющим наркотические средства, то есть постоянным покупателям. Подсудимый ФИО6 после оглашения данных показаний, показания подтвердил, показал, что все показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признает полностью. Оценивая показания подсудимого ФИО6 в ходе производства предварительного следствия, суд считает, что признательные показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, в ходе очных ставок, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах, поскольку указанные показания ФИО6 последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат детальные подробности и факты, указывающих на то, что ФИО6 состоял в преступной группе, наличие связей между ее участниками, выполненных ролях, отведенных каждому участнику группы, с указанием фамилий участников группы, их обязанностей, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершенном преступлении. При этом, подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Показания ФИО6 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО6 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО6 оговорил себя и других соучастников из материалов дела не усматривается. Перед началом допросов ФИО6 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия. Так, из показаний ФИО7, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 113-118), следует, что ему известно, что наркотическое средство-гашиш, представляет собой вещество темно-коричневого цвета, чаще всего оно спрессованное. С ДД.ММ.ГГГГ года он занимался сбытом наркотического средства - гашиш, на территории <адрес>. Также вместе с ним сбытом наркотических средств занимались ФИО6, ФИО4 и ФИО5. Наркотические средства - гашиш, для сбыта им поставлял Кирилл, который использовал сотовый телефон с абонентским номером, наизусть я его не помню, он записан в его сотовом телефоне «NOKIA», с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, данный абонентский номер находился в его пользования, он использовал для связи с Кириллом. В телефоне номер Кирилла записан под именем «Кирил $$$». Также в его пользовании находился сотовый телефон марки «LENOVO», номер телефона ФИО6 записан под именем «Малой Мегафон», номер телефона ФИО5 записан под именем «Перчик». В данном телефоне установлено две сим-карты: сим-карта оператора «МТС» с номером ***, который зарегистрирован на имя ФИО12 (это мой друг, который находится в настоящее время в <адрес>, его номер телефона записан в контактах под имеем «ФИО25»). ФИО24, находился только в его пользовании, он его использовал для связи с приобретателями наркотического средства-гашиш; сим-карту оператора «Теле2» с номером ***, который зарегистрирован на его имя, данный абонентский номер он использовал в личных целях. Вышеуказанные сотовые телефоны с сим-картами были изъяты у него сотрудником полиции в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина по имени Кирилл, был непосредственным их руководителем, который поставлял им гашиш, и именно с ним каждый из их, связывался по телефону, когда заканчивался товар - гашиш. У Кирилла он брал под реализацию наркотическое средство гашиш, то есть он берет наркотическое средство гашиш под реализацию, 100 рублей с 500 рублей оставлял себе, остальные 400 рублей отдавал Кириллу. Кирилл передавал ему наркотики в нужном количестве, для продажи, обычно в неделю он продавал около 20-30 «кусочков», каждый «кусочек» стоил 500 рублей, цена на такие «кусочки» была фиксированная. Хочу отметить, что один такой «кусочек» представлял собой сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета с неровными краями. При этом он сразу отдавал деньги Кириллу за наркотик гашиш, который уже сбыл наркозависимым лицам. Также с ними в группе состоял ФИО31, который непосредственно сбытом наркотического средства - гашиш не занимался, если у кого-то из них возникали проблемы с приобретателями наркотических средств, то он их решал, тем самым оказывал им так называемое покровительство. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со ФИО4, созвонился с Кириллом, для того чтобы взять у него новую партию наркотического средства - гашиш, тот назначил им встречу около магазина «Марс», который расположен по адресу: <адрес>. После того, как он созвонился с Кириллом, он и ФИО4 направились в сторону адреса, который назвал Кирилл. Проходя во дворе <адрес>, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО57, пояснил, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, и что необходимо проследовать по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вместе с ФИО57 было еще двое молодых людей, которых он представил представителями общественности. В тот момент к ним подошел еще один сотрудник, который представился, при этом что-то сказал ФИО4 и вместе с ним направился в сторону автомобиля черного цвета. А они, проследовали в автомобиль отечественного производства марки ВАЗ 2115, который находился на парковочной площадке, расположенной около торца <адрес> в <адрес>. По прибытию к вышеуказанному зданию ФИО57 в нашем присутствии тщательно досмотрел автомобиль, ничего запрещенного в нем не обнаружил. В кабинете ФИО57, пояснил всем присутствующим, что сейчас начнется проведение его личного досмотра, где двое молодых парней будут выступать в качестве понятых. Перед началом досмотра сотрудник записал данные всех участвующих в протокол личного досмотра, разъяснил права и обязанности. Затем, ФИО57 предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - гашиш, предназначенное для сбыта. В ходе личного досмотра ФИО57 поместил в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Далее, были сделаны смывы с кистей рук. Затем, он из левого внутреннего кармана куртки выдал отрезок из бесцветного материала, в котором было 25 свертков из фольги серого цвета, внутри которых находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета с неровными ломанными краями. Затем из правого кармана куртки выдал сотовый телефон марки «LENOVO». Из левого кармана куртки он выдал сотовый телефон марки «NOKIA». Также он выдал банковскую карту на имя ФИО11, данная карта предназначалась для получения денежных средств со сбытов наркотических средств. По окончании личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в нем все соответствовало действительности, все его подписали. Замечаний и заявлений при ознакомлении с протоколом личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. Из показаний ФИО7, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д.138-141), ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д.118-131), ДД.ММ.ГГГГ (том 11, л.д. 143-152), ДД.ММ.ГГГГ (том 12,л.д. 90-94), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в преступной группе, которая на территории <адрес> занималась незаконными операциями с наркотиками. Данная группа работала по установленной схеме, целью которой была бесперебойная реализация наркотических средств, участниками данной преступной группы были также: Антипин К.В., ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 Работа данной преступной группы была выстроена по определенной схеме, состоящей из звеньев. Так, у каждого участника данной преступной группы была своя преступная роль, но схема работы и цель были единой. Роль Антипина К.В. заключалась в контроле за деятельностью вышеуказанных участников преступной группы, который выражался: в постоянном телефонном контроле, сборе денежных средств от участников преступной группы и обеспечении бесперебойной реализации наркотических средств. Антипин К.В. обзванивал каждого из сбытчиков и выяснял у них о наличии товара и необходимости очередной поставки товара для дальнейшей реализации. Также Антипин К.В. осуществлял приобретение товара для дальнейшей реализации сбытчиками. Антипин К.В. наркотики передавал в расфасованном виде. Встречи с Антипиным К.В. происходили в районе <адрес> в <адрес>, редко, когда места встреч менялись. Целью встреч были передача денежных средств за реализованный товар и получение наркотика-гашиш от Антипина К.В. для дальнейшего сбыта. Наркотики Антипин К.В. передавал каждому лично при встрече, иногда на встречу с Антипиным К.В. они приходили по несколько человек, производили с ним расчет, а он передавал им очередную партию наркотика в расфасованном виде, в основном всегда в свертках из фольги, количество наркотика было от 24 кусочков и больше. Каждый кусочек - гашиша стоил 500 рублей, его заработная плата состояла из расчета 100 рублей с каждого проданного кусочка. В месяц он мог несколько раз обращаться к Антипину К.В. за наркотиками, необходимыми для дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него проводилось оперативно- розыскное мероприятие - «наблюдение», по результатам которого он и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. На момент задержания он вместе со ФИО4 находился возле <адрес> в <адрес>, они шли на встречу с Антипиным К.В., который назначил им встречу возле магазина «Марс» на <адрес> в <адрес>. ФИО4 шел с целью взять наркотики у Антипина К.В. для дальнейшей продажи и передать ему деньги от ранее реализованного им наркотика в сумме 20 000 рублей. Он шел вместе со ФИО4 за компанию, наркотики у него были при себе и были изъяты в ходе его личного досмотра. Наркотики, которые были у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, он приобрел в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с Антипиным К.В., которая состоялась, около магазина «Семья» по <адрес> в <адрес>. Так, при встрече, Антипин К.В. передал наркотики в расфасованном виде, а он передал ему деньги около 20 000 рублей за ранее реализованный наркотик. Деньги, вырученные от продажи наркотиков, он всегда лично передавал Антипину К.В. в руки. Он звонил Антипину К.В. на абонентский ***, который находился в его постоянном пользовании, звонил с абонентского номера ***. Роль ФИО1 заключалась в обеспечении безопасности деятельности преступной группы по сбыту наркотических средств на территории <адрес>, а именно: в сопровождении Антипина К.В., когда тот обращался к тому с просьбой обеспечить ему безопасность при встречах со сбытчиками, имея при себе большую партию товара - наркотика, разрешении конфликтных ситуаций между сбытчиками и покупателями, которые выражались в нежелании покупателей возвращать долги за полученный ранее товар. ФИО1 также осуществлял постоянную телефонную связь с участниками преступной группы, в частности и с ним, с целью выяснения наличия проблем, препятствующих их общей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Помимо этого, каждый из участников преступной группы знал о том, что Антипин К.В. это знакомый ФИО1, так, в случае если Антипин К.В. был не на связи, он и другие участники преступной группы звонили ФИО1, чтобы тот помог его найти. У него, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, была роль сбытчиков наркотического средства-гашиш, которое они сбывали на территории <адрес>. Роль сбытчиков заключалась в получении наркотиков от Антипина К.В., которые они в дальнейшем реализовывали, получении денежных средств от покупателей и передачи большей части денежных средств, за вычетом их заработной платы Антипину К.В., ежедневный доклад Антипину К.В. о проделанной работе и количестве полученных денежных средств. Схема работы преступной группы заключалась в следующем: Антипин К.В. приобретал наркотики для сбыта, поставлял данные наркотики сбытчикам, те реализовали данный наркотик на территории <адрес>, а ФИО1, согласно отведенной ему роли при необходимости обеспечивал безопасность деятельности преступной группы, в отсутствие Антипина К.В., ФИО1 несколько раз созванивался с ним и другими сбытчиками и по просьбе Антипина К.В. забирал денежные средства от реализованного товара, чтобы никто не забрал их у них, тем самым создавая для них безопасные условия работы. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО7 был предоставлен CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО1, после прослушивания которого показал, что состоялись разговоры ФИО1 со ФИО4, ФИО6, с ним, ФИО5, то есть сбытчиками наркотических средств, по поводу сбыта наркотических средств, тот интересуется, есть ли у них неразрешенные проблемы, требующие его вмешательства. После прослушивания CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО6 пояснил, что состоялись его разговоры с ФИО54, ФИО76 - постоянными покупателями наркотика-гашиш, по поводу наличии наркотика и его сбыта его приобретателям. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО5, пояснил, что состоялись разговоры ФИО5 с Антипиным К.В. по поводу наличия наркотических средств для сбыта, наличия денежных средств от сбыта наркотических средств, со ФИО4, с ним - о наличии наркотиков, о продажах наркотиков. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал Антипин К.В., пояснил, что состоялись разговоры Антипина К.В. с ним, ФИО5, ФИО56 и ФИО7 по поводу сбыта наркотических средств, о продажах наркотических средств, о получении новой партии наркотика для реализации, о передаче денег от реализации наркотика - гашиш. После прослушивания CD-R диска с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО4 пояснил, что состоялись разговоры ФИО4 с незнакомой женщиной, с Антипиным К.В., с ФИО6, по поводу сбыта наркотиков продажах наркотических средств, наличии денег от реализации наркотика На основании ст. 190 ч. 3 УПК РФ, обвиняемому ФИО7 представлена видеозапись на DVD-R диске: «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», после просмотра которой пояснил, что виден двор дома, где на площадке перед жилым домом, стоит ФИО4 и мужчина, которому на вид 30-35 лет, который проходит во двор жилого дома и разворачивает сверток из фольги серого цвета и смотрит содержимое. Далее, видно, что ФИО4 находится в салоне автомобиля серого цвета, чем- то обменивается с водителем. На видеозаписи видно, что ФИО4 стоит в районе <адрес> в <адрес>, где на обочине дороги паркуется автомобиль из салона, а именно с пассажирского сидения, выходит мужчина в спортивном костюме черного цвета - это Антипин К.В, который поставлял им наркотики для сбыта, подходит к ФИО4 Далее они идут вверх от дорожного полотна, где при ходьбе ФИО4 достает из сумки деньги за реализованный наркотик и передает Антипину К.В. Далее, Антипин К.В. возвращается к ожидавшему его автомобилю, ФИО4 подходит к автомобилю и здоровается рукопожатием с водителем, за рулем автомобиля сидит ФИО1, который был их «крышей» и возил на встречи Антипина К.В. Далее видно, что он и ФИО4 находятся на детской площадке, где он разговаривает по сотовому телефону. К ФИО4 подходят мужчины, также подходят еще несколько мужчин, они общаются и тот продает им наркотики, а они отдают ему деньги. Далее, ФИО4 постоянно общается по сотовому телефону, к нему подходят разные мужчины. Далее видно, что на лавочке, на детской площадке сидят он и девушка в плаще зеленого цвета- это гражданская жена ФИО4 - ФИО32, которая ничего не знала о их преступной деятельности. К ФИО4 подходят мужчины, которым тот передает наркотик, а они ему деньги. После общения с мужчинами, ФИО4, в их присутствии, пересчитывает деньги от продажи наркотиков. Далее, на видеозаписи его встреча с ФИО6, они встретились в районе <адрес> в <адрес> и пошли работать - сбывать наркотики. Далее, представлена видеозапись на DVD-R диске: «ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», после просмотра которой пояснил, что на крыльце возле одноподъездного <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> стоит он, ожидает ФИО48, ФИО5 и ФИО4 Рядом с ним стоит какой - то мужчина, мужчина разговаривает по сотовому телефону. Далее, из дома выходит ФИО5, они общаются. ФИО4 и ФИО5 заходили к ФИО48, проживающему в данном общежитии в гости. Через некоторое время, из общежития выходят ФИО4 и ФИО48 Далее, они гуляют по <адрес>, заходили в разные места в <адрес>. Так, они идут в аптеку «Канкор» на <адрес>, ФИО4 и ФИО48 прошли в поликлинику ГБ ***. Далее, ФИО4 прошел на парковочную площадку ГБ ***, где сел в салон автомобиля Лада Приора, серебристого цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Далее ФИО4 вернулся к ним, с кем- то общаясь по сотовому телефону. Затем, ФИО4 сел в салон автомобиля Тойота Камри, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который припарковался на парковочной площадке возле аптеки «Канкор» по <адрес> в <адрес>. Далее, они пошли в сторону ТЦ «Багульник» по <адрес>, по пути встретили мужчину, ФИО4 также сбыл тому наркотик. Далее, он, ФИО5 и ФИО4 идут вдоль ТЦ «Багульник» по <адрес> в <адрес>, где ФИО4 садится на переднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ 2104, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО4 передал водителю сверток из фольги с наркотиком и покинул салон автомобиля. Далее они пошли в сторону <адрес> в <адрес>, где ФИО4 встретился с мужчиной Спустя некоторое время они встретились у ФИО48 в общежитии, где тот снимал комнату, пошли дальше гулять по <адрес>. При выходе из общежития ФИО4 встретился с мужчиной, которому передал наркотик. Затем, они прошли к спортивному клубу «Чердак» по <адрес> в <адрес>, где стали ожидать клиентов. Далее, они прошли к зданию с надписью «Советник» по <адрес> в <адрес>, где ФИО5 встретился с двумя девушками (женщинами), ФИО5 девушке, у которой в руках был пакет желтого цвета, передал наркотик и вернулся к ним. Далее, представлена видеозапись на DVD-R диске: «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», после просмотра которой пояснил, что ФИО4 находится возле магазина «Лента» в <адрес>, где встречается с мужчиной. Мужчина передает ФИО4 деньги, общаются. Затем, ФИО4 снимает рюкзак, достает наркотик - гашиш, в свертках из фольги серого цвета и передает мужчине. Далее, ФИО4 садится в салон автомобиля Лада Приора, серебристого цвета, рядом находится ФИО6, иногда они вместе ходили, сбывали наркотики, но каждый своим клиентам. Далее, ФИО4, и ФИО6 находятся в районе <адрес> в <адрес> возле магазина «Семья», сидят на лавке. Далее, ФИО4 и он встречаются с Антипиным К.В. Далее ФИО4 общается с мужчиной, мужчина рассматривает свертки из фольги, переданные ему ФИО4 Далее, ФИО4 на обочине дороги в районе <адрес> в <адрес> садится в салон автомобиля «Дэу» желтого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где передает что- то водителю, а водитель что- то передает ФИО4 Далее ФИО4 встречается еще с несколькими мужчинами, которым также продает наркотики. Далее, ФИО6 общается с мужчиной в очках, мужчина передает ему деньги. Далее, ФИО4 встречается с мужчиной, который, приобретенные наркотики убирает в правый карман шорт. Затем, ФИО4 встречается с мужчиной, продает ему наркотик возле вывески «DEJA. VU». Далее, ФИО4 и ФИО6 сидят на лавке, ФИО4 считает деньги, и разговаривает по телефону. Затем, ФИО6 снова встречается с мужчиной в солнечных очках, который передает деньги ФИО6 Далее, ФИО6 и ФИО4 подходят к автомобилю «БМВ» черного цвета, государственный регистрационный знак не видно, ФИО6 садится в салон автомобиля, а ФИО4 стоит рядом. Далее, ФИО4 подходит к автомобилю Тойота ФИО21, белого цвета, регистрационный государственный знак <данные изъяты>, который остановился возле ТЦ «Арена» в <адрес>, в салоне которого находятся водитель и пассажир, пассажир передает ФИО4 деньги, а тот ему наркотик - гашиш. ФИО12 его знакомый, который передал ему в пользование сим - карту, так как сам ею не пользовался. В его пользовании находилось три сим - карт с абонентскими номерами: ***. После оглашения данных показаний ФИО7, подтвердил показания в полном объеме, показал, что давал такие показания, вину признает полностью, раскаивается. Аналогичные показания по факту сбыта наркотических средств с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группе, в состав которой входили: он, ФИО1, Антипин К.В, ФИО4 ФИО6, ФИО5 даны ФИО7 при проведении очных ставок с ФИО1 (том 5, л.д.176-178), Антипиным К.В. (том 5, л.д. 168-171), ФИО4 (том 5, л.д.99-105), ФИО5 (том 5, л.д.112-116), ФИО6 (том 5, л.д. 91-94). По обстоятельствам его задержания и проведения личного досмотра ФИО7 даны аналогичные показания при проведении очной ставки со свидетелем ФИО13 (том 8, л.д. 24-29). В соответствии со ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО7, данные в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д.20-26), согласно которым ФИО7, в присутствии защитника Чернышева А.А., находясь у дому *** по <адрес> в <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он и ФИО56 встретились и пошли на встречу с Антипиным К.В., который поставлял им наркотики для сбыта. Находясь у <адрес> в <адрес>, пояснил, что здесь были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами и на двух разных автомобилях были доставлены в здание, расположенное по адресу: <адрес> На момент задержания при нем находилось 25 свертков из фольги серого цвета, в каждом свертке находилось спрессовано вещество с неровными ломанными краями- наркотик-гашиш, предназначенный для дальнейшего сбыта, полученный от Антипина К.В. Подсудимый ФИО7 после оглашения данных показаний, показания подтвердил, показал, что все показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признает полностью. Оценивая показания подсудимого ФИО7 в ходе производства предварительного следствия, суд считает, что признательные показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, в ходе очных ставок, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах, поскольку указанные показания ФИО7 последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат детальные подробности и факты, указывающих на то, что ФИО7 состоял в преступной группе, наличие связей между ее участниками, выполненных ролях, отведенных каждому участнику группы, с указанием фамилий участников группы, их обязанностей, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершенном преступлении. При этом, подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Показания ФИО7 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО7 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО7 оговорил себя и других соучастников из материалов дела не усматривается. Перед началом допросов ФИО7 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. Помимо признательных показаний ФИО1, Антипина К.В. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, их вина в совершенных преступлениях,подтверждается исследованными доказательствами по делу. Так, свидетель ФИО99 суду показал, что является начальником ОНК МУ МВД России «Братское». В конце ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК МУ МВД России «Братское» поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует организованная группа, которая длительное время занимается сбытом наркотического средства - гашиш, действуя по хорошо организованной, законспирированной схеме сбыта наркотических средств, с четким распределением ролей каждого участника. С целью разоблачения данной организованной группы был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых были выявлены активные члены группы, точки сбыта наркотических средств, номера телефонов используемых для связи, как между участниками организованной группы, так и для связи с приобретателями наркотических средств. Проводились оперативно-розыскные мероприятия: «прослушивание телефонных переговоров» участников преступной группы, «Проверочная закупка»,«Наблюдение», «Опрос». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконными операциями на территории <адрес>. Ему было поручено установить фактическое местонахождение ФИО1 и доставить его в здание ОНК МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес><адрес> Для участия в данном мероприятии он пригласил двух парней. Понятым он пояснил, что они приглашены для участия в задержании и проведении личного обыска ФИО1, который является участником организованной группы, занимающейся на территории <адрес> сбытом наркотиков. На автомобиле Рено Логан, они проехали к дому *** по <адрес> в <адрес>. Спустя некоторое время он обратил внимание парней на мужчину, идущего к первому подъезду <адрес> в <адрес> и пояснил, что это и есть ФИО1 Они прошли к мужчине, он представился, представил парней как понятых, после чего пояснил мужчине, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и попросил его представиться. Мужчина представился ФИО1 После чего, они все прошли к автомобилю, ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение между парнями, и свои руки держал на коленях ладонями вверх. Они проехали к зданию ОНК МУ МВД России «Братское», где по прибытии он произвел досмотр автомобиля, ничего запрещенного не обнаружил. Затем в кабинете, перед началом личного обыска он предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, он поместил в пакет контрольный образец марлевого отрезка, сделал смывы с кистей рук ФИО1 Далее, из его кожаного портфеля, находящегося при ФИО1 был изъят травматический пистолет марки <данные изъяты> снаряженный четырьмя патронами. ФИО1 пояснил, что оружие он купил в ДД.ММ.ГГГГ года, хранил его при себе для самообороны. Далее, из портфеля был изъят блокнот коричневого цвета с записями, сотовый телефон «SonyXPERIA», в корпусе золотистого цвета, с сим - картой сотовой компании ПАО «МТС». Затем из портфеля был изъят поврежденный сотовый телефон, в корпусе белого цвета марки «Fly» без сим - карты. ФИО1 пояснил, что с данного телефона он связывался с мужчинами, назвал их имена и клички. После чего, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного обыска ФИО1, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. Все изъятые предметы в ходе личного обыска были надлежащим образом упакованы и заверены. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий проводилось негласное видеонаблюдение. Приобретатель под псевдонимом «Миха» («Бах», «Коля») не знал, что при проведении проверочных закупок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с его участием проводилась видеосъемка. Свидетель ФИО57 суду показал, что является сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское». В конце ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК МУ МВД России «Братское» поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует организованная группа, которая длительное время занимается сбытом наркотического средства - гашиш. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» проводились мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами на территории <адрес>. Была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Миша, осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Для проверки данной информации, было получено проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) - «проверочная закупка» наркотических средств у данного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения ОРМ - «проверочная закупка» был приглашен гражданин, который добровольно согласился выступить в роли приобретателя наркотических средств под псевдонимом «Коля», также в качестве представителей общественности были приглашены два парня ФИО167 и ФИО20. Он пояснил всем участвующим лицам, что поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Миша на территории <адрес> продает наркотики, и для своей преступной деятельности использует абонентский ***, разъяснил всем права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а также описал внешне мужчину по имени Миша. Затем, из сейфа достал денежную купюру 500 рублей, снял с нее копию. Денежная купюра была вручена приобретателю. Кроме того, из сейфа достал сотовый телефон марки «SAMSUNG», который был осмотрен, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Сотовый телефон вручил приобретателю. Затем провел досмотр приобретателя, в ходе которого, личных денежных средств, наркотических средств, а так же иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, обнаружено не было. Приобретатель по его указанию позвонил на абонентский номер, который использовал мужчина по имени Миша. В ходе телефонного разговора приобретатель договорился о приобретении у него наркотика на 500 рублей. В ходе телефонного разговора приобретатель не побуждал и не уговаривал мужчину на сбыт ему наркотического средства. Затем он досмотрел автомобиль ВАЗ 2115, после чего они поехали на <адрес> в <адрес>, остановились на парковочной площадке, напротив <адрес> в <адрес>. Приобретатель вышел из салона автомобиля, направился во дворе <адрес> в <адрес>. Они проследовали за приобретателем. Напротив <адрес> в <адрес> приобретатель встретился с мужчиной, они о чем-то пообщались, затем приобретатель передал что-то мужчине лично в руки, а мужчина передал что-то приобретателю. Приобретатель под псевдонимом «Коля» вернулся к автомобилю и, находясь в салоне автомобиля, сообщил, что проверочная закупка состоялась. После чего они вернулись к зданию, расположенному по <адрес> Он досмотрел автомобиль, денежных средств, наркотических средств, а так же иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. В кабинете, в ходе досмотра приобретатель добровольно выдал из правого бокового кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета. Он развернул сверток и продемонстрировал всем, что внутри свертка находится один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, с неровными краями. Приобретатель пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Миша за 500 рублей напротив <адрес> в <адрес>. Он составил акт, с которым всех ознакомил, в нем все соответствовало действительности. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений при ознакомлении с актом не поступило. Изъятое вещество было направлено на исследование. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие- «наблюдение» в отношении ФИО7 Он был назначен ответственным за проведение оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», цель которого была задержание ФИО7 Также было известно о том, что ФИО7 будет со ФИО4 Задержание ФИО4 осуществлял ФИО58 Для проведения ОРМ были приглашены два молодых парня, которым он разъяснил права и обязанности, порядок проведения мероприятия, пояснил, что поступила оперативная информация о том, что ФИО7 занимается незаконными операциями с наркотиками на территории <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут он будет находиться около <адрес> в <адрес> и при себе иметь незаконно хранящиеся вещества, предположительно наркотики. Он досмотрел автомобиль ВАЗ 2115, на котором они проехали к дому *** по <адрес> в <адрес>, остановились на парковочной площадке. Спустя некоторое время он обратил внимание парней на одного из двух идущих мужчин, которые вышли из <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно в отношении данного мужчины проводится данное оперативно - розыскное мероприятие, это и есть ФИО7 Второй мужчина был ФИО4 ФИО4 и ФИО7 направились в сторону <адрес> в <адрес>. Они проследовали за ФИО7, с целью его задержания. Во дворе <адрес> в <адрес>, они подошли к ФИО7, он представился, представил парней, объявил ФИО7, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Далее они проехали по адресу: <адрес> Он досмотрел автомобиль, но ничего запрещенного не обнаружил. Он составил акт оперативно - розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие лица. Затем, он проводил личный досмотр ФИО7, перед началом которого он разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО7 выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. Были сделаны смывы с кистей рук ФИО22а. Далее, ФИО7, из кармана куртки выдал отрезок из полимерного материала, в котором было 25 свертков из фольги серого цвета. Он развернул каждый сверток и продемонстрировал, что внутри каждого свертка находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета с неровными краями. После чего, ФИО7 выдал сотовый телефон «Lenovo» и пояснил, что абонентский номер использовал для связи с приобретателями наркотического средства - гашиш. Также в сотовом телефоне имелась сим - карта сотового оператора ООО «TELE 2». ФИО7 пояснил, что данный абонентский номер он использовал в личных целях. Также ФИО7 выдал сотовый телефон «NOKIA» и пояснил, что использовал его для связи с ФИО115 Кроме того, ФИО7 выдал банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя его девушки, которая ничего не знала о его преступных намерениях и пояснил, что карта предназначалась для получения денежных средств со сбытов наркотических средств. По окончании личного досмотра ФИО7 все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в нем все соответствовало действительности, и все его подписали. Замечаний и заявлений при ознакомлении ни от кого из участвующих лиц не поступило. Вещество, изъятое у ФИО7 было направлено на исследование. Кроме того, в тот же день по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами были установлены ФИО1 и Антипин К.В., с участием которых были проведены ОРМ - «Опросы», в ходе которых данные лица подробно рассказали о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, об участниках данной преступной группы, их ролях и схеме по реализации наркотических средств на территории <адрес>. Свидетель ФИО59 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» проводились мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами на территории <адрес>. По имеющейся оперативной информации, было известно, что мужчина по имени Павел, осуществляет, сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Для проверки данной информации, ему было получено проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) - «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он пригласил гражданина, который добровольно согласился выступить в роли приобретателя наркотических средств под псевдонимом «Бах». Также были приглашены два парня в качестве представителей общественности, которым он пояснил, что мероприятие будет проводиться в отношении мужчины по имени Павел, который согласно оперативной информации осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский ***, разъяснил всем права и обязанности. После этого, из сейфа достал денежную купюру номиналом 500 рублей, переписал в акт серию и номер купюры, снял копию и вручил приобретателю. Также он вручил приобретателю сотовый телефон Lenovo с установленной в нем сим-картой сотовой компании ПАО «МегаФон» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя оперуполномоченного ФИО60, досмотрел приобретателя под псевдонимом «Бах», у которого личных денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, обнаружено не было. При приобретателе находился только сотовый телефон и денежная купюра номиналом 500 рублей, врученные им. Далее они прошли к автомобилю Лада Приора, который он досмотрел автомобиль, ничего запрещенного не обнаружил. В салоне автомобиля, приобретатель позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании мужчины по имени Павел. В телефонном разговоре договорился о приобретении наркотика. Далее они проехали на парковочную площадку перед КПП Братского троллейбусного управления по адресу: <адрес>. Приобретатель направился в сторону здания «Медицинского колледжа» в <адрес>, затем свернул к дому <адрес> в <адрес>, подошел к крыльцу <адрес> в <адрес>, и кому-то позвонил. Через некоторое время к приобретателю со стороны <адрес> в <адрес> подошли двое мужчин. С одним из них приобретатель под псевдонимом «Бах» поздоровались рукопожатием, после чего приобретатель что-то передал мужчине. Мужчина из внутреннего кармана куртки что-то достал и передал приобретателю. Находясь в салоне автомобиля, приобретатель сказал, что проверочная закупка состоялась. Затем они проехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес> где он досмотрел автомобиль, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. В кабинете приобретатель добровольно выдал из кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета, который он развернул и продемонстрировал всем, что внутри свертка находится один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета, с неровными краями. Приобретатель пояснил, что приобрел выданное за 500 рублей около крыльца <адрес> в <адрес> у мужчины по имени Павел. Он составил акт, ознакомил всех участвующих лиц, в нем все соответствовало действительности, все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено установить фактическое местонахождение ФИО5, доставить его в ОНК МУ МВД России «Братское» для проведения его личного обыска. Для участия в данном мероприятии были привлечены два парня, которым он разъяснил суть предстоящего мероприятия. Они проехали в район <адрес> в <адрес>, так как он пояснил всем, что имеется оперативная информация о том, что ФИО5 будет находиться в данном районе. Возле <адрес>, он остановил автомобиль, они прошли к мужчине, стоящему в нескольких метрах от дома, он представился, представил парней как понятых, пояснил мужчине, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и попросил его представиться. После чего, они проехали к зданию по адресу: <адрес> По прибытии автомобиль был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Находясь в кабинете, все были ознакомлены с постановлением о производстве обыска ФИО5 ФИО5 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО5 заявил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, был произведен контрольный образец марлевого отрезка, затем, смывы с кистей рук ФИО5 В ходе личного обыска, ФИО5 выдал банковскую карту «СБЕРБАНК» и показал, что на данную карту переводились денежные средства за сбыт наркотических средств от наркоманов, а также вознаграждение. Затем ФИО5 выдал сотовый телефон «SonyEricsson» и пояснил, что сотовый телефон использовал для связи с приобретателями наркотических средств, так как занимался сбытом наркотического средства- гашиш, а также сотовый телефон «Айфон». По окончании личного обыска ФИО5, был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь в проведении обыска по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Он пригласил двоих понятых-девушек. По прибытии по адресу: <адрес>, ж.<адрес>3, все участвующие лица проследовали к подъезду дома, поднялись к квартире, которую ФИО6 открыл ключом. Перед началом обыска ФИО6, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО6 ничего выдано не было. В ходе обыска следователь сделала контрольный образец марлевого отрезка, затем были произведены смывы с кистей рук ФИО6 Запрещенные предметы и вещества, в частности наркотические средства в квартире обнаружены и изъяты не были. После чего, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. Свидетель ФИО61, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции ФИО57 принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Миша. В кабинете, ФИО57 пояснил всем участвующим лицам, что мужчина по имени Миша на территории <адрес> продает наркотики, и для своей преступной деятельности использует абонентский номер. ФИО57 разъяснил права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а также описал внешне мужчину по имени Миша. Далее, ФИО57 вручил приобретателю денежную купюру в сумме 500 рублей и сотовый телефон, который осмотрел, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Приобретатель по указанию ФИО57 позвонил на абонентский номер, который использует мужчина по имени Миша. В ходе телефонного разговора приобретатель договорился о приобретении наркотика на 500 рублей. Затем они проехали к дому *** по <адрес> в <адрес> вышел из автомобиля и пошел во двор <адрес> в <адрес>. Они проследовали за приобретателем. Напротив <адрес> в <адрес> приобретатель встретился с мужчиной, они о чем-то пообщались, затем, приобретатель передал что- то мужчине в руки, а мужчина передал что-то приобретателю. В салоне автомобиля приобретатель сообщил, что проверочная закупка состоялась. После чего они проехали обратно к зданию, расположенному по <адрес><адрес> ФИО57 досмотрел автомобиль. В кабинете, в ходе досмотра приобретатель выдал из кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета, который ФИО57 развернул и продемонстрировал всем, что внутри свертка находится один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета, с неровными краями. Приобретатель пояснил всем, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Миша за 500 рублей напротив <адрес> в <адрес>. После чего, все ознакомились с актом, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Свидетель ФИО62 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Данное мероприятие проводилось по <адрес> в <адрес>, номер дома не помнит. Они прибыли на место в автомобиле с сотрудником полиции, также в автомобиле находился мужчина, который должен был выступать в роли приобретателя наркотических средств. Они наблюдали со стороны, как приобретатель встретился с мужчиной и они чем-то обменялись. После того, как «проверочная закупка» состоялась, они проехали в отделе полиции по <адрес> в <адрес>, где сотрудником полиции проведен досмотр приобретателя, в ходе которого приобретатель выдал из кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета и пояснил, что приобрел выданное у мужчины, в отношении которого проводилось мероприятие «проверочная закупка». Мужчину, в отношении которого проводилось мероприятие «проверочная закупка» звали ФИО20. По итогам проведенного мероприятия составлялся акт, с которым были все ознакомлены, в нем все соответствовало действительности, все его подписали, замечания не было. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО62, данные в ходе предварительного от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д.216-220), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он и ранее незнакомый парень, принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Миша. Они были приглашены сотрудником полиции ФИО57 в кабинет ***, расположенный по адресу: <адрес><адрес> где находился незнакомый мужчина. ФИО57 пояснил, что они будут участвовать в мероприятии - «проверочная закупка» в качестве представителей общественности, а мужчина будет выступать в роли приобретателя наркотических средств под псевдонимом «Коля». Приобретатель пояснил, что в указанном оперативном мероприятии он принимает участие добровольно. ФИО57 пояснил, что поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Миша на территории <адрес> продает наркотики, и для своей преступной деятельности использует абонентский номер. ФИО57 разъяснил права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а также описал внешне мужчину по имени Миша, затем из сейфа достал денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, и переписал в акт серию и номер купюры, снял копию. После чего, денежная купюра была вручена приобретателю. Далее, ФИО57 достал из сейфа сотовый телефон «SAMSUNG», который был осмотрен, но ничего запрещенного в нем обнаружено не было. ФИО57 вручил сотовый телефон приобретателю под псевдонимом «Коля». Затем, ФИО57 провел досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон и денежная купюра номиналом 500 рублей. Приобретатель по указанию ФИО57 позвонил на абонентский номер, который использует мужчина по имени Миша. В ходе телефонного разговора приобретатель договорился о приобретении наркотика на 500 рублей. В ходе телефонного разговора приобретатель никаким образом не побуждал и не уговаривал мужчину на сбыт ему наркотического средства. Они прошли на улицу к автомобилю ВАЗ-2115, ФИО57 досмотрел автомобиль, в котором ничего запрещенного не обнаружил. В салоне автомобиля, приобретатель по указанию ФИО57, позвонил на абонентский номер, который использует мужчина по имени Миша, после чего они поехали на <адрес>, остановились на парковочной площадке, напротив <адрес>. Приобретатель вышел из салона автомобиля, направился в сторону мужчины, который находился во дворе <адрес> в <адрес>, сидел на металлическом заборе. Они следовали за приобретателем, соблюдая дистанцию. Находясь напротив <адрес> в <адрес> приобретатель встретился с мужчиной. Они о чем-то пообщались, затем, приобретатель передал что-то мужчине лично в руки, а мужчина передал что-то приобретателю. Находясь в салоне автомобиля, приобретатель сообщил, что проверочная закупка состоялась. После чего, они проехали обратно к зданию, расположенному по <адрес> где автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. В кабинете в ходе личного досмотра приобретатель выдал из правого кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета. ФИО57 развернул сверток, и продемонстрировал, что внутри свертка находится один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета, с неровными краями. Приобретатель пояснил, что приобрел выданное, ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Миша за 500 рублей напротив <адрес> в <адрес>. Затем приобретатель вернул сотовый телефон марки «SAMSUNG», который был осмотрен, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, все ознакомились с актом, в котором все соответствовало действительности. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. После оглашения данных показаний свидетель ФИО62 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события. Свидетель ФИО63 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ее знакомая Екатерина принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, ж.<адрес> Перед началом обыска ФИО6, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО6 ничего выдано не было. В ходе обыска следователь сделала смывы с кистей рук ФИО6 В квартире запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Все были ознакомлены с протоколом обыска, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО63, данные в ходе предварительного от ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 31-33), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ее знакомая Екатерина, по просьбе сотрудника полиции ФИО59, принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, ж.<адрес> Следователь представила им ФИО6, его защитника и второго сотрудника. После чего, следователь предъявила постановление о производстве обыска в жилище, разъяснила всем суть проведения данного мероприятия, права и обязанности, а также пояснила, что при проведении обыска по квартире хаотично не передвигаться, находится в одном месте. В случае, если в ходе обыска у кого-то из участвующих лиц будут какие-либо замечания или дополнения, необходимо сообщить о них ей, чтобы она внесла их в протокол. По прибытии по адресу: <адрес>, ж.<адрес>3, все участвующие лица проследовали к первому подъезду дома, поднялись к <адрес>, расположенной на втором этаже, где ФИО6, ключом, который находился при нем, открыл дверь квартиры. Перед началом обыска ФИО6, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ничего ФИО6 выдано не было. Далее, в ходе обыска следователь поместила в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Затем, другим марлевым отрезком, были произведены смывы с кистей рук ФИО6 Запрещенные предметы и вещества, в частности наркотические средства в квартире обнаружены и изъяты не были. После чего, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. После оглашения данных показаний свидетель ФИО63 показала, что давала такие показания, подтвердила показания полностью, указав, что ранее лучше помнила события. Свидетель ФИО64 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при задержании и проведении личного обыска. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один парень. Они с сотрудником полиции на автомобиле проехали в район <адрес> в <адрес>, точный адрес назвать не может, поскольку он не местный и не ориентируется в городе, но задержание проходило во дворе домов недалеко от Центрального рынка <адрес>. Сотрудники полиции задержали одного или нескольких мужчин, обстоятельства задержания уже не помнит, так как прошло много времени. Основанием задержания являлось подозрение в распространении наркотических средств. После задержания они все проехали в отдел полиции. Он принимал участие в качестве понятого при личном обыске задержанного мужчины. Что конкретно было изъято, не помнит, но наркотических веществ обнаружено не было. Кроме того, производились смывы с кистей рук задержанного. По окончании всех действий был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем все соответствовало действительности и все его подписали, замечаний от участвующих лиц не поступило. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО64, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 193-195), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с парнем по имени ФИО168 по просьбе сотрудника полиции ФИО59 принимал участие в задержании и проведении личного обыска ФИО5 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле, которым управлял ФИО59, они проехали в район <адрес> в <адрес>. Перед тем как выехать, ФИО59 пояснил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО5 должен будет находиться в данном районе. Двигаясь по <адрес>, возле <адрес> ФИО59 остановил автомобиль, и они прошли к мужчине, стоящему в нескольких метрах от дома. ФИО59 представился, представил их как понятых, после чего пояснил мужчине, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Мужчина представился ФИО5. Далее, они все прошли к автомобилю. ФИО5 сел на заднее пассажирское сидение между ним и Леонидом, руки держал на коленях ладонями вверх. По прибытии в отдел автомобиль был осмотрен ФИО59, ничего запрещенного обнаружено не было. Перед началом проведения личного обыска ФИО5 ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО5 заявил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, был произведен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, затем были произведены смывы с кистей рук ФИО5 В ходе личного обыска, ФИО5 выдал из внутреннего левого кармана куртки банковскую карту «СБЕРБАНК», пояснив, что банковская карта зарегистрирована на его имя, на данную карту переводились денежные средства за сбыт наркотических средств от наркоманов, а также как вознаграждение. После чего, ФИО5, достал из правого внутреннего кармана куртки сотовый телефон, с сим - картой сотовой компании ПАО «МТС». При ФИО10 ФИО5 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, использовал его для связи с приобретателями наркотических средств, так как занимался сбытом наркотического средства - гашиш. Затем, ФИО5 из правого кармана куртки достал сотовый телефон марки «айфон» и показал, что сотовый телефон принадлежит ему. По окончании личного обыска, был составлен протокол, с которым ознакомились, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. После оглашения данных показаний свидетель ФИО64 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события. Свидетель ФИО65 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при задержании и проведении личного обыска мужчины. Кроме него в данных мероприятиях в качестве понятого принимал участие еще один парень. Фамилию задержанного не помнит. Задержание проходило возле общежития по <адрес> в <адрес>. Мужчина был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. После задержания все проехали в отдел полиции, где он принимал участие при проведении личного обыска задержанного мужчины. В ходе обыска задержанный выдал сотовый телефон и наркотические средства, которые находилось в свертке из фольги серебристого цвета. Количество свертков не помнит, но их было больше десяти. По окончании всех действий был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО65, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 141-143), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе сотрудника полиции по имени Алексей, вместе с другим незнакомым парнем, был приглашен для участия в задержании и проведении личного обыска Антипина К. Они на автомобиле ВАЗ 2105 проехали в район <адрес> в <адрес>, так как Алексей пояснил, что по оперативной информации Антипин К. должен будет находиться в данном районе. Двигаясь по <адрес>, возле <адрес><адрес> ФИО169 остановил автомобиль, и они прошли к мужчине, стоящему возле дома. ФИО170 представился, представил их как понятых, после чего пояснил мужчине, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и попросил его представиться. Мужчина представился Антипиным Кириллом. Алексей предложил ему проехать к зданию, расположенному по адресу: <адрес> Они разместились в автомобиле. Антипин К. сел на заднее пассажирское сидение между ним и вторым парнем, руки держал на коленях ладонями вверх. По прибытии автомобиль был осмотрен ФИО171, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, находясь в кабинете, они были ознакомлены с постановлением о производстве личного обыска Антипина К. Перед началом обыска ФИО115 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Антипин К. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - гашиш, предназначенное для сбыта. После чего, ФИО172 поместил в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Далее были произведены смывы с кистей рук Антипина К. Далее из правого кармана куртки был изъят сверток, внутри которого находилось 24 свертка из фольгированной бумаги, каждый внутри с веществом темно - коричневого цвета. Все вышеуказанное было упаковано и заверено. Далее ФИО173 из правого кармана, надетой на Антипине К. куртки изъял два сотовых телефона: «SonyXPERIA» в корпусе черного цвета, «jinga» в корпусе черного и оранжевого цвета. В сотовых телефонах были сим- карты. Далее ФИО174 из переднего кармана сумки, находящейся при Антипине К. изъял сверток, внутри которого находились 25 свертков из фольгированной бумаги, каждый с веществом темно - коричневого цвета. Все вышеуказанное было упаковано и заверено. После чего, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного обыска Антипина К., в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. После оглашения данных показаний свидетель ФИО65 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события. Свидетель ФИО49 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при обыске ФИО4 Кроме него в данном мероприятии в качестве понятого принимал участие ФИО26. При задержании ФИО22 он не присутствовал. Обыск Смажнова проходил в отделе полиции, расположенном недалеко от автостанции <адрес>. В ходе обыска были обнаружены: сотовый телефон, банковская карта, деньги около 20 000 рублей. ФИО4 пояснил, что получил эти деньги от продажи наркотических средств. Также в ходе личного обыска были сделаны смывы с кистей рук ФИО22. Наркотических средств у ФИО22 обнаружено не было. По поводу сотового телефона Смажнов пояснил, что использовал его при продажи наркотиков. По поводу банковской карты, Смажнов пояснил, что на данную карту ему поступали деньги от продажи наркотиков. Все обнаруженное в ходе обыска было надлежащим образом упаковано и заверено. По окончании личного обыска ФИО22 составлялся протокол, с которым все ознакомились, в протоколе все соответствовало действительности, и все его подписали. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО66., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 198-201), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов 00 минут, он и его знакомый ФИО175 сотрудником полиции ФИО58, были приглашены для участия в оперативно - розыскном мероприятии по установлению и задержанию ФИО4 ФИО58 разъяснил им права и обязанности, суть проводимого мероприятия, пояснил, что по оперативной информации установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут будет находиться около <адрес> в <адрес> и при нем могут находиться незаконно хранящиеся вещества, в частности наркотики, сбытом которых он занимается в <адрес>. ФИО58 пояснил, что ФИО4 будет находиться не один, а с другим мужчиной, в отношении которого проводится оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение», ответственный за проведение которого другой сотрудник полиции. ФИО58 описал ФИО4 внешне. После чего, они прошли к автомобилю, ФИО58 произвел досмотр автомобиля, но ничего запрещенного не обнаружил. После чего, на автомобиле, без остановок они проехали к дому *** по <адрес> в <адрес>, где остановились на парковочной площадке около торца <адрес> в <адрес>. Через некоторое время ФИО58 обратил их внимание на одного из двух идущих мужчин, которые вышли из <адрес> в <адрес>, который соответствовал его описанию. Он точно не помнит, во что тот был одет, но во все темное, на голове кепка также темного цвета. ФИО58 пояснил, что в кепке это ФИО4, второй худощавый мужчина, это мужчина, в отношении которого проводится оперативно- розыскное мероприятие - «наблюдение». Далее, ФИО4 и второй мужчина направились в сторону <адрес> в <адрес>. В это время сотрудник полиции и двое понятых - парней из другого автомобиля проследовали за мужчинами. Когда вышеуказанные лица прошли пешеходный переход, расположенный около остановки общественного транспорта «Центральный рынок» по <адрес> в <адрес>, они тронулись за ними, прибыли к дому ***, по <адрес> в <адрес>, и увидели задержание второго мужчины. После чего, они прошли к ФИО4, находящемуся около <адрес> в <адрес>. ФИО58 представился, представил их и попросил представиться мужчину. Мужчина представился ФИО4 Далее, ФИО58, объявил ФИО4 о том, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Затем, все участвующие лица на служебном автомобиле, где ФИО58 сел за руль автомобиля, они сели на заднее пассажирское сидение, между нами сел ФИО4, который держал свои руки на коленях ладонями вверх, без остановок прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес> По прибытии к зданию, автомобиль был досмотрен, но ничего запрещенного обнаружено не было. В кабинете ФИО58 пояснил, что будет проводить личный обыск ФИО4, а они будут выступать в качестве понятых. Перед началом проведения личного обыска ФИО4 все были ознакомлены с постановлением о производстве личного обыска ФИО4 Затем, ФИО58, предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, иные предметы, имеющие значение по уголовному делу. ФИО4 пояснил, что при нем находятся сотовый телефон fly с сим-картой, которую, тот использовал при сбыте наркотиков, на данный номер ему звонили приобретатели гашиша. Также ФИО4 пояснил, что при нем находится банковская карта, на которую приобретатели наркотиков переводили ему денежные средства за приобретаемый у него наркотик. ФИО4 показал, что данная карта оформлена на имя его отца. Кроме того, ФИО4 пояснил, что при нем находятся деньги в сумме 20 000 рублей, которые он получил от продажи наркотика - гашиш и данные деньги он должен был отдать при встрече Антипину Кириллу. Далее, в ходе личного обыска ФИО4, был изъят контрольный образец марлевого отрезка, сделаны смывы с кистей рук ФИО4 Затем, ФИО4 выдал сотовый телефон fly с двумя сим-картами. ФИО4 показал, что одной сим-картой он не пользовался при сбыте гашиша, использовал ее в личных целях. Далее ФИО4 выдал еще один сотовый телефон, без сим-карты, и банковскую карту, с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, полученными от продажи гашиша. Все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и заверено. По окончании личного обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в нем все соответствовало действительности, и все его подписали. Замечаний и заявлений при ознакомлении с протоколом личного обыска ФИО4 ни от кого из участвующих лиц не поступило. После оглашения данных показаний свидетель ФИО49 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события. Свидетель ФИО67 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению сотрудника полиции он и еще один парень принимали участие в качестве понятых в оперативно - розыскном мероприятии по закупке наркотиков. Они были приглашены в отдел полиции, расположенный по <адрес>, им объяснили суть проводимого мероприятия, описали внешность мужчины, в отношении которого будет проводиться мероприятие. Затем в кабинет был приглашен мужчина, которого им представили как приобретателя наркотиков. Сотрудник полиции вручил приобретателю денежную купюру номиналом то ли 500, то ли 1000 рублей. После этого они сели в автомобиль. В автомобиле приобретатель позвонил мужчине, в отношении которого проводилось мероприятие, чтобы договориться о месте приобретения наркотиков. Дословно телефонный разговор не помнит. Далее они проехали на автомобили в район <адрес> троллейбусного управления, туда сказал ехать приобретатель наркотиков, все вышли из автомобиля, приобретатель направился в сторону здания <адрес> медицинского колледжа. Он, второй понятой и сотрудник полиции шли следом за ним. Затем приобретатель свернул в сторону <адрес> в <адрес>, остановился и стал кому-то звонить. Они со стороны наблюдали за происходящим. Через какое-то время к приобретателю подошли двое парней. Один из подошедших парней чем-то обменялся с приобретателем. Приобретатель вернулся в автомобиль и сообщил, что закупка наркотика состоялась. Они вернулись в отдел полиции, где приобретатель выдал сверток. По итогам проведенного мероприятия составлялся протокол, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО67, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 221-224), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и ранее незнакомый парень по имени ФИО20 по просьбе сотрудника полиции ФИО59, принимали участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Они были приглашены в кабинет *** здания, расположенного по адресу: <адрес> ФИО59 пояснил им, что мероприятие будет проводиться в отношении мужчины по имени ФИО19, который осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский номер. В кабинет был приглашен незнакомый мужчина, которого ФИО59 представил как приобретателя наркотиков под псевдонимом «Бах». ФИО59 разъяснил всем права и обязанности, затем из сейфа достал денежную купюру номиналом 500 рублей, переписал в акт серию и номер купюры, снял с нее копию и вручил приобретателю. Также ФИО59 вручил приобретателю сотовый телефон марки Lenovo с сим-картой. Далее ФИО59 провел досмотр приобретателя под псевдонимом «Бах», в ходе которого, личных денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, при нем обнаружено не было. При приобретателе находился только сотовый телефон и денежная купюра номиналом 500 рублей, врученные ему ФИО59 После этого они прошли к автомобилю марки Лада Приора, который ФИО59 досмотрел, ничего запрещенного не обнаружил. Они разместились в салоне автомобиля, приобретатель с сотового телефона позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании мужчины по имени ФИО19. В телефонном разговоре приобретатель договорился о приобретении наркотиков. Далее они проехали на парковочную площадку КПП <адрес> троллейбусного управления, расположенного по адресу: <адрес>. Приобретатель под псевдонимом «Бах» направился в сторону здания «Медицинского колледжа», расположенного по адресу: <адрес>, затем свернул в сторону <адрес> в <адрес>. Они шли следом, держа дистанцию. Приобретатель подошел к крыльцу <адрес> в <адрес>, позвонил кому-то. Спустя некоторое время к приобретателю со стороны <адрес> в <адрес> подошли двое мужчин, одному из которых на вид было 20-25 лет, рост около 170-175 см., плотного телосложения, волосы русые короткие. Второй мужчина выглядел так: <данные изъяты> Данный мужчина пошел дальше. А первый мужчина и приобретатель поздоровались рукопожатием, после чего приобретатель что-то передал мужчине. После чего мужчина из внутреннего кармана куртки что-то достал и передал приобретателю. Переданное мужчиной приобретатель положил к себе в правый карман куртки. После чего, приобретатель пошел в сторону служебного автомобиля. Они разместились в салоне автомобиля, приобретатель сказал, что проверочная закупка состоялась ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО19 за 500 рублей около крыльца <адрес> в <адрес>. Затем, они проехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес> ФИО59, в их присутствии провел досмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, в кабинете ФИО59 начал досмотр приобретателя под псевдонимом «Бах». В ходе проведения досмотра, приобретателю было предложено добровольно выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. На что приобретатель добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета. ФИО59 развернул сверток и продемонстрировал всем, что внутри свертка находится один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета, с неровными краями. Приобретатель под псевдонимом «Бах» пояснил, что приобрел выданное за 500 рублей около крыльца <адрес> в <адрес> у мужчины по имени ФИО19. Сотовый телефон с сим - картой приобретатель вернул ФИО59, который осмотрел данный сотовый телефон и ничего запрещенного в нем не обнаружил. Далее, ФИО59 представил акт для ознакомления, в котором все соответствовало действительности и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После оглашения данных показаний свидетель ФИО67 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события. Свидетелю ФИО13 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он и еще один парень были приглашены сотрудником полиции для участия в личном досмотре ФИО7 Данное мероприятие проходило в отделе полиции по <адрес> в <адрес>. В ходе досмотра Супрун выдал наркотическое средство, которое было завернуто в целлофановый пакетик. Сотрудник полиции развернул его и продемонстрировал кусочки какого-то темного вещества. ФИО22 пояснил, что это наркотическое вещество. Также в ходе личного осмотра Супрун выдал два сотовых телефона и пояснил, что один из этих телефонов он использовал для продажи наркотиков. Также Супрун выдал банковскую карту. Подробности задержания ФИО22а, он не помнит. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 87-90), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он и парень по имени ФИО176 сотрудником полиции ФИО57.А., были приглашены для участия в оперативно - розыскном мероприятии - «наблюдение» в качестве участвующих лиц. В кабинете, по адресу: <адрес> ФИО57 разъяснил им права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, пояснил, что мероприятие будет проводиться в отношении ФИО7, который по оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут будет находиться около <адрес> в <адрес> и при себе иметь незаконного хранящиеся вещества, предположительно наркотики. При этом ФИО57 описал его внешне. После чего, они прошли к автомобилю марки ВАЗ 2115, находящемуся на парковочной площадке, где ФИО57, произвел досмотр автомобиля, но ничего запрещенного не обнаружил. После чего они проехали к дому *** по <адрес> в <адрес>. Спустя некоторое время ФИО57 обратил их внимание на одного из двух идущих мужчин, которые вышли из <адрес> в <адрес>, которому на вид было около 20-25 лет. ФИО57 пояснил, что именно в отношении данного мужчины проводится данное оперативно - розыскное мероприятие, что это и есть ФИО7 Второй мужчина выглядел так: на вид ему 23-25 лет, волосы рыжие средней длины. Мужчина и ФИО7 направились в сторону <адрес> в <адрес>. Они проследовали за ФИО7, с целью его задержания. Они подошли к ФИО7, находящемуся около одноподъездного <адрес> в <адрес>, ФИО57 представился, представил их и попросил представиться мужчину. На что мужчина представился ФИО7 ФИО57 объявил ФИО7, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. В это момент подъехал автомобиль марки Рено Логан, ФИО57 пояснил, что это второй сотрудник полиции с понятыми прибыл для задержания второго мужчины. Затем, все участвующие лица проследовали к автомобилю марки ВАЗ 2115, где они сели на заднее пассажирское сидение, между нами сел ФИО7, который держал свои руки на коленях ладонями вверх. После чего, они прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес> где ФИО57 досмотрел автомобиль, ничего запрещенного не обнаружил. Находясь в кабинете, ФИО57 составил акт оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие лица. Затем, ФИО57 пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО7 Перед началом проведения личного досмотра ФИО7, ФИО57, разъяснил всем права и обязанности, предложил добровольно выдать ФИО7 запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. ФИО7 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - гашиш, предназначенное для сбыта. В ходе личного досмотра ФИО57 сделал контрольный образец марлевого отрезка, сделал смывы с кистей рук ФИО7 Далее, из левого внутреннего кармана куртки выдал отрезок, в котором было 25 свертков из фольги серого цвета. ФИО57 развернул каждый сверток и продемонстрировал, что внутри каждого свертка находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета с неровными ломанными краями. Затем ФИО7 из правого кармана куртки выдал сотовый телефон марки «Lenovo», с двумя сим - картами, один сотовой компании ПАО «МТС». ФИО7 пояснил, что данный абонентский номер, использовал для связи с приобретателями наркотического средства - гашиш. Также в сотовом телефоне имелась сим - карта сотового оператора ООО «TELE 2». ФИО7 пояснил, что данный абонентский номер использовал в личных целях. Затем, ФИО7 из левого кармана куртки выдал сотовый телефон марки «NOKIA», с сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон». ФИО7 пояснил, что данная сим-карта зарегистрирована на его имя, использовал ее для связи с Антипиным К. Также, ФИО7 из левого внутреннего кармана куртки выдал банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя его девушки, при этом пояснил, что девушка ничего не знала о его преступных намерениях, данная карта предназначалась для получения денежных средств со сбытов наркотических средств. По окончании личного досмотра ФИО7 все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в нем все соответствовало действительности, и все его подписали. Замечаний и заявлений при ознакомлении с протоколом личного досмотра ФИО7 ни от кого из участвующих лиц не поступило. После оглашения данных показаний свидетель ФИО13 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события. Свидетель ФИО53 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в качестве понятого при личном обыске ФИО5 Данное мероприятие происходило в отделе полиции <адрес> точный адрес назвать не может, так как плохо ориентируется в <адрес>. Кроме него, в качестве второго понятого участие принимал ФИО177 ФИО5 был задержан в связи с продажей наркотических средств. В ходе личного обыска сотрудники полиции изъяли у ФИО5 два сотовых телефона: айфон и старый телефон-«раскладушка», банковскую карту Сбербанка. Наркотических средств у ФИО5 обнаружено не было. Городилов пояснял, что карта принадлежит ему, и на данную карту переводились денежные средства за сбыт наркотиков. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и заверено. Также были произведены смывы с кистей рук ФИО5 По результатам данного мероприятия составлялся протокол, с которым все ознакомились, в нем все соответствовало действительности, и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО53, данные в ходе предварительного следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д.136-138), их которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции по имени ФИО178, вместе с другим ранее незнакомым парнем по имени ФИО179, он был приглашен для участия в задержании и проведении личного обыска ФИО5 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, они проехали в район <адрес> в <адрес>, так как ФИО180 пояснил, что по оперативной информации ФИО5 должен находиться в данном районе. Двигаясь по <адрес>, возле <адрес> Вячеслав остановил автомобиль, они прошли к мужчине, Вячеслав представился, представил их как понятых, после чего пояснил мужчине, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и попросил его представиться. Мужчина представился ФИО5 После чего, они все прошли к автомобилю, ФИО5 сел на заднее пассажирское сидение между ним и ФИО181, руки держал на коленях ладонями вверх. Они проехали к отделу полиции, где автомобиль был осмотрен, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, в кабинете были ознакомлены с постановлением о производстве обыска ФИО5 ФИО5 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО5 заявил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, был произведен контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей рук ФИО5. Далее, ФИО5 выдал из внутреннего левого кармана куртки банковскую карту «СБЕРБАНК», при этом показал, что банковская карта зарегистрирована на его имя, на данную карту переводились денежные средства за сбыт наркотических средств, и как вознаграждение. Затем, ФИО5 достал из правого внутреннего кармана куртки сотовый телефон и пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, он без пароля, что сотовый телефон и абонентский номер он использовал для связи с приобретателями наркотических средств, так как занимался сбытом наркотического средства - гашиш. Далее, ФИО5 из правого бокового кармана куртки достал сотовый телефон марки «айфон» в корпусе черно-серебристого цвета, при этом показал, что сотовый телефон принадлежит ему, код разблокировки <данные изъяты>, в нем установлена сим - карта сотовой компании ПАО «МегаФон». Более в ходе личного обыска ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного обыска, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. После оглашения данных показаний свидетель ФИО53 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события Свидетель ФИО68 суду показал, что он употребляет наркотическое средство - гашиш. С конца ДД.ММ.ГГГГ года до начала ДД.ММ.ГГГГ года гашиш он приобретал у ФИО5. Он звонил ФИО5 с абонентского номера ***, они договаривались о месте встречи, где тот сможет передать ему наркотик. Их встречи проходили в центральной части <адрес>. Один кусочек гашиша стоил 500 рублей. Это было мягкое вещество темного цвета в свертке из фольги. Он был допрошен в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, при этом следователь включала аудиозаписи телефонных разговоров, в том числе запись разговора его и ФИО5. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО68, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д. 126-129), из которых установлено, что наркотик - гашиш употреблял с ДД.ММ.ГГГГ года, путем курения, один раз в неделю, чтобы расслабиться. Данное наркотическое средство представляет собой спрессованное вещество темно - коричневого цвета. С ДД.ММ.ГГГГ года он для личного употребления стал приобретать наркотик-гашиш у ФИО5 Встречи с ФИО5 всегда происходили в районе <адрес> в <адрес>, возле общежитий. Для того, чтобы встретиться с ФИО5 он звонил ему на абонентский ***, который находился в его постоянном пользовании с абонентского номера - ***, зарегистрированного на имя его отца ФИО68. При встречи с ФИО5, он отдавал ему деньги, а тот ему спрессованное вещество темно - коричневого цвета - наркотик - гашиш, в свертке из фольги серого цвета. Один кусочек наркотика - гашиш у ФИО5 стоил 500 рублей. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, был предоставлен CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО5, после прослушивания которого показал, что состоялись разговоры ФИО5 с ним, другими мужчина по поводу приобретения наркотика-гашиш, договариваются о встречи. После оглашения данных показаний свидетель ФИО68 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события. Свидетель ФИО69 суду показал, что употребляет наркотическое средство - гашиш. ДД.ММ.ГГГГ года наркотические средства-гашиш для личного потребления он приобретал у ФИО5. С Городиловым познакомился в одной компании. ФИО5 сказал звонить ему, если будет нужен наркотик. Он звонил ФИО5 с абонентского номера-***, зарегистрированный на его супругу и они договаривались с ним о месте встречи, Городилов передавал наркотик лично. Один кусочек гашиша стоил 500 рублей. Это было спрессованное вещество темно - коричневого цвета в свертке из фольги серого цвета. Он был допрошен в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, при этом следователь включала аудиозаписи телефонных разговоров, в том числе запись разговора его и ФИО5. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО69, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д. 121-124), из которых установлено, что наркотическое средство - гашиш представляет собой спрессованное вещество темно - коричневого цвета. С конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство-гашиш для личного употребления он приобретал у знакомого ФИО5 Ему известно о том, что ФИО5 также как и он, путем курения употреблял наркотик - гашиш. ФИО5 проживает в <адрес>, но встречались они всегда в Центральной части <адрес>, в районе <адрес> возле общежитий. Абонентский номер ФИО5-***. Он звонил ФИО5 с абонентского номера - ***. Он слышал, что ФИО5 работал в группе, но с кем известно не было, так как на встречи он приходил один. При встрече он отдавал ФИО5 деньги, а тот ему спрессованное вещество темно-коричневого цвета- наркотик- гашиш, в свертке из фольги серого цвета. Один кусочек гашиша у ФИО5 стоил 500 рублей, при встрече он мог купить сразу несколько кусочков для личного употребления. Он лично приобретал у него наркотическое средство - гашиш периодически с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно, созвонившись с ним по телефону, который находился в его постоянном пользовании. Ранее в его пользовании был автомобиль ToyotaMarkIIGrand <данные изъяты>, на котором он иногда приезжал на встречу с ФИО5 В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, свидетелю ФИО69 был предоставлен CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО5 после прослушивания которого пояснил, что состоялись разговоры ФИО5 и его по поводу приобретения наркотика-гашиш. После оглашения данных показаний свидетель ФИО69 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события. Свидетель ФИО70 суду показал, что ранее употреблял гашиш, приобретал его у ФИО22а ФИО20 и ФИО5 примерно раз в два месяца или раз в полтора месяца. Сначала они созванивались с ФИО22ом, чтобы договориться о месте встрече, где тот сможет передать ему гашиш, он звонил со своего телефонного номера ***.Один кусочек гашиша стоил 500 рублей, находился в свертке из фольги серого цвета и представлял собой вещество темно-коричневого цвета. Он приобретал наркотическое средство у ФИО7 в течение полугода. Аналогичным способом он приобретал наркотические средства у ФИО5, предварительно созвонившись, договаривались о месте встречи. Он думает, что ФИО5 и ФИО7 вместе занимались распространением наркотиков. То вещество, которое он приобретали у ФИО7 или ФИО5 являлось гашишем, у него это не вызывало сомнений, поскольку он вырос в <адрес>, где пробовал гашиш. В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО70, данные в ходе предварительного следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 228-230), из которых следует, что наркотическое средство - гашиш представляет собой спрессованное вещество темно - коричневого цвета. Наркотики для личного употребления, он приобретал в разных местах <адрес> у разных лиц. Наркотическое средство - гашиш для личного употребления с конца ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал у ФИО28 конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 познакомил его со знакомыми ФИО18, ФИО5 и ФИО6, пояснив, что у них он также может покупать наркотики, назвал их контактные номера телефонов и пояснил, что они работают вместе. Однако он не стал записывать их контакты, поскольку знал, что ФИО33 всегда может продать ему необходимое количество наркотика. Чтобы связаться с ФИО33 он звонил ему на абонентский ***. Он ФИО33 мог звонить с разных абонентских номеров, но перед этим писал ему смс - сообщение о том, что это он звонит. Чтобы купить наркотики, он звонил ФИО33 на вышеуказанный абонентский номер, договаривался с ним о продаже наркотика. ФИО33, в телефонном разговоре понятным для него языком давал понять есть наркотик или нет. После получения положительного ответа, он приходил в район <адрес> в <адрес> к какой - либо из «общаг», а именно к той которую называл ФИО33, так как их встречи всегда проходили именно в данном районе. При встрече он отдавал ФИО33 деньги, а тот ему спрессованное вещество темно - коричневого цвета - наркотик - гашиш, в свертке из фольги серого цвета. Один кусочек гашиша у Супруна Владимира стоил 500 рублей, при встрече он мог купить сразу несколько кусочков для личного употребления, после чего некоторое время мог не звонить. Несколько раз, когда он встречался с ФИО33, вместе с ним он видел вышеуказанных лиц, но они стояли в стороне и наблюдали за происходящим. Он лично приобретал у ФИО33 наркотическое средство - гашиш периодически, с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, предварительно, созвонившись с ФИО33 по абонентскому номеру, который находился в его постоянном пользовании. Последний раз приобретал наркотики у ФИО33 примерно ДД.ММ.ГГГГ. После оглашения данных показаний свидетель ФИО70 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что ранее лучше помнил события Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО62, ФИО63, ФИО182 ФИО65, ФИО49, ФИО67,ФИО68, ФИО69, ФИО13, ФИО70, ФИО53, данные в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные свидетелями в судебном заседании, суд, наряду с их показаниями в суде, принимает показания свидетелей как допустимое доказательство, учитывая, что вышеуказанные свидетели были допрошены с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давали более детальные показания, так как были допрошены через незначительный промежуток времени, правильность изложенного в протоколах свидетели заверили своими подписями, указав, что с их слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний, кроме того, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51 суду показал, что знаком со ФИО4 около года, по выходным они вместе играли в футбол, могли друг другу занять деньги. Его супруга также была знакома со ФИО22. Ранее он употреблял наркотик - гашиш. Он знал, что ФИО22 курит гашиш, но он у него гашиш за деньги никогда не приобретал. ФИО4 угощал его наркотическим средством - гашишем примерно раз в 2 недели, всего ФИО22 его угостил гашишем 2-3 раза. Его супруга также употребляла гашиш, но ФИО22 ее гашишем не угощал, она употребляла гашиш, которым ФИО22 угощал его. ФИО22 угощал их с женой гашишем в знак благодарности за то, что они «занимали» ему деньги. Он общался со ФИО4 по поводу гашиша и при личных встречах, и по телефону. Его супруга также могла созвониться со ФИО22. У кого ФИО4 приобретал гашиш, ему неизвестно, о том, что ФИО4 продавал кому-нибудь гашиш за деньги, ему также ничего неизвестно. Ранее он употреблял гашиш и то вещество, которое ему передавал ФИО4, по внешнему виду, способу употребления и эффекту похоже на гашиш, который он употреблял ранее. Следователь вызывала его на допрос в качестве свидетеля из-за его телефонных разговоров со ФИО4, допрашивала, но никакие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4 для прослушивания не предъявляла. Он читал протокол допроса, в нем все было указано верно, подписывал протокол. После обозрения подписи в протоколе его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д. 150-153) подтвердил, что подпись в протоколе его, запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» сделана им собственноручно. В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО71, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д. 150-153), из которых установлено, что наркотическое средство - гашиш он употреблял два раза в две недели. Поскольку данный наркотик он употреблял длительное время, то знал, как он выглядит, он представляет собой спрессованное вещество темно - коричневого цвета. С ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство - гашиш для личного употребления, он вместе со своей женой ФИО52 приобретал у ФИО18, с которым их познакомил общий знакомый. С момента их знакомства, он знал абонентский номер ФИО18 - ***. Он всегда звонил ФИО18 с абонентского номера - ***, который зарегистрирован на его жену, со своего абонентского номера он ФИО18 не звонил. Наркотики у ФИО18 они приобретали в <адрес>, а именно возле магазина «Кедр» либо возле магазина «Семья» на <адрес> в <адрес>. Перед тем как приобрести наркотики у ФИО18, он либо его жена предварительно с ним созванивалась и договаривалась о встрече. В телефонных разговорах они называли Смажнова Мишаней. При встрече со ФИО18 он либо жена отдавала ему деньги, а он им спрессованное вещество темно - коричневого цвета - наркотик - гашиш, в свертке из фольги серого цвета. Стоимость одного кусочка наркотика - гашиш, составляла 500 рублей. Иногда на встречи со ФИО18 он ходил один, без жены. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, свидетелю ФИО51 был предоставлен CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО4, после прослушивания которого свидетель показал, что состоялись разговоры его, его жены- ФИО52 со ФИО4 по поводу наличия наркотических средств для приобретения. После оглашения данных показаний свидетель ФИО51 показал, что давал такие показания, подтвердил показания полностью, указав, что предварительном следствии он все события помнил лучше, чем сейчас. В ходе следствия он давал показания, которые были удобны следователю, при этом следователь не говорила ему какие надо давать показания, замечаний после ознакомления с протоколом у него не было. Дополнительно показал, что он звонил ФИО4 с телефона супруги-***. Свидетель ФИО52 суду показала, что употребляла наркотик-гашиш. Ни у кого из подсудимых она его не приобретала, в том числе и у ФИО22, в отношении которого ее допрашивала следователь. Она со ФИО22 незнакома Протокол ее допроса она подписывала, так как хотела, чтобы сотрудники полиции больше ее не беспокоили. Следователь зачитывала протокол вслух, она его не читала. Следователь не давала для прослушивания аудиозаписи. Ее номер сотового телефона ***. Следователь говорила ей, что с ее номера телефона был совершен телефонный звонок ФИО22. Возможно, со ФИО22 был знаком ее муж. Она могла звонить ФИО22 по поводу того, что он и ее муж занимали друг другу деньги, но лично со ФИО22 она не знакома. Они с мужем пробовали гашиш, которым его кто-то угощал. Она звонила ФИО22 один раз, чтобы договориться с ним о встрече, это нужно было ее мужу, но приобретать у ФИО22 наркотики не собирались. При ее допросе следователь никаких угроз не высказывала, физического давления на нее не оказывалось, но она плакала, говорила следователю, что не собирается никого оговаривать, но следователя это не волновало. После обозрения протокол допроса в томе 10, л.д. 145-148, свидетель ФИО52 подтвердила, что подписи в протоколе ее, запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» сделана ею собственноручно, но она ничего не читала. В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО52, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д. 145-148), из которых установлено, что наркотическое средство - гашиш она употребляла раз в две недели. Поскольку данный наркотик она употребляла длительное время, то знала, как он выглядит, а именно, что он представляет собой спрессованное вещество темно-коричневого цвета. С ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство - гашиш для личного употребления, она приобретала у ФИО18. С момента их знакомства, она знала абонентский номер ФИО18 - *** Она всегда звонила ФИО18 со своего абонентского номера - ***, иногда с ее абонентского номера ФИО18 мог позвонить муж ФИО51 Данный абонентский номер зарегистрирован на ее, данный номер она никому, кроме ФИО51 для звонков, не передавала. Наркотики у ФИО18 она приобретала в ж.<адрес>, а именно возле магазина «Кедр», либо возле магазина «Семья» на <адрес> в <адрес>. Перед тем как приобрести наркотики у ФИО18, она предварительно с ним созванивалась и договаривалась о встрече. В телефонных разговорах она ФИО22 называла Мишаней. При встрече со ФИО18 она отдавала ему деньги, а он ей спрессованное вещество темно- коричневого цвета - наркотик-гашиш, в свертке из фольги серого цвета. Стоимость одного кусочка наркотика-гашиш, составляла 500 рублей. В настоящее время они наркотики не употребляют, так как ФИО18 больше не торгует. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, свидетелю ФИО72 был предоставлен CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО4, после прослушивания которого, свидетель показала, что состоялись разговоры ее, ее мужа-ФИО51 со ФИО4 по поводу наличия у того наркотических средств для приобретения. После оглашения данных показаний свидетель ФИО72 показала, что не давала такие показания, следователь ее не допрашивала, ничего она не читала, диски не прослушивала, показания не подтверждает. Оценивая показания свидетелей ФИО51 и ФИО72 в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, судом установлено, что показания свидетелей в судебном заседании в основном согласуются между собой, но противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям самого ФИО4, указывающего на сбыт наркотического средства-гашиш вышеуказанным свидетелям, а также записям прослушивания телефонных переговоров и не может признать показания, данные в судебном заседании достоверными. Вместе с тем, оценивая показания свидетелей в ходе предварительного следствия, учитывая, что свидетели были допрошены с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давали более детальные показания, через незначительный промежуток времени, правильность изложенного в протоколах заверили своими подписями, признает показания ФИО51 и ФИО72, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Заявление свидетеля ФИО72 о том, что в ходе следствия она подписывала протоколы допроса, не читая, суд признает надуманными, поскольку правильность изложенного в протоколе свидетель заверила своей подписью, указав, что с ее слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний. В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей ФИО58, ФИО73, ФИО60, свидетелей под псевдонимами «Миха», «Бах», «Коля», ФИО90, ФИО74, ФИО75 ФИО48, ФИО76, ФИО45, ФИО77, ФИО14, ФИО78, ФИО55, ФИО50, ФИО54, ФИО79,ФИО80, данные в ходе предварительного следствия. Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Миха», допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 49-53), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашен сотрудником полиции ФИО81 для участия в оперативно - розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотиков у мужчины по имени ФИО183, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ФИО82 описал внешность мужчины по имени Миша, пояснил, что мужчина использует абонентский номер, указав номер телефона последние цифры - ***. Он был приглашен в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес> в кабинете находились двое незнакомых парней. ФИО82 пояснил, что данные парни будут выступать в качестве представителей общественности. Он добровольно согласился выступить в роли приобретателя наркотических средств у мужчины и попросил ФИО60 оставить фактические сведения его личности в тайне, в связи с чем, выбрал псевдоним «Миха». После чего ФИО82 вытащил из сейфа денежную купюру номиналом 500 рублей, произвел ксерокопирование денежной купюры. Затем, денежная купюра достоинством 500 рублей была вручена ему. После чего ФИО82, достал из сейфа сотовый телефон Lenovо, осмотрел сотовый телефон, ничего запрещенного не обнаружил. Далее сотовый телефон ФИО82 вручил ему. После чего, ФИО82 провел его досмотр, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, они прошли к автомобилю марки Лада Приора, ФИО82 досмотрел автомобиль, ничего запрещенного в нем не обнаружил. Находясь в салоне автомобиля, он по указанию ФИО60, позвонил Мише, с котором договорились о приобретении наркотика. Окончив разговор, он пояснил всем участвующим лицам, что мужчина по имени ФИО184 сказал подходить к дому <адрес> в <адрес>, и ожидать его там. Они проехали на парковочную площадку, расположенную около заправочной станции «Братский бензин» по адресу: <адрес>. Затем, он покинул салон автомобиля и направился в сторону магазина, расположенного по адресу: <адрес> а, далее направился в сторону <адрес> в <адрес>. Подойдя к крыльцу <адрес> в <адрес>, он позвонил мужчине по имени Миша, пояснил, что подошел к дому ***, тот сказал пройти на парковочную площадку. Он направился в сторону <адрес> в <адрес>, где подходя к парковочной площадке, остановился, так как в поле его зрения не было мужчины по имени Миша. Он посмотрел по сторонам и увидел, что возле <адрес> в <адрес> ему машет рукой мужчина, он направился к нему навстречу. Когда, он зашел во двор <адрес> в <адрес>, к нему подошел мужчина, который полностью соответствовал описанию ФИО60, он понял, что это и есть мужчина по имени ФИО185. При встрече он поздоровался с мужчиной - рукопожатием. Затем к ним подошли четверо незнакомых мужчин. Затем мужчина по имени Миша достал из сумки, которая висела у него на правом плече, сверток из фольги серебристого цвета и передал ему, а он передал мужчине денежную купюру достоинством 500 рублей, которая была вручена ФИО81 Переданное ему мужчиной по имени Миша он положил в правый карман куртки. Находясь в салоне автомобиля, он сообщил участвующим лицам, что проверочная закупка состоялась. Затем они проехали обратно к зданию, расположенному по адресу: <адрес><адрес> ФИО82 досмотрел автомобиль, ничего запрещенного не обнаружил. Затем был начат его досмотр, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия. Он добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета. Данный сверток ФИО81, был развернут и было видно, что внутри свертка находится один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Он пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Миша за 500 рублей около <адрес> в <адрес>. Затем им был выдан сотовый телефон с сим - картой. Затем, ФИО82 напечатал акт оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка», с которым все ознакомились, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. При ознакомлении с актом ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Из дополнительных показаний свидетеля под псевдонимом «Миха» от ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 214-221), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочной закупки наркотиков, где он выступал в качестве приобретателя под псевдонимом «Миха» и приобрел у мужчины по имени Миша, за 500 рублей, находясь около <адрес> наркотик - гашиш в упакованном виде. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочной закупки наркотиков, где он выступал в качестве приобретателя под псевдонимом «Бах», приобрел у мужчины по имени ФИО19, за 500 рублей, находясь около крыльца <адрес> в <адрес>,наркотик- гашиш в упакованном виде. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки наркотиков, где он выступал в качестве приобретателя под псевдонимом «Коля», приобрел у мужчины по имени Миша, за 500 рублей, находясь напротив одноподъездного <адрес> в <адрес>- гашиш в упакованном виде. В настоящее время, от следователя ему полностью стали известны анкетные данные вышеуказанных лиц, ФИО4 - это Миша, ФИО5 - это Паша и ФИО6 - это Миша. На основании ст. 190 ч. 3 УПК РФ свидетелю под псевдонимом «Миха» представлена запись на СD-R диске: «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года», после просмотра которой показал, что на данной видеозаписи узнал свои действия. Все действия происходят во дворе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он подходит к металлическому ограждению (забору), на котором сидит ФИО6, разговор идет именно о продаже наркотического средства - гашиш, за 500 рублей. Далее, он передает денежную купюру номиналом 500 рублей, за приобретаемый наркотик. Оглядевшись по сторонам, ФИО6 передал ему сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, а именно наркотик - гашиш, сбытом которого ФИО6 занимался. После просмотра записи на СD-R диске: «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года», пояснил, что на данной видеозаписи он узнал свои действия. Все действия происходят во дворе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он продолжительное время ожидает. Спустя некоторое время видеозаписывающее устройство фиксирует двух молодых парней, один их которых следует позади, которые направляются к дому *** по <адрес> в <адрес>. Первым идет ФИО5, второй парень это ФИО4, у которого он также покупал наркотик в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подходит к нему, ФИО4 без остановок проходит мимо. ФИО5 из левого внутреннего кармана куртки достает сверток из фольги серебристого цвета, внутри с одним кусочком спрессованного вещества темно - коричневого цвета, с неровными краями- наркотиком - гашиш, сбытом которого он занимался и передает ему лично в руки. Он передает ему денежную купюру номиналом 500 рублей за приобретенный наркотик, которую ФИО5 кладет в левый внутренний карман куртки. Затем ФИО5 направился к ФИО4 После просмотра записи на СD-R диске: «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года», пояснил, что на данной видеозаписи он узнал свои действия. Он находится около <адрес> в <адрес>, достает сотовый телефон, звонит ФИО4 и сообщает, где находится. ФИО4 говорит подойти к дому *** по <адрес> в <адрес>. Он спускается вниз от <адрес> в <адрес> и идет в сторону <адрес>, по направлению к парковочной площадке, затем резко сворачивает на асфальтированную дорогу, ведущую к дому *** по <адрес> в <адрес>. ФИО4 подходит к нему, они обмениваются рукопожатием. ФИО4 пытается достать из сумки сверток с наркотиком - гашиш, при этом оглядывается, соблюдая меры осторожности, далее видно четырех мужчин. Мужчины подошли к ним, поздоровались по очереди, после чего отошли. ФИО4, находясь около <адрес> в <адрес> достал из сумки сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, а именно наркотик - гашиш, и передал ему, он передал ФИО4 купюру номиналом 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемый наркотик. Из показаний свидетеля под псевдонимом «Бах» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.235-239), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции - ФИО59 ему было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в роли приобретателя наркотиков при проведении оперативного мероприятия - «проверочная закупка», в отношении мужчины по имени ФИО19, который согласно, имеющейся информации осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>. ФИО59 описал внешность мужчины по имени ФИО19, пояснил, что тот, в своей преступной деятельности использует сотовую связь, а именно абонентский ***. Он добровольно согласился выступить в роли приобретателя наркотиков у данного мужчины, попросил оставить фактические сведения о его личности в тайне, в связи с чем, выбрал псевдоним «Бах». В кабинете находились два молодых парня - представители общественности. ФИО59 разъяснил им права и обязанности, пояснил, что сотрудники отдела по борьбе незаконным оборотом наркотиков располагают информацией о том, что на территории <адрес> мужчина по имени ФИО19 осуществляет сбыт наркотических средств и для связи с покупателями наркотических средств использует сотовый телефон с абонентским номером ***, снова подробно описал внешность мужчины по имени ФИО19. Затем из сейфа достал денежную купюру номиналом 500 рублей, переписал в акт серию и номер купюры, снял с нее копию. Денежную купюру вручил ему. После этого ФИО59 вручил ему сотовый телефон марки Lenovo с сим-картой. Далее ФИО59 провел его досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они прошли к автомобилю марки Лада Приора, ФИО59 его досмотрел, ничего запрещенного обнаружено не было. Находясь в автомобиле, он позвонил на номер, который ему продиктовал ФИО59 и договорился о приобретении наркотика. Далее они проехали на парковочную площадку контрольно-пропускного пункта <адрес> троллейбусного управления, расположенного по адресу: <адрес>. Он направился в сторону здания <адрес> медицинского колледжа, расположенного по адресу: <адрес>. Подошел к крыльцу <адрес> в <адрес>, позвонил мужчине, с которым договорился о встрече для приобретения наркотиков, мужчина сказал, что будет через пару минут. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин, один из них поздоровался с ним рукопожатием, при этом он передал ему купюру достоинством 500 рублей. У второго мужчины на голове была одета кепка черного цвета, на правом плече висела сумка на ремне. В данном мужчине он узнал мужчину по имени «Миха», в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, где он также участвовал в качестве приобретателя наркотических средств. После чего мужчина, которому он передал денежные средства, из внутреннего кармана куртки достал сверток из фольги серебристого цвета и передал ему, который он положил к себе в правый карман куртки. Находясь в служебном автомобиле, он сказал всем участвующим лицам, что проверочная закупка состоялась. После этого они проехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес> ФИО59 провел досмотр автомобиля, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В кабинете, в присутствии представителей общественности был начат его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета. ФИО59 развернул данный сверток из фольги, и продемонстрировал, что внутри свертка находится один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, с неровными краями. Он пояснил, всем участвующим лицам, что приобрел выданное за 500 рублей около крыльца <адрес> в <адрес> у мужчины по имени ФИО19. Далее он вернул сотовый телефон. Затем, ФИО59 представил всем для ознакомления акт оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», в котором все соответствовало действительности и все его подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Из показаний свидетеля под псевдонимом «Коля» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.195-199), следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции - ФИО57 ему было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств и выступить в роли приобретателя наркотиков у мужчины по имени Миша, занимающегося сбытом наркотиков на территории ж.<адрес>. ФИО57 описал внешность мужчины по имени Миша, пояснил, что мужчина использует абонентский номер, указав номер телефона, последние четыре цифры - 7264. Он добровольно согласился выступить в роли приобретателя наркотических средств у данного мужчины, попросил оставить фактические сведения о его личности в тайне, выбрал себе псевдоним «Коля». В кабинет были приглашены молодой парень и мужчина, которые выступали в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки. Всем были разъяснена суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Также ФИО57 пояснил, в отношении кого именно будет проводиться указанное оперативное мероприятие, описал подробно внешность мужчины по имени Миша и назвал полностью абонентский номер, который в своей преступной деятельности использует данный мужчина. Затем, ФИО57 из сейфа, находящегося в кабинете достал денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, и переписал акт серию и номер купюры, с данной денежной купюры снял копию. Затем денежная купюра номиналом 500 рублей была вручена ему. Далее, ФИО57 достал из сейфа сотовый телефон марки «SAMSUNG», который также вручил ему. Затем, в присутствии представителей общественности сотрудник провел его личный досмотр, в ходе которого, личных денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, обнаружено не было. Далее, находясь в помещении служебного кабинета, он по указанию ФИО57 позвонил на абонентский номер, который использует мужчина по имени ФИО186 и договорился о приобретении наркотического средства-гашиш. В ходе телефонного разговора он никаким образом не побуждал и не уговаривал мужчину на сбыт наркотического средства. Далее, они прошли к автомобилю ВАЗ 2115, где сотрудник досмотрел автомобиль, в котором ничего запрещенного не обнаружил. Находясь в салоне автомобиля, он вновь по указанию ФИО57, позвонил на абонентский номер, который использует мужчина по имени ФИО187. В ходе телефонного разговора мужчина по имени ФИО188 сказал подъезжать к дому *** по <адрес> в <адрес>, где он будет ожидать во дворе дома, на лавочке. Они проехали по указанному адресу, остановились на парковочной площадке, расположенной напротив <адрес> в <адрес>. Он вышел из салона автомобиля и вновь попытался позвонить мужчине по имени ФИО189, чтобы уточнить, где именно тот находится, но сбросил звонок, так как обратил внимание на мужчину, внешность которого совпадала с описанием внешности, которое описал сотрудник. Он прошел во двор <адрес> в <адрес>, где напротив дома встретился с мужчиной, который сидел на металлическом заборе (ограждении). Подойдя к мужчине, они поздоровались, затем он передал ему в руки денежную купюру номиналом 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемый наркотик, а ФИО190 передал ему в руки сверток из фольги серебристого цвета, который он положил в правый боковой карман куртки. В салоне автомобиля он сообщил всем присутствующим, что проверочная закупка состоялась ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО191 за 500 рублей напротив <адрес> в <адрес>. После чего, они проехали обратно к зданию, расположенному по <адрес> ФИО57 досмотрел автомобиль, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем, в ходе его личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведения данного оперативно - розыскного мероприятия. Он добровольно выдал из правого бокового кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета, который сотрудник развернул, и продемонстрировал всем присутствующим, что внутри свертка находится один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета, с неровными краями. Он пояснил всем присутствующим, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО192 за 500 рублей напротив <адрес> в <адрес>. После чего,он вернул сотовый телефон марки «SAMSUNG».. Затем, ФИО57 представил акт оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», с которым все ознакомились, в нем все соответствовало действительности, все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений при ознакомлении с актом не поступило. Из показаний свидетеля ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ (том 12, л.д.28-33) установлено, что онявляется сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское». В конце ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК МУ МВД России «Братское» поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует организованная группа, которая длительное время занимается сбытом наркотического средства- гашиш, действуя по хорошо организованной, законспирированной схеме сбыта наркотических средств, с четким распределением ролей каждого участника. С целью разоблачения данной организованной группы был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были выявлены активные члены данной группы, точки сбыта наркотических средств, номера телефонов используемых для связи, как между участниками организованной группы, так и для связи с приобретателями наркотических средств. Было установлено, что члены организованной группы ФИО1 и Антипин К.В. для реализации схемы сбыта наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ организовали преступную группу, в состав которой, в качестве розничных сбытчиков наркотического средства - гашиш вошли: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 Сбыт наркотических средств происходил следующим образом: приобретатели наркотических средств звонили на абонентские номера розничных сбытчиков и договаривались с ними о приобретении наркотических средств. Розничные сбытчики: ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 встречались на территории <адрес> в районе <адрес> с Антипиным К.В., который поставлял им наркотик - гашиш для дальнейшего сбыта в расфасованном виде, а именно в свертках из фольги серебристого (серого) цвета. Наркотики для сбыта Антипин К.В. передавал розничным сбытчикам лично при встрече, розничные сбытчики реализовывали наркотик также при личных встречах с приобретателями наркотического средства. Для связи с розничными сбытчиками Антипин К.В. использовал абонентский ***, ФИО1, для связи с Антипиным К.В. использовал абонентский ***, а для связи с розничными сбытчиками абонентский ***, ФИО5, для связи с участниками преступной группы и приобретателями наркотических средств использовал абонентские номера *** и ***, ФИО6, для связи с участниками преступной группы и приобретателями наркотических средств использовал абонентские номера *** и ***, ФИО56, для связи с участниками группы и приобретателями наркотических средств использовал абонентские номера *** и ***, ФИО7, для связи с участниками группы и приобретателями наркотических средств использовал абонентские номера *** и ***. В связи с чем, было принято решение провести в отношении вышеуказанных лиц ряд ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров». Проводились оперативно-розыскные мероприятия, такие как ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров», ОРМ - «проверочная закупка», ОРМ - «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» проводились мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами на территории <адрес>. Была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Миша, осуществляет, сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Для проверки данной информации, ему было получено проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) - «проверочная закупка» наркотических средств у данного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен гражданин, который добровольно согласился выступить в роли приобретателя наркотических средств. В качестве представителей общественности были приглашены два парня ФИО27 и ФИО20. Находясь в кабинете, он пояснил парням, что данное мероприятие будет проводиться в отношении мужчины по имени ФИО193, который осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский ***. После чего, в кабинет был приглашен приобретатель наркотиков под псевдонимом «Миха». Он разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Затем из сейфа он достал денежную купюру номиналом 500 рублей, произвел ксерокопирование данной купюры. Затем, денежная купюра была вручена приобретателю. После чего он достал из сейфа сотовый телефон Lenovo с сим - картой сотовой компании ПАО «МегаФон» с абонентским номером ***, зарегистрированной на его имя. Он осмотрел сотовый телефон с сим- картой, ничего запрещенного не обнаружил. Далее сотовый телефон вручил приобретателю под псевдонимом «Миха». Затем, он провел досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, они прошли к автомобилю Лада Приора. В присутствии участвующих лиц он досмотрел автомобиль, ничего запрещенного не обнаружил. Находясь в салоне автомобиля, приобретатель по его указанию, позвонил мужчине по имени Миша и договорился о приобретении наркотика. Приобретатель пояснил, что мужчина по имени Миша сказал подходить к дому *** по <адрес> в <адрес>, и ожидать его там. На автомобиле они проследовали к указанному месту. По прибытии на парковочную площадку, расположенную около заправочной станции «Братский бензин» по адресу: <адрес>, приобретатель покинул салон автомобиля и направился в сторону магазина, расположенного по адресу: <адрес> а. Они пошли вслед за приобретателем, соблюдая дистанцию. Подойдя к крыльцу <адрес> в <адрес>, приобретатель с сотового телефона позвонил кому-то. Переговорив по телефону, приобретатель направился в сторону <адрес> в <адрес>, после чего направился в сторону <адрес> в <адрес>. Когда, приобретатель зашел во двор <адрес> в <адрес> к нему подошел мужчина. Это и был мужчина по имени ФИО194. При встрече они поздоровались - рукопожатием. Затем к ним подошли еще четверо мужчин. Мужчины прошли мимо. Затем мужчина, который пришел на встречу с приобретателем, достал что-то из сумки и передал приобретателю, а приобретатель передал что-то мужчине. Находясь в салоне автомобиля, приобретатель сообщил, что проверочная закупка состоялась. Затем они проехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес> «а», где автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного не обнаружено. После чего, в ходе досмотра приобретатель под псевдонимом «Миха» добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета. Он развернул сверток и продемонстрировал, что внутри находится один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Приобретатель под псевдонимом «Миха» пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Миша за 500 рублей около <адрес> в <адрес>. После чего, приобретателем был выдан сотовый телефон с сим-картой, который был осмотрен, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. После чего, был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка»,с которым все ознакомились, в нем все соответствовало действительности и все его подписали, заявлений и замечаний не поступило. Вещество, изъятое у приобретателя под псевдонимом «Миха» было направлено на исследование. В ходе оперативно - розыскных мероприятий - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, использовались сим - карты сотовой компании ПАО «МегаФон» с абонентскими номерами - ***, ***, зарегистрированными на его имя, а также сим - карта сотовой компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ***, зарегистрированная на его имя. Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 80-84) и ФИО80 (том 5, л.д. 127-131) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудника полиции ФИО60, принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Они были приглашены в кабинет *** здания, расположенного по адресу: <адрес> После чего, был приглашен мужчина, которого ФИО82 представил, как приобретателя наркотиков под псевдонимом «Миха». ФИО82 разъяснил всем суть проводимого мероприятия, права и обязанности, пояснил, что закупка наркотиков должна состояться у мужчины по имени ФИО195, который по оперативной информация осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> и для связи с покупателями наркотических средств использует сотовый телефон, описал внешность мужчины по имени ФИО196. Затем ФИО82 из сейфа достал денежную купюру номиналом 500 рублей, произвел ее ксерокопирование и вручил ее приобретателю. После чего ФИО82 из сейфа достал сотовый телефон Lenovo, осмотрел его, ничего запрещенного не обнаружил. Далее сотовый телефон с сим - картой ФИО82 вручил приобретателю под псевдонимом «Миха», провел досмотр приобретателя, в ходе которого при приобретателе ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, они прошли к автомобилю марки Лада Приора. ФИО82, в их присутствии досмотрел автомобиль, ничего запрещенного в нем не обнаружил. Находясь в салоне автомобиля, приобретатель по указанию ФИО60, позвонил мужчине по имени Миша и договорился о приобретении наркотика. Приобретатель пояснил, что мужчина по имени ФИО197 сказал подходить к дому *** по <адрес> в <адрес>. По прибытии на парковочную площадку, расположенную около заправочной станции «Братский бензин» по адресу: <адрес>, приобретатель направился в сторону магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Они пошли вслед за приобретателем, соблюдая дистанцию. Приобретатель подошел к дому *** по <адрес> в <адрес> и позвонил кому-то. Переговорив по телефону, приобретатель направился в сторону <адрес> в <адрес>. Было видно, что ему машет какой- то мужчина. После чего тот направился в сторону <адрес> в <адрес>, где к нему подошел мужчина, который полностью соответствовал описанию ФИО60 Затем к ним подошли еще четверо незнакомых мужчин, которые прошли мимо. Мужчина, который пришел на встречу с приобретателем, достал что-то из сумки, которая висела у него на правом плече и передал приобретателю, а приобретатель передал что-то мужчине. Находясь в салоне автомобиля, приобретатель сообщил о том, что проверочная закупка состоялась. Затем они обратно к зданию, расположенному по адресу: <адрес> ФИО82, в их присутствии провел досмотр автомобиля, ничего запрещенного не обнаружил. После чего, в их присутствии был начат досмотр приобретателя, в ходе которого приобретатель под псевдонимом «Миха» добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из фольги серебристого цвета. Данный сверток ФИО81 был развернут в их присутствии, и было видно, что внутри свертка находится один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Приобретатель пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Миша за 500 рублей около <адрес> в <адрес>. После чего, приобретателем был выдан сотовый телефон с сим-картой, который ФИО81 осмотрел, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. ФИО82 напечатал акт, с которым все ознакомились, в нем все соответствовало действительности и все его подписали, ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Из показаний свидетеля ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 213-215), следует, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он по просьбе сотрудника полиции по имени ФИО198, с незнакомым парнем по имени ФИО199, был приглашен для участия в задержании и проведении личного обыска ФИО31 ФИО200 пояснил, что ФИО31 является участником организованной группы, занимающейся на территории <адрес> сбытом наркотиков. Они проехали в район <адрес> в <адрес>, так как ФИО200 пояснил, что по оперативной информации ФИО31 должен будет находиться около <адрес> в <адрес>. Через несколько минут ФИО200 обратил их внимание на мужчину, идущего к первому подъезду <адрес> в <адрес>. ФИО200 пояснил, что это и есть ФИО31 Они прошли к мужчине. Александр представился, представил их как понятых, пояснил мужчине, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и попросил его представиться. Мужчина представился ФИО31 После чего, они прошли к автомобилю. ФИО31 сел на заднее пассажирское сидение между ним и ФИО204, и свои руки держал на коленях ладонями вверх. Когда они прибыли в отдел, то ФИО200, в их присутствии произвел досмотр автомобиля, ничего запрещенного не обнаружил. Находясь в кабинете, они были ознакомлены с постановлением о производстве личного обыска ФИО31 Перед началом проведения обыска ФИО31 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО31 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, ФИО206 поместил в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Далее были произведены смывы с кистей рук ФИО31 ходе личного обыска ФИО31, из кожаного портфеля, находящегося при нем был изъят травматический пистолет марки «Оса», снаряженный четырьмя патронами. ФИО31 пояснил, что данное оружие купил в ДД.ММ.ГГГГ года за 14 000 рублей у неизвестного мужчины, при этом ФИО31 пояснил, что оружие хранил при себе для самообороны. Далее, из портфеля был изъят блокнот коричневого цвета с записями, сотовый телефон в корпусе золотистого цвета «SAMSUNG» с сим - картой сотовой компании «МТС», последние цифры номера - ***, зарегистрированной на его имя. Затем, из портфеля был изъят поврежденный сотовый телефон в корпусе белого цвета «Fly» без сим - карты. ФИО31 пояснил, что с данного телефона он связывался с мужчинами по имени Миша (Рыжий), с ФИО115 и с мужчиной по имени ФИО19. После чего, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного обыска ФИО31, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. Из показаний свидетеля ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 248-251), следует, что он является сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконными операциями на территории <адрес>. Ему было поручено установить фактическое местонахождение Антипина К.В. и доставить его в ОНК МУ МВД России «Братское» здания, расположенного по адресу: <адрес> для проведения его личного обыска, на предмет обнаружения при нем запрещенных предметов и веществ, в частности наркотических средств и денежных средств, добытых преступным путем. Он пригласил в качестве понятых двух молодых парней ФИО207 и ФИО20. Они проехали в район <адрес> в <адрес>, так как по оперативной информации Антипин К.В. должен был находиться в данном районе. Двигаясь по <адрес>, возле <адрес> в <адрес> он остановил автомобиль, они прошли к мужчине, стоящему возле <адрес> в <адрес>. Он представился, представил парней, как понятых. После чего, пояснил мужчине, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и попросил его представиться. Мужчина представился Антипиным К.В. После чего, они все прошли к автомобилю, Антипин К.В. сел на заднее пассажирское сидение между ФИО208 и ФИО20 и руки держал на коленях ладонями вверх. Они без остановок проехали к зданию ОНК МУ МВД России «Братское», расположенному по адресу: <адрес><адрес> где по прибытии автомобиль был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Находясь в кабинете ***, он представил всем для ознакомления постановление о производстве личного обыска Антипина К.В. Затем, предложил Антипину К.В. выдать запрещенные предметы и вещества, в частности наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем. Антипин К.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - гашиш, предназначенное для последующего сбыта. После чего, он поместил в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Затем, другим марлевым отрезком, были произведены смывы с кистей рук Антипина К.В. Далее, из правого кармана куртки, надетой на Антипине К.В., был изъят сверток, внутри которого находилось 24 свертка из фольгированной бумаги, каждый внутри с веществом темно - коричневого цвета. Затем из правого кармана куртки изъял два сотовых телефона: «SonyXPERIA» в корпусе черного цвета, «jinga» в корпусе черного и оранжевого цвета. В сотовых телефонах были сим-карты. Далее, из переднего кармана сумки, находящейся при Антипине К.В., изъял сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились 25 свертков из фольгированной бумаги, каждый с веществом темно-коричневого цвета. После проведения личного обыска он предоставил всем участвующим лицам для ознакомления протокол личного обыска Антипина К.В., в котором все соответствовало действительности, все его подписали. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Из показаний свидетеля ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ (том 12, л.д. 51-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «<адрес>» проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении ФИО7, который согласно оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут должен был находиться около <адрес> в <адрес> и при себе иметь незаконного хранящиеся вещества, предположительно наркотики. Ответственным за проведение данного мероприятия был старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «<адрес>» ФИО57 Целью данного мероприятия, было задержание ФИО7 Было известно, что ФИО7 будет со ФИО4 и известно, как внешне выглядят ФИО7 и ФИО4 Задержание ФИО4 было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ, он остановил на улице <адрес> двух парней ФИО209 и ФИО29 и попросил принять участие в задержании ФИО4, который занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. Находясь в кабинете, он разъяснил парням права и обязанности, суть проводимого мероприятия, что по оперативной информации установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут будет находиться около <адрес> в <адрес> и при нем могут находиться незаконного хранящиеся вещества, в частности наркотики, сбытом которых он занимается в <адрес>. Также пояснил, что ФИО4 будет находиться не один, а с другим мужчиной, в отношении которого проводится оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение», ответственный за проведение которого другой сотрудник полиции, и в котором участвуют двое других понятых. При этом описал ФИО4 внешне. После чего они прошли к автомобилю, он произвел его досмотр, ничего запрещенного не обнаружил. Они проехали к дому *** по <адрес> в <адрес>, остановились на парковочной площадке, расположенной около торца <адрес> в <адрес>. Через некоторое время он обратил внимание парней на одного из двух идущих мужчин, которые вышли из <адрес> в <адрес>. Он пояснил, что в кепке- это ФИО4, второй худощавый мужчина- это ФИО7, в отношении которого проводится оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение». ФИО4 и ФИО7 направились в сторону <адрес> в <адрес>. В это время ФИО57 с двумя понятыми проследовали за ФИО7 и ФИО4 Когда вышеуказанные лица прошли пешеходный переход, расположенный около остановки общественного транспорта «Центральный рынок» по <адрес> в <адрес>, они тронулись за ними, где по прибытии к дому ***, по <адрес> в <адрес>, увидели задержание ФИО7 После чего, они подошли к ФИО4, он представился, представил парней и попросил представиться мужчину. Мужчина представился ФИО4 Он объявил ФИО4, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Затем, все участвующие лица разместились в салоне автомобиля Рено Логан, парни сели на заднее пассажирское сидение, между ними сел ФИО4, который держал руки на коленях ладонями вверх. По прибытии он досмотрел автомобиль, ничего запрещенного не обнаружил. Перед началом проведения личного обыска ФИО4 он предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. ФИО4 пояснил, что при нем находятся сотовый телефон fly с сим-картой с абонентским номером, который тот использовал при сбыте наркотиков, на данный номер ему звонили приобретатели гашиша. Также ФИО4 пояснил, что при нем находится банковская карта ПАО «СБЕРБАНК», на которую приобретатели наркотиков переводили ему денежные средства за приобретаемый у него наркотик, оформленная на имя его отца. Кроме того, ФИО4 пояснил, что при нем находятся деньги в сумме 20 000 рублей, которые он получил от продажи наркотика - гашиш, данные деньги он должен был отдать при встрече Антипину К. Далее, в ходе личного обыска ФИО4, был изъят контрольный образец марлевого отрезка, сделаны смывы с кистей рук ФИО4 Затем, ФИО4 выдал сотовый телефон fly с двумя сим-картами. ФИО4 показал, что одной сим-картой он не пользовался при сбыте гашиша, использовал ее в личных целях. Далее ФИО4 выдал еще один сотовый телефон, без сим-карты, банковскую карту и денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные от продажи гашиша. По окончании личного обыска ФИО4 все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного обыска, в нем все соответствовало действительности, и все его подписали. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «<адрес>» ФИО59 оказывал помощь в проведении обыска следователю ФИО84 Для участия в данном следственном действии, были привлечены две девушки ФИО210, которые принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, ж.<адрес>3. Девушек для участия в данном мероприятии привлек ФИО59 Следователь предъявила постановление о производстве обыска в жилище, разъяснила суть проведения мероприятия, права и обязанности, а также пояснила, что при проведении обыска по квартире хаотично не передвигаться, находится в одном месте. В случае, если в ходе обыска у кого- то из участвующих лиц будут какие- либо замечания или дополнения, необходимо сообщить о них ей, чтобы она внесла их в протокол. По прибытии по адресу: <адрес> все участвующие лица, кроме него, покинули салоны автомобилей и проследовали к первому подъезду дома, подъездная дверь была незапертая и они все вошли в подъезд. Он ожидал всех в салоне автомобиля. Из показаний свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 187-190), установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов 00 минут, он и знакомый ФИО29 сотрудником полиции ФИО58, были приглашены для участия в оперативно - розыскном мероприятии по установлению и задержанию ФИО4 ФИО58 разъяснил права и обязанности, суть проводимого мероприятия, пояснил, что по оперативной информации установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут будет находиться около <адрес> в <адрес> и при нем могут находиться незаконного хранящиеся вещества, в частности наркотики, сбытом которых он занимается в <адрес>. Также ФИО58 пояснил, что ФИО4 будет находиться с другим мужчиной, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». ФИО58 описал ФИО4 внешне. Затем они прошли к автомобилю, ФИО58 в их присутствии произвел досмотр автомобиля, ничего запрещенного не обнаружил. Затем они проехали к дому *** по <адрес> в <адрес>, остановились на парковочной площадке, около торца <адрес> в <адрес>. Спустя некоторое время ФИО58 обратил их внимание на одного из двух идущих мужчин, которые вышли из <адрес> в <адрес>. Мужчина полностью соответствовал описанию, которое ранее им давал ФИО58 ФИО58 пояснил, что в кепке это ФИО4, второй худощавый мужчина, ФИО10 мужчина, в отношении которого проводится оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение». Второго мужчину звали ФИО23. ФИО4 и ФИО23 направились в сторону <адрес> в <адрес>. В это время сотрудник полиции и двое понятых-парней из другого автомобиля проследовали за ними. Они на автомобиле тронулись за ними, где по прибытии к дому ***, по <адрес> в <адрес>, увидели задержание ФИО23. После чего, они прошли к ФИО4, находящемуся около <адрес> в <адрес>. ФИО58 представился, представил их и попросил представиться мужчину. Мужчина представился ФИО4 ФИО58 объявил ФИО4, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. В автомобиле, он и ФИО29 сели на заднее пассажирское сидение, между ними сел ФИО4, который держал руки на коленях ладонями вверх. Они прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес> ФИО58 досмотрел автомобиль, в их присутствии, ничего запрещенного не обнаружил. Далее, в кабинете *** ФИО58 пояснил, что будет проводить личный обыск ФИО4, а они будут выступать в качестве понятых. Перед началом проведения личного обыска ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. ФИО4 пояснил, что при нем находится сотовый телефон fly с сим-картой с абонентским номером. Данную сим-карту тот использовал при сбыте наркотиков, на данный номер ему звонили приобретатели гашиша. Также ФИО4 пояснил, что при нем находится банковская карта, на которую приобретатели наркотиков переводили ему денежные средства за приобретаемый у него наркотик, данная карта оформлена на имя его отца. Также, ФИО4 пояснил, что при нем находятся деньги в сумме 20 000 рублей, которые он получил от продажи наркотика - гашиш, данные деньги он должен был отдать при встрече Антипину К. В ходе личного обыска ФИО4, был изъят контрольный образец марлевого отрезка, сделаны смывы с кистей рук ФИО4 После чего, ФИО4 выдал сотовый телефон fly с двумя сим-картами и показал, что одной сим-картой он не пользовался при сбыте гашиша, использовал ее в личных целях. Затем, ФИО4 выдал еще один сотовый телефон, без сим-карты и банковскую карту, с денежными средствами в сумме 20000 рублей, полученными от продажи гашиша. По окончании личного обыска ФИО4 все участвующие лица были ознакомлены с протоколом его личного обыска, в нем все соответствовало действительности, и все его подписали. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Из показаний свидетеля ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 36-38), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ее знакомая ФИО63 по просьбе сотрудника полиции по имени Вячеслав принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>3. В кабинете следователь - девушка, представилась, представила ФИО6, его защитника и второго сотрудника - мужчину. Затем, следователь предъявила всем участвующим лицам постановление о производстве обыска в жилище, разъяснила суть проведения мероприятия, права и обязанности, а также пояснила, что при проведении обыска по квартире хаотично не передвигаться, находится в одном месте. По прибытии по адресу: <адрес> все участвующие лица, покинули салоны автомобилей и проследовали к первому подъезду дома, поднялись к <адрес>, расположенной на втором этаже, где ФИО6, ключом открыл дверь квартиры. Перед началом обыска ФИО6, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ничего ФИО6 выдано не было. В ходе обыска следователь поместила в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. После чего, другим марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей рук ФИО6 Запрещенные предметы и вещества, в частности наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем в квартире, обнаружены и изъяты не были. После чего, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, в нем все соответствовало действительности и все его подписали. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. Из показаний свидетеля ФИО90 от ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 211-213), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено производство отдельных следственных действий, поступившее из СО НОН СЧ СУ МУ МВД России «Братское». Поручалось установить местонахождение ФИО6 и произвести его задержание. В этот же день, около 18.00 часов, в служебный кабинет сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> (спецназ «Гром») был доставлен ФИО6 Он удостоверился в его личности, разъяснил ему, что он подозревается в совершении преступления на территории <адрес>, разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. По поводу своей причастности тот не высказывался. В присутствии понятых произвел личный обыск ФИО6, которому предложил добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. Он осмотрел одежду Гузовского и его карманы. В кармане куртки обнаружил сотовый телефон - смартфон «ZTE», с сим-картами «Мегафон» и «МТС», который был изъят. Был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, никто не сделал никаких замечаний или заявлений. Из показаний свидетелей ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 72-74) и ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д.76-78) следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, около 18.00 часов их попросили поучаствовать в личном обыске лица, которого задержали по подозрению в сбыте наркотических средств и который находился в здании управления наркоконтроля. В кабинете находился следователь, задержанный молодой человек, 2-е сотрудников спецназа, и они, как лица, приглашенные в качестве понятых. Следователь разъяснил, что производит задержание подозреваемого и необходимо в их присутствии произвести его личный обыск, разъяснил их права и обязанности, а именно необходимость наблюдения за ходом обыска. Задержанному было предложено выдать запрещенные предметы, но последний заявил, что таковых не имеет. В кармане куртки у подозреваемого был обнаружен телефон марки «ZTE». Следователь сообщил, что данный телефон будет изъят. Также он показал, что внутри установлены 2 сим-карты. Подозреваемый не отрицал, что телефон принадлежит ему. После чего, следователь составил протокол, предъявил им для ознакомления. Из показаний свидетеля ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д. 239-242) следует, что наркотики он никогда не употреблял и сбытом наркотиков не занимался. В кругу его знакомых и друзей были лица, которые употребляли наркотики, путем курения и занимались их сбытом. Это ФИО33, ФИО5, ФИО18 и ФИО6 ФИО33 пользовался абонентским номером ***, ФИО5 - ***, ФИО6 - *** и ФИО18 - ***. Ранее у него в пользовании находился абонентский ***, на который ему звонили вышеуказанные лица. О том, что вышеуказанные лица занимаются сбытом наркотического средства - гашиш на территории <адрес> ему стало известно от ФИО5, который сказал, что они работают, зарабатывают больше чем он, и не пропадают на работе целыми месяцами. ФИО5 сказал, что нужно продавать наркотик-гашиш, что он вместе с ФИО6, ФИО18 и ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в преступной группе, которая на территории <адрес> занимается незаконными операциями с наркотиками. Данная группа, со слов ФИО5, работала по определенной схеме, целью которой была бесперебойная реализация наркотиков на территории <адрес>. В данную группу входили, ФИО5, Антипин К., но он его никогда не видел, ФИО31, он его также никогда не видел, о них ему известно от ФИО5, а также из разговоров вышеуказанных лиц. У каждого участника преступной группы была своя преступная роль, со слов ФИО5: ФИО31 обеспечивал безопасность деятельности преступной группы по сбыту наркотических средств на территории <адрес>, Антипин К. поставлял наркотики для дальнейшей реализации ФИО5, ФИО18, ФИО6 и ФИО33 ФИО18, ФИО33, ФИО6 и ФИО5 была роль сбытчиков наркотического средства - гашиш, которое они сбывали на территории ж.<адрес>. Роль сбытчиков заключалась в получении наркотиков от Антипина К., которые они в дальнейшем реализовывали на территории ж.<адрес>. ФИО5 пояснял, что торговля наркотиками очень прибыльное дело. С ребятами он общался длительное время, приезжая с вахты они встречались и гуляли по <адрес>, где каждый из них сбывал наркотик своим клиентам. Он видел факты сбыта, однако сам в них участие не принимал. Он знал, что в свертках из фольги ребята передают наркотик - гашиш, ФИО5 даже рассказывал о том, что стоимость одного кусочка наркотика, составляла 500 рублей, с проданного кусочка каждый из них забирал себе 100 рублей, а всю вырученную наличность, передавали при личной встрече Антипину К. или ФИО31, для Антипина К., если Антипина К., по какой- то причине не было. На основании ст. 190 ч. 3 УПК РФ свидетелю ФИО86 представлена запись на DVD-R диске: «ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, после просмотра которой пояснил, что на видеозаписи видно, что на крыльце возле <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> стоит ФИО33 и ожидает его, ФИО5 и ФИО18 Рядом с ФИО33 стоит какой-то мужчина, мужчина разговаривает по сотовому телефону. Далее, из дома выходит ФИО5, который подходит к ФИО33 и они общаются. ФИО5 вместе со ФИО18 заходили к нему. Мужчина, стоящий недалеко от ФИО33, о чем-то общается с ФИО5 и ФИО33 Через некоторое время, из общежития выходят он и ФИО18 Далее он, ФИО5, ФИО18, ФИО33 гуляют по <адрес>. Они заходили в разные места в <адрес>. ФИО18 прошел на парковочную площадку ГБ ***, где сел в салон автомобиля Лада Приора, серебристого цвета, с государственным регистрационным номером ***. Затем, ФИО18 сел в салон автомобиля Тойота Камри, серого цвета, государственный регистрационный знак ***, который припарковался на парковочной площадке возле аптеки «Канкор» по <адрес> в <адрес>. Далее, они пошли в сторону ТЦ «Багульник» по <адрес>, по пути они встретили какого-то мужчину, которому ФИО18, передал наркотик. Далее, ФИО18, ФИО5 и ФИО33 идут вдоль ТЦ «Багульник» по <адрес> в <адрес>, ФИО18 садится на ФИО3 пассажирское сидение автомобиля ВАЗ 2104, белого цвета, государственный регистрационный знак ***. ФИО18 передал водителю сверток из фольги с содержимым и покинул салон автомобиля. Далее ребята пошли в сторону <адрес> в <адрес>. Далее ФИО18 идет с каким- то мужчиной в кепке красного цвета и кожаной куртке черного цвета, ФИО18 застегивает куртку, а мужчина держит правую руку во внутреннем кармане своей куртки. Через некоторое время они все встретились у него в комнате. При выходе из общежития ФИО18 встретился с мужчиной. Затем они прошли к спортивному клубу «Чердак» по <адрес> в <адрес>, ожидали кого-то. Далее, все прошли к зданию с надписью «Советник» по <адрес> в <адрес>, где ФИО5 встретился с двумя девушками (женщинами). ФИО5 девушке, у которой в руках был пакет желтого цвета, передал наркотик и вернулся к ним. Далее, гуляли по <адрес>, где ребята также встречались со своими клиентами. Из показаний свидетеля ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д.225-228), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции ФИО59 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО19, наряду со вторым представителем общественности -ФИО67 и приобретателкм наркотиков под псевдонимом «Бах». Из показаний свидетеля ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 181-184), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и парень по имени ФИО212, были привлечены для участия в оперативно - розыскном мероприятии - «наблюдение» в качестве участвующих лиц. Ответственным за проведение данного мероприятия был сотрудник полиции ФИО211. Находясь в кабинете, ФИО57 разъяснил права и обязанности, суть проводимого мероприятия, пояснил, что мероприятие будет проводиться в отношении ФИО33, который по оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут будет находиться около <адрес> в <адрес> и при себе иметь незаконного хранящиеся вещества, предположительно наркотики, описал его внешне. Затем, по указанию ФИО57, они прошли к автомобилю ВАЗ 2115, находящемуся на парковочной площадке, расположенной около здания, где ФИО57 произвел досмотр автомобиля, но ничего запрещенного не обнаружил. После чего они проехали к дому *** по <адрес> в <адрес>, где по прибытии автомобиль был остановлен на парковочной площадке, расположенной около торца <адрес> в <адрес>. Через некоторое время ФИО57 обратил их внимание на мужчин, которые вышли из одноподъездного <адрес> в <адрес>, одному мужчине на вид было около 20-25 лет. ФИО57 пояснил, что именно в отношении данного мужчины проводится оперативно - розыскное мероприятие, это и есть ФИО33 Второму мужчине было на вид 23-25 лет, волосы рыжие средней длины. Мужчина и ФИО33 направились в сторону <адрес> в <адрес>. Они проследовали за ФИО33, с целью его задержания. Они подошли к ФИО33, находящемуся около <адрес> в <адрес>, ФИО57 представился, представил их и попросил представиться мужчину. Мужчина представился ФИО7. ФИО57 объявил ему, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. При этом, ФИО57 попросил проехать ФИО33 к зданию, расположенному по адресу: <адрес> В этот момент подъехал автомобиль Рено Логан, ФИО57 пояснил, что это второй сотрудник полиции с понятыми прибыл для задержания второго мужчины. Они сели на заднее пассажирское сидение, между нами сел ФИО33, который держал свои руки на коленях ладонями вверх. Они без остановок прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес> где ФИО57 досмотрел автомобиль, ничего запрещенного не обнаружил. В кабинете, ФИО57 составил акт оперативно- розыскного мероприятия, с которым все ознакомились. Перед началом проведения личного досмотра ФИО33, ФИО57 разъяснил всем права и обязанности, предложил добровольно выдать ФИО33 запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. ФИО33 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - гашиш, предназначенное для сбыта. ФИО57 поместил в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Далее, другим марлевым отрезком, сделал смывы с кистей рук ФИО33 Далее, ФИО33, из левого внутреннего кармана куртки выдал отрезок из полимерного материала, в котором было 25 свертков из фольги серого цвета. ФИО57, развернул каждый сверток и продемонстрировал, что внутри каждого свертка находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета с неровными ломанными краями. Затем ФИО33 из правого кармана куртки выдал сотовый телефон, с двумя сим - картами, а именно сотовой компании ПАО «МТС». ФИО33 пояснил, что данный абонентский номер, находился только в его пользовании, он его использовал для связи с приобретателями наркотического средства - гашиш. Также в сотовом телефоне имелась сим - карта сотового оператора ООО «TELE 2». ФИО33 пояснил, что данный абонентский номер зарегистрирован на его имя, номер использовал в личных целях. Затем, ФИО33 из левого кармана куртки выдал сотовый телефон «NOKIA», с сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон» и пояснил, что данная сим-карта зарегистрирована на его имя, данный абонентский номер находился в только в его пользовании, он его использовал для связи с ФИО115 Далее, ФИО33 из левого внутреннего кармана куртки выдал банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя его девушки, пояснил, что она предназначалась для получения денежных средств со сбытов наркотических средств. По окончании личного досмотра Супруна В. все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в нем все соответствовало действительности, и все его подписали. Замечаний и заявлений при ознакомлении с протоколом личного досмотра ФИО33 ни от кого не поступило. Из показаний свидетеля ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д. 233-236), установлено, что она начала употреблять наркотик - гашиш в конце ДД.ММ.ГГГГ года, путем курения. С конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство - гашиш для личного употребления, а не для сбыта приобретала у ФИО56 момента их знакомства, она знала абонентский номер ФИО18 - ***, который находился в его постоянном пользовании. Она всегда звонила ФИО18 со своего абонентского номера - ***, зарегистрированного на ее имя. Наркотики у ФИО18 она приобретала в ж.<адрес> в районе <адрес> в <адрес>, в частности возле магазина «Кедр» в <адрес>. Перед тем как приобрести наркотики у ФИО18, она предварительно с ним созванивалась и договаривалась о встрече. При встрече со ФИО18 она отдавала ему деньги, а он ей спрессованное вещество темно - коричневого цвета - наркотик- гашиш, в свертке из фольги серого (серебристого) цвета. Стоимость одного кусочка наркотика - гашиш, составляла 500 рублей. После прослушивания CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО4, подтвердила, что состоялись разговоры ФИО89 и ее, по поводу приобретения наркотика-гашиш, сбытом, которого занимался ФИО4 Из показаний свидетеля ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ ( том 9, л.д. 157-160), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство- гашиш для личного употребления он приобретал у ФИО6 Наркотики у ФИО6 он приобретал в <адрес>, в разных местах. Перед тем как приобрести наркотики, он предварительно созванивался с ФИО6 по номеру *** и договаривался о встрече. Он звонил ФИО6 с абонентского номера - ***. При встрече он отдавал ФИО6 деньги, а тот ему наркотик- гашиш, в свертке из фольги серого цвета. Стоимость одного кусочка наркотика - гашиш, составляла 500 рублей. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, свидетелю ФИО76 был предоставлен CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО6, после прослушивания которого, пояснил, что состоялись разговоры ФИО6 с ним, с другими мужчинами по поводу встреч для приобретения наркотиков-гашиш, сбытом, которого занимался ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д. 163-167), следует, что наркотик - гашиш - спрессованное вещество темно - коричневого цвета. С ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство - гашиш для личного употребления, он приобретал у ФИО6 Ему был известен его абонентский номер телефона - ***. Наркотики у ФИО6 он приобретал в ж.<адрес> в районе <адрес> в <адрес>, возле общежитий, в частности возле общежития *** по <адрес> тем как приобрести наркотики у ФИО6, он предварительно с ним созванивался и договаривался о встрече. Он звонил ФИО6 с абонентского номера - ***. При встрече с ФИО6 он отдавал ему деньги, а тот ему спрессованное вещество темно - коричневого цвета - наркотик - гашиш, в свертке из фольги серого цвета. Стоимость одного кусочка наркотика - гашиш, составляла 500 рублей. Иногда на встречу с ФИО6, он прибывал на своем автомобиле ТОЙОТА КАМРИ ***. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, свидетелю ФИО54 был предоставлен CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, который использовал ФИО6, после прослушивания которого, свидетель пояснил, что состоялись разговоры ФИО6 с ним, с другими мужчинами по поводу встреч для приобретения наркотиков-гашиш, сбытом, которого занимался ФИО6 Оценивая показания свидетелей ФИО90, ФИО74, ФИО75, ФИО48, ФИО76, ФИО45, ФИО88, ФИО13,, ФИО78, ФИО55, ФИО50, ФИО54, ФИО79, ФИО80, ФИО82, ФИО73, ФИО58, свидетелей под псевдонимом «Миха», «Бах», «Коля», данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается объективными доказательствами по делу. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО214 для установления факта сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени ФИО213, путем предоставления для проведения химического исследования вещества, которое будет приобретено у неустановленного мужчины по имени ФИО216, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также установления и документальной фиксации места, времени, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени ФИО215, пресечения преступных действий мужчины по имени Миша в сфере незаконного оборота наркотических средств путем его задержания. Проведение данного мероприятия поручено старшему оперуполномоченному ОНК МУ МВД России ФИО60 (том 1, л.д.11-13). Из акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 17 часов 35 минут до 19 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» лейтенант полиции ФИО82, в присутствии представителей общественности: ФИО13 и ФИО80, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО217, с участием приобретателя под псевдонимом «Миха». Материалы данного оперативно-розыскного мероприятия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 16-20,21, том 6, л.д.4-19). Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - гашиш, масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0, 152 г. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (том 1, л.д. 27). Из детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру *** следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.12 мин. 19 сек. и в 18 ч. 37 мин 21 сек. были осуществлены исходящие вызовы на мобильный телефон на *** (том 1, л.д. 38). Из протокола личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был произведен личный обыск ФИО1, в присутствии двух понятых ФИО45 и ФИО91, в результате которого у ФИО1, было обнаружено и изъято: блокнот с записями, пистолет <данные изъяты> черного цвета, четыре патрона серебристого цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой «МТС» с абонентским номером - ***, сотовый телефон марки «fly» с батареей, также были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изъят контрольный образец марлевого отрезка. Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 95-100, том 2, л.д.25-48, 49-52). Из протокола личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был произведен обыск Антипина К.В., в присутствии двух понятых ФИО65 и ФИО92, в результате которого у Антипина К.В.,было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета, с сим-картой «TELE2» с абонентским номером ***, сотовый телефон марки «jinga» с батареей и сим-картой «TELE2» с абонентским номером - ***, отрезок из прозрачного материала, внутри которого находились 25 кусочков спрессованного вещества темно- коричневого цвета, каждый в свертке из фольги серебристого цвета; отрезок из прозрачного материала, внутри которого находились 24 кусочка спрессованного вещества темно-коричневого цвета, каждый в свертке из фольги серебристого цвета, также были произведены смывы с кистей рук Антипина К.В., изъят контрольный образец марлевого отрезка. Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 136-140, том 2, л.д. 25-48, 49-52). Из протокола личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск ФИО4, в присутствии двух понятых ФИО49 и ФИО50, в результате которого у ФИО4, было обнаружено и изъято: денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 16 штук: серии ХИ ***; серии нв ***; серии ЕЯ ***; серии нв ***; серии ГН ***; серии нч ***; серии ок ***; серии ХЧ ***; серии ТЬ ***; серии на ***; серии нп ***; серии нн ***; серии нс ***; сери нч ***; серии гч ***; серии ОЗ ***; денежные билеты Банка России номиналом 500 рублей в количестве 4 штук: серии ЗА ***: серии ИМ ***; серии ИТ ***; серии ИЕ ***; денежный билет Банка России номиналом 2000 рублей серии АА ***; банковская карта «СБЕРБАНК» VISAClassic на имя ФИО218 ***, сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с батареей, сотовый телефон «fly» с сим-картой «TELE 2» с абонентским номером ***, сим - картой «МегаФон» с абонентским номером *** с батареей, также были произведены смывы с кистей рук ФИО4, изъят контрольный образец марлевого отрезка. Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 188-193, том 2, л.д. 25-52). Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель под псевдонимом «Миха» из предъявленных лиц для опознания, в мужчине под номером 1 опознал мужчину, которого знает по имени ФИО219, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 41 мин. приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство около магазина *** по <адрес>, предварительно договорившись с ним о встрече по сотовому телефону. Опознал по плотному телосложению, рыжим волосам, крупному носу, широким бровям. В результате опознан ФИО4 (том 1 л.д. 223-225). Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Представленное на исследование вещество, массой 0,122 г, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Представленное на исследование вещество, массой 0,235 г, 0,299 г, 0,253 г, 0,282 г, 0,194 г, 0,259 г, 0,225 г, 0,223 г, 0,266 г, 0,209 г, 0,285 г, 0,247 г, 0,253 г, 0,221 г, 0,231 г, 0,256 г, 0,228 г, 0,238 г, 0,199 г, 0,270 г, 0,187 г, 0,248 г, 0,251 г, 0,289 г, 0,204 г - объекты ***. Общая масса вещества для объектов *** составила 6,052 г, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Представленное на исследование вещество массой 0,168 г, 0,230 г, 0,234 г, 0,276 г, 0,298 г, 0,196 г, 0,279 г, 0,251 г, 0,276 г, 0,299 г, 0,214 г, 0,249 г, 0,272 г, 0,206 г, 0,240 г, 0,178 г, 0,267 г, 0,200 г, 0,278 г, 0,305 г, 0,278 г, 0,278 г, 0,290 г, 0,189 г - объекты ***. Общая масса вещества для объектов *** составила 5,951 г., является гашишем (анашой, смолой каннабиса). 2. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ по *** от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества на момент исследования составила 0,152 г. 3. На марлевом отрезке со смывами с кистей рук ФИО106 обнаружен <данные изъяты> - основной наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты> в следовых количествах. На марлевых отрезках со смывами с кистей рук Антипина К.В., ФИО1, ФИО4, контрольных марлевых отрезках, на поверхности денежных билетов (объекты ***), сотовых телефонов, батарей и сим-карт (объекты ***), на поверхности блокнота присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (том 1, л.д. 71-78). По информации ПАО «МТС» абонентский *** принадлежит ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 107). Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет является бесствольным пистолетом, многофункциональным комплексом гражданского оружия нелетального действия, предназначенным для активной самообороны, подачи сигналов и освещения местности, заводского изготовления, модели <данные изъяты>, производства России, калибра 18,5 мм, свободный оборот которого на территории РФ запрещен. Пистолет пригоден для стрельбы. Два патрона (заделка дульца фольгой) - являются светошумовыми боеприпасами к травматическому оружию, сигнальному оружию калибра 18,5x55 мм, два патрона (заделка дульца резиновой прокладкой) - являются боеприпасами, снаряженными резиновыми армированными пулями, к травматическому оружию калибра 18,5x55 мм. Патроны для стрельбы пригодны (том 2, л.д. 131-133). Согласно информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО4 в отделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов 40*** - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40*** - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40*** - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40*** - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40*** - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40*** - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Банком представлены выписки по счетам ***, 40***, 40*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные материалы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 171-173, том 7, л.д. 16-25). Согласно информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк установлены смс-сообщения по номеру *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные материалы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.174-176, том 7, л.д. 16-25). Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО220 для установления факта сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени ФИО221, путем предоставления для проведения химического исследования вещества, которое будет приобретено у неустановленного мужчины по имени Паша, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также установления и документальной фиксации места, времени, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени Паша, пресечения преступных действий мужчины по имени Паша в сфере незаконного оборота наркотических средств путем его задержания. Проведение данного мероприятия поручено оперуполномоченному ОНК МУ МВД России ФИО59 (том 2, л.д.206-208). Из акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 15 часов 33 минут до 17 часов 20 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции ФИО93, в присутствии представителей общественности: ФИО67 и ФИО78, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в отношении неустановленного мужчины по имени Паша, с участием приобретателя под псевдонимом «Бах». Материалы данного оперативно-розыскного мероприятия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 211-216, том 6, л.д. 4-19). Из справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,258 г. (том 2, л д. 221). Согласно протоколу личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что был произведен личный обыск ФИО5, в ходе которого у ФИО5, было обнаружено и изъято: контрольный образец марлевого отрезка, марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО5, сотовый телефон марки «SonyEricsson» раскладушка, с батареей и сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером ***, сотовый телефон марки «Iрhone 5», черно-серого цвета, с сим-картой ПАО «МегаФон» с абонентским номером ***, банковская карта «СБЕРБАНК» на имя PAVELGORODILOV, с номером ***. Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 2-8, 75-81, том 5 л.д. 35-40). Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «Бах» из предъявленных лиц для опознания, в мужчине под номером 1 опознал мужчину, которого знает по имени Павел, у которого он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство у <адрес>, с которым предварительно созвонился и договорился о приобретении наркотика гашиш.. Опознал по чертам лица, по русым коротким волосам, по плотному телосложению. В результате был опознан ФИО5 (том 3, л.д. 44-48). Из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1. Представленное на исследование вещество, массой 0,228 г, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). 2. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ по *** от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества на момент исследования составила 0,258 г. 3. На марлевом отрезке со смывами с кистей рук ФИО5 присутствие каких - либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования. 4. На контрольном марлевом отрезке присутствие каких - либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования (том 3, л.д. 94-97). Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Миша для установления факта сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени Миша, путем предоставления для проведения химического исследования вещества, которое будет приобретено у неустановленного мужчины по имени Миша, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также установления и документальной фиксации места, времени, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени Миша, пресечения преступных действий мужчины по имени Миша в сфере незаконного оборота наркотических средств путем его задержания. Проведение данного мероприятия поручено оперуполномоченному ОНК МУ МВД России ФИО57. (том 3, л.д.158-160). Из акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции ФИО57, в присутствии представителей общественности: ФИО61 и ФИО62, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в отношении неустановленного мужчины по имени Миша, с участием приобретателя под псевдонимом «Коля». Материалы данного оперативно-розыскного мероприятия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л. д. 163-168, том 6, л.д. 4-19). Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,148 г. (том 3, л.д. 173). Из детализации номера *** за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день было осуществлено 4 исходящих вызова на телефон *** (том 3, л.д. 184-185). Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск по адресу: <адрес>3, в ходе которого изъято: марлевый отрезок (контрольный образец), марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО6 Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательствами по делу (том 3, л.д. 221-225, том. 4, л.д. 4-6, 7-9). Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель под псевдонимом «Коля» из предъявленных лиц для опознания, в мужчине под номером 2 опознал мужчину, с которым встречался ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки наркотических средств, в вечернее время, напротив одноподъездного <адрес> в <адрес>, где продал ему за 500 рублей сверток из фольги серебристого цвета, внутри с одним кусочком спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Опознал по чертам лица, по темно-русым коротким волосам, по овальному лицу, прямому носу, голубым глазам. В результате опознан ФИО6 (том 3, л.д. 230-234). Из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует: 1. Вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества составила 0,1280 г. 2. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества на момент исследования составила 0,148 г. 3. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО6 присутствие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования. 4. На поверхности контрольного марлевого отрезка присутствие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования (том 4, л.д. 21-23). Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО7 для установления и документальной фиксации места, времени, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения незаконного оборота наркотических средств ФИО7, путем предоставления для проведения химического исследования вещества, которое будет изъято у ФИО7 ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также пресечение пре6ступных действий ФИО7 в сфере незаконного оборота наркотических средств путем его задержания. Проведение данного мероприятия поручено оперуполномоченному ОНК МУ МВД России ФИО57. (том 4, л.д.79-81). Из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции ФИО57, в присутствии представителей общественности: ФИО13 и ФИО79, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в отношении ФИО7, в ходе которого был задержан ФИО7 Материалы данного оперативно-розыскного мероприятия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4,л. д. 82-83, том 10 л.д.44-55). Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ФИО7 выдал из левого внутреннего кармана куртки отрезок из бесцветного материала, в котором находилось 25 свертков из фольги серого цвета, из правого кармана надетой на нем куртки ФИО7 выдал сотовый телефон марки Lenovo, при этом ФИО7 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, в нем установлено две сим-карты, сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером - ***, зарегистрированная на имя его знакомого ФИО12, без пин-кода. Данная сим-карта со слов ФИО7, была предназначена для связи с приобретателями наркотического средства - гашиш. Вторая сим-карта «TELE 2» сотового оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером - ***, зарегистрирована на его имя, абонентский номер он использовал в личных целях. Далее ФИО7 из левого кармана куртки выдал сотовый телефон NOKIA в корпусе черного цвета, при этом ФИО7 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, в нем установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером - ***, зарегистрированная на его имя. По абонентскому номеру он общался с ФИО115 Далее ФИО7 из левого внутреннего кармана куртки, выдал банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» «VISA» ***, выпущенную на имя <данные изъяты>, со слов ФИО7 его девушки ФИО11. Данная банковская карта предназначалась для получения денежных средств за наркотики. Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 85-87, 157-163, том 5 л.д. 35-40). Из справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса вещества составила 6,159 г. (том 4, л.д. 91). Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1. Представленное на исследование вещество, массой 0,129 г, 0,178 г, 0,092 г, 0,122 г, 0,143 г, 0,217 г, 0,152 г, 0,137 г, 0,158 г, 0,176 г, 0,126 г, 0,148 г, 0,151 г, 0,191 г, 0,059 г, 0,172 г, 0,174 г, 0,175 г, 0,110 г, 0,140 г, 0,130 г, 0,098 г, 0,205 г, 0,117 г, 0,149 г, общая масса вещества составила 3,659 г, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). 2. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ по *** от ДД.ММ.ГГГГ общая масса вещества на момент исследования составила 6,159 г. 3. На марлевом отрезке со смывами с кистей рук ФИО7 обнаружен <данные изъяты> основной наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты> в следовых количествах. 4. На контрольном марлевом отрезке присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования (том 4, л.д. 176-179). Из выписки движения денежных средств по банковской карте ***ДД.ММ.ГГГГ*** на имя ФИО11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено движение денежных средств за указанный период, данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 59-66, том 7, л.д. 16-25). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановление ***с Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров», направленное на прослушивание и запись переговоров сотового телефона с абонентским номером ***, которым пользовался ФИО5 (том 7, л.д. 93-94). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, путем прослушивания и аудиозаписи переговоров, ведущихся по телефону с абонентского номера ***, а также получение детализации входящих/исходящих телефонных зовонков, содержание текста входящих/исходящих смс-сообщений с данного номера которым пользуется ФИО5 (том 7, л.д. 97-98). Судом были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» телефона с абонентским номером ***, которым пользовался ФИО5, из которых установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. Городилову позвонил ФИО69 и спросил, где он находится, тот ответил, что около магазина «Семья» на <адрес>, ФИО5 сказал, что подойдет через 5 минут.ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 40 мин.входящий вызов от ФИО223, который спрашивает, торгует ли он наркотиками, ФИО5 спрашивает скоро ли тот будет в городе и говорит, что все хорошо. 12.092018 г. в 10 ч. 44 минуты входящий вызов от приобретателя наркотиков ФИО224, который спрашивает, где находится сейчас ФИО5, желая приобрести наркотик, ФИО5 сказал, что как будет в городе сообщит тому. ДД.ММ.ГГГГ 18 ч.08 мин. входящий вызов от приобретателя наркотиков ФИО225, говорит, что минут через 20 хочет приобрести у ФИО34 кусочка наркотика, тот согласен продать ему наркотик. Данные материалы ОРМ осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 7, л.д. 106-107, 218-245). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановление ***с Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров», направленное на прослушивание и запись переговоров сотового телефона с абонентским номером ***, которым пользовался ФИО6 (том 7, л.д. 112-113). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, путем прослушивания и аудиозаписи переговоров, ведущихся по телефону с абонентского номера ***, а также получение детализации входящих/исходящих телефонных зовонков, содержание текста входящих/исходящих смс-сообщений с данного номера которым пользуется ФИО6 (том 7, л.д. 116-117). Судом были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» телефона с абонентским номером ***, которым пользовался ФИО6, из которых установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 43 мин. входящий вызов от приобретателя наркотиков - ФИО54, который просит принести ему наркотик домой, так как тот ростудился и сам не может к нему прийти. ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 40 мин. входящий вызов от ФИО226, который говорит о том, что он хочет приобрести у ФИО6 наркотик, Гузовский соглашается, далее они договариваются встретиться около стоматологии. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 17 мин. звонил ФИО227 просил продать ему один наркотик, договариваются о перечислении денег за наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 49 мин. входящий вызов от приобретателя наркотиков - ФИО76, спрашивает есть ли у него крупные кусочки наркотиков, Гузовский отвечает, что есть огромные, тот хочет приобрести у него 2 кусочка наркотика, приедет через 30 минут к Гузовскому.ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 39 мин. входящий вызов от ФИО76, который спрашивает, куда подъехать за наркотиком, Гузовский говорит, что он находится на парковке за гостиницей «Братск». Данные материалы ОРМ осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 7, л.д.125-127, 218-245). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановление ***с Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров», направленное на прослушивание и запись переговоров сотового телефона с абонентским номером ***, которым пользовался ФИО1 (том 7, л.д. 132-133 ). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, путем прослушивания и аудиозаписи переговоров, ве5дущихся по телефону с абонентского номера ***, а также получение детализации входящих/исходящих телефонных зовонков, содержание текста входящих/исходящих смс-сообщений с данного номера которым пользуется неустановленное лицо, представляющееся именем Павел. (том 7, л.д. 136). Судом были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» телефона с абонентским номером ***, которым пользовался ФИО1 из которых установлено: ДД.ММ.ГГГГ. в 15 ч.34 мин. ФИО35 звонил ФИО4, интересовался как у него дела, спрашивал, отдал ли Антипин последний взнос. ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 36 мин.Жигуновскому звонил Гузовский, интересовался отдал ли Антипин деньги, тот ответил, что вечером он увидится с Кириллом и он заберет у него. ДД.ММ.ГГГГ. в 16 ч.47 мин. от ФИО5, который интересовался у Жигунского, почему Антипин не берет трубку, тот пообещал дозвониться до Антипина. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 23 мин. Жигунский позвонил Гузовскому и сообщил, что у него есть наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 11 мин Жигуновский позвонил Гузовскому, спросил как у того дела, напомнил, что он сегодня должен отдать долг 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. входящий вызов от ФИО4 - ФИО35 интересуется не с боссом ли он ФИО22 говорит, что тот опять забыл про него, он звонил ему час назад, а тот ему сказал попозже, а ему все звонят на телефон. Смажнов просит Жигуновского поторопить босса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 звонил ФИО22у, спрашивал как у него дела, тот сказал, что у него есть уже половина, а также спросил про ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 44 мин. ФИО35 интересуется у ФИО22а как его дела, тот сообщает, что у него есть половинка, также интересуется у того, почему ФИО22 опять не отвечает на звонки, ФИО22 передал трубку ФИО22. Данные материалы ОРМ осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 7, л.д.145-150, том 7, л.д. 218-245). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановление ***с Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров», направленное на прослушивание и запись переговоров сотового телефона с абонентским номером ***, которым пользовался Антипин К.В. Данное постановление осмотрено, приобщено и признано в качестве вещественных доказаительств по уголовному делу (том 7, л.д. 155-156, том 7, л.д. 218-245). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, путем прослушивания и аудиозаписи переговоров, ведущихся по телефону с абонентского номера ***, а также получение детализации входящих/исходящих телефонных зовонков, содержание текста входящих/исходящих смс-сообщений с данного номера которым пользуется неустановленное лицо, представляющееся именем ФИО30 (том 9, л.д. 69-70). Судом были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» телефона с абонентским номером ***, которым пользовался Антипин К.В., из которых установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 19 мин. Антипину позвонил Гузовский, договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 34 мин Антипин позвонив ФИО5 уточняет у него, надо ли ему наркотик, на что тот отвечает, что завтра он «добьет до тридцатки», то есть завтра ФИО5 должен продать уже на тридцать, сейчас у него двадцать, сейчас поработает немного, и завтра они с ним встретятся, ему немного осталось до 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин. Антипину позвонил ФИО22, спросил, где тот находится, договорились о втрече у магазина «У Ольги».ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 28 мин. Антипин позвонил ФИО22у, спросил как у него дела, тот ответил, что ему осталось на пять пятьсот. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 54 мин. Антипин позвонил ФИО5, спросил надо ли ему наркотик, тот ответил, что надо на девять с половиной тысяч. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. Антипин позвонил ФИО5, спросил нужны ли ему наркотики, тот сказал, что еще есть «восемь с половой». ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 42 мин. Антипин позвонил Гузовскому спросил на сколько сегодня продал наркотика. на сколько завтра продаст. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 56 мин. Антипин позвонил ФИО5 и попросил, чтобы тот позвонил рыжему и длинному, для того чтобы те подошли к к нему и были все вместе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 03 мин. Антипин позвонил ФИО5 и сказал, чтобы все шли на «Семью». ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 58 мин. Антипин позвонил Гузовскому спросил, на сколько он продал наркотик, тот сообщил, что продал на «пятак». ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 54 мин. Антипину позвонил Гузовский, сообщил, чтоон продал на «девять с половой».ДД.ММ.ГГГГ Антипин К.В. позвонил ФИО7, спросил как у него дела, тот ответил, что на пять-шесть еще осталось, заработал «десятку». ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.00 минут Антипину позвонил ФИО22, сообщил, что сегодня заработал «трешку», а всего у него продано наркотиков на семь пятьсот. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 41 мин. Антипин спрашивает у Гузовского сколько наркотика у него есть, когда отдаст его друг долг. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 28 мин Антипин звонил ФИО22, спршивал сколько он заработал с продажи наркотиков, тот ответил «три с половой». ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 29 мин. Антипин звонил Гузовскому, спрашивал сколько он заработал. ДД.ММ.ГГГГ в 19ч. 53 мин Антипин звонил ФИО22у, спрашивал сколько тот заработал, ФИО22 ответил «где-то тыщ девять». ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 16 мин. Антипину позвонил Гузовский, напоминал ему о том, что он на 3 дня отлучится на похор ДД.ММ.ГГГГ года в 13 ч. 47 мин.Антипину позвонил Гузовский. Антипин ругал Гузовского, что накануне отъезда не позвонил ему, и что он вчера «должен сдаться и ехать» Гузовский сказал, что у него не было такой суммы, чтобы отдать Антипину. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 38 мин Антипин звонил ФИО22у, спрашивал сколько тот продал наркотика сам, а также Рыжий, ФИО22 ответи, что Рыжий продал на пять тысяч. ДД.ММ.ГГГГв 17 ч. 04 мин.Антипин позвонил ФИО22у и сказал, чтобы они шли к магазину «Марс» на встречу с ним. Данные материалы ОРМ осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 7, л.д.168-184, 218-245). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, путем прослушивания и аудиозаписи переговоров, ведущихся по телефону с абонентского номера ***, а также получение детализации входящих/исходящих телефонных зовонков, содержание текста входящих/исходящих смс-сообщений с данного номера которым пользуется ФИО4 (том 7, л.д. 193-194). Судом были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» телефона с абонентским номером <***>, которым пользовался ФИО4, из которых установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 12 мин., 11 ч. 49 мин. ФИО22 звонила приобретатель наркотиков - ФИО88, интересовалась продает ли тот наркотики, тот сообщил, что сможет продать наркотик через 15-20 минут, договорились встретиться на Кедре. Кивенко сказала, что ей нужно три кусочка наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 49 мин. в 12 ч. 17 мин. приобретатель наркотиков - ФИО88 договорилась со ФИО22 о встрече для приобретения наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ на тел. ФИО22 с тел. ФИО52 звонил приобретатель наркотиков -ФИО51 договаривался со ФИО22 о приобретении наркотика. ДД.ММ.ГГГГ на тел. ФИО22 звонил Антипин, узнавал на сколько продано наркотика. ФИО22 ответил, что «две осталось до двух», также поинтересовался, кто есть с ним рядом, тот ответил, что Малой, Антипин спросил на сколько продано наркотика у Малого, ФИО22 ответил, что у него осталась тысяча. Потом спросил про стажера - Гузовского, как у него идет торговля наркотиком, Гузовский сказал, что у него «тысяча осталась». Антипин сообщает, что сейчас позвонит Вовке, узнает, может тот даст ему наркотик для продажи. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 мин. звонила приобретатель наркотиков - ФИО88, спрашивала ФИО22 торгует ли он наркотиком, тот сказал, что минут через 20 начнет, та соообщила, что позвонит ему. ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 17 мин. звонил Антипин, спрашивал, может ли он дать часть наркотика для продажи своему брату, договорились о встрече на Кедре. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 13 мин. ФИО22 звонил приобретатель наркотиков ФИО88, договаривалась о встрече для покупки наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 26 мин Смажнов позвонил Антипину, сообщил на какую сумму продано наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 54 мин. звонил Антипин, спрашивал у Гузовского на какую сумм тот продал наркотика, сказал, чтобы те созвонились с Вовкой, позвонили Мише и тот скажет, где будет встреча. ДД.ММ.ГГГГ Антипин позвонил ФИО22, сказал, что он сейчас заберет у того деньги с продажи наркотиков, спросил на какую сумму продал Миша, тот ответил - на 6500 руб. Смажнов передал трубку Гузовскому, разговаривали на сколько продано наркотиков, договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 11 мин ФИО22 позвонил Антипин, спросил, сколько тот заработал, где находится, а также спрашивает сколько заработал Вован, договариваются сколько денег нужно отдать Антипину. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 13 мин. звонила ФИО88, договорилась о приобретении наркотика. 05 сентября в 18 ч. 33 мин. звонила приобретатель наркотиков - ФИО52, спросила есть ли у него наркотики, договорились о встрече на Семье, сказала, что сейчас подъедут с ФИО228. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 01 мин. звонила ФИО88, договорилась кинуть деньги на карту за один наркотик, а вечером она подъедет за ним. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 24 мин. Кивенко позвонила ФИО22, спросила, продает ли тот наркотик, сказала, чтобы тот ей отложил 5 кусочков наркотика, заберет около 3 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. звонила ФИО88 договорилась, чтобы ей ФИО22 оставил 2 кусочка наркотика, она после работы заберет.ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 59 мин. звонил ФИО5, сказал, что босс сказал собраться всем вместе. Данные материалы ОРМ были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д.202-217, 218-245). Согласно информации ПАО «Мегафон» абонентский *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО5 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за вышеуказанный период, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д. 184, 135-200). Согласно информации ПАО «МТС» абонентский *** зарегистрирован на ФИО1 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д. 185-186, 135-200). Согласно информации ПАО «Т2 Мобайл» абонентский *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО7 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за вышеуказанный период, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д. 187, 135-200). Согласно информации ПАО «МТС» абонентский *** зарегистрирован на ФИО12, и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (том 8, л.д. 185-188, 135-200). Согласно информации ПАО «Мегафон» абонентский *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО9 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за вышеуказанный период, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д. 189, 135-200). Согласно информации ПАО «МТС» абонентский *** зарегистрирован на ФИО15 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (том 8, л.д. 190, 135-200). Согласно информации ПАО «Т2 Мобайл» абонентский *** зарегистрирован на ФИО16 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (том 8, л.д. 191, 135-200). Согласно информации ПАО «МТС» абонентский *** принадлежит ФИО12 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д. 192, 135-200). Согласно информации ПАО «Мегафон» абонентский *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО7 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за вышеуказанный период, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д. 193, 135-200). Согласно информации ПАО «Мегафон» абонентский *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО4 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за вышеуказанный период, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д. 194, 135-200). Согласно информации ПАО «Мегафон» абонентский *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО6 и представлена детализация телефонных соединений данного абонентского номера за вышеуказанный период, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д. 195, 135-200). Согласно протоколу получения для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобраны экспериментальные образцы цифр и почерка ФИО1, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9, л.д. 16-21, 22-23, 24-28). Из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что буквенно-цифровые записи в представленном на экспертизу блокноте, изъятом у ФИО1 в ходе личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 (т.9, л.д. 37-41). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановление ***с Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров», направленное на прослушивание и запись переговоров сотового телефона с абонентским номером ***, которым пользовался ФИО5 Данное постановление осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9, л.д. 63-68, 83-90). Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия- «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, путем прослушивания и аудиозаписи переговоров, ведущихся по телефону с абонентского номера ***, а также получение детализации входящих/исходящих телефонных звонков, содержание текста входящих/исходящих смс-сообщений с данного номера которым пользуется ФИО5 Данное постановление осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 9, л.д. 69-70, 83-90). Судом были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» телефона с абоненстким номером ***, которым пользовался ФИО5, из которых установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 07 мин. звонил Антипин, спрашивал все ли у того нормально, нужны ли тому наркотики. ФИО5 ответил, что завтра должен продать на тридцать тысяч рублей, у него уже продано на 20 000 рубл., завтра до вечера продаст на 30 000 руб., которые потом передаст Антипину и получит новую партию наркотика для реализации. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 46 мин. ФИО5 звонил ФИО22, спрашивал есть ли у ФИО229 фольга, потому что у него «пара башей» сломалась. Тот ответил, что должна быть, Городилов попросил взять кусочек и положитьь с собой в барсетку. ДД.ММ.ГГГГ год в 12 ч. 23 мин. звонил ФИО22, спрашилавал работает ли тот, говорил на сколько уже продал наркотика, что ему надо отдавать деньги Антипину за реализацию наркотика и взять новую партию наркотиков для реализации, договариваются о встрече чере 20 минут.. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 16 мин. звонил Антипин, спрашивал, на какую сумму продано наркотика, тот ответил, что тысяч на шестнадцать есть, спросил, где он и с кем. ФИО5 ответил, что он с Мишей, сказал, что Миша продал тысяч на пять и еще есть чей-то долг. Антипин попросил ФИО5 встретиться в течение часа с Мишей рыжим и забрать у него 10 000 руб., тот сказал, что в течение часа встретиться со ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 36 мин. Городилов позвонил ФИО22у, спросил, где он и что делает, тот ответил, что работает, спросил есть ли у него наркотик, тот ответил, что есть на три тысячи. Данные материалы ОРМ осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 9, л.д.78-84, 83-90). Судом были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием негласной видео-аудиозаписи разговора, происходящего между ФИО1 и старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «<адрес>» лейтенантом полиции ФИО57, где ФИО1 рассказывает о своей преступной деятельности. Данные материалы осмотрены приобщены и призаны в качестве вещестенных доказательств по уголовному делу. Материалы данного оперативно-розыскного мероприятия были осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 9, л.д. 173-176, 186-198). Судом были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием негласной видео-аудиозаписи разговора, происходящего между между ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «<адрес>» ФИО57 и Антипиным Кириллом Валерьевичем, где Антипин К.В. рассказывает о своей преступной деятельности. Данные материалы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по угловному делу (том 9, л.д. 182-185,186-198). Судом были исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наблюдение велось за ФИО22 СМ.А., ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО48 Данные материалы осмотрены приобщены и признаны вещестенными доказательствами по уголовному делу. Материалы данного оперативно-розыскного мероприятия были осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(том 10, л.д. 44-51, 52-55). Кроме того, по ходатайствам стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели по характеристике личности подсудимых ФИО1 и Антипина К.В. Так, свидетель ФИО94 суду показала, что ФИО1- ее сын. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны, несмотря на то, что он отбывал наказание, он остался таким же внимательным и заботливым, добрым и порядочным. Сын проживает с семьей: женой и сыном, очень их любит. Она находится на инвалидности, сын в любое время суток оказывает ей помощь, помогает материально, продуктами. Свидетель ФИО230. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и до задержания работал у него. Сначала кладовщиком, затем занимался закупками. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, как ответственного работника. Свидетель ФИО95 суду показала, что Антипин К.В.-ее сын. Характеризует его с положительной стороны, как заботливого, помогающего ей и бабушке. Сын проживал отдельно с девушкой, планировал создать семью, служил в армии, после возвращения из армии всегда работал и помогал им. Свидетель ФИО96 суду показала, что с Антипиным К.В. они встречались, планировали создать семью. Сначала Антипин К.В. работал грузчиком в <адрес> затем у него заболела спина, он стал подрабатывать в другом месте. Характеризует его с положительной стороны, он раскаялся. Свидетель ФИО97 показал, что Антипин К.В. -его племянник, характеризует его только с положительной стороны. Всегда работал, помогал матери и бабушке, ему известно, что Антипин К.В. сожалеет о случившемся. В ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения допрошена следователь ФИО98, которая показала, что работает следователем по ОВД СО НОН СЧ СУ МУ МВД России «<адрес>». В ее производстве находилось данное уголовное дело. В ходе расследования дела все подсудимые давали признательные показания, в свободной форме, без какого-либо принуждения, активно сотрудничали со следствием, способствовали раскрытию преступлений, Антипин К.В. первоначально давал показания, впоследствие, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В ходе следствия были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности и было дано задание установить личности свидетелей. Таким образом, были установлены ФИО51 и ФИО52 Допрос указанных лиц в качестве свидетелей происходил непосредственно в отделе полиции. При допросах указанных лиц предоставлялись записи прослушивания телефонных переговоров. Данные свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, показания были записаны с их слов и занесены в протокол в полном объеме, без какого-либо искажения. После составления протоколов им предоставлялась возможность прочитать показания, занесенные в протоколы допроса, они подписывал их, собственноручно, писали, что с их слов записано верно, прочитано. Каких-либо замечаний по содержанию протокола, не высказывали. Суд, оценивая каждые в отдельности и в совокупности друг с другом показания свидетелей обвинения ФИО90, ФИО74, ФИО75, ФИО48, ФИО49, ФИО62, ФИО76, ФИО67, ФИО61, ФИО45, ФИО88, ФИО13, ФИО13, ФИО78, ФИО53, ФИО55, ФИО52, ФИО51, ФИО50, ФИО70, ФИО54, ФИО79, ФИО36, ФИО63, ФИО68, ФИО69, ФИО80, ФИО65, ФИО99, ФИО57, ФИО60, ФИО59, ФИО73, ФИО58, свидетелей под псевдонимом «Миха», «Бах», «Коля», считает их детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также согласующимися с признательными показаниями подсудимых ФИО1, Антипина К.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, дополняющими их, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, оснований для оговора подсудимых у свидетелей не установлено, кроме того, они согласуются и с объективными доказательствами по делу: актами проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены ход и результаты данных мероприятий, «наблюдение»», в которых отражены результаты наблюдения, протоколами личных обысков подсудимых, при этом при личном обыске Антипина К.В. и ФИО7, были обнаружены свертки, внутри которых находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета с неровными ломанными краями, предназначенное для сбыта, также обыска в жилищах, протоколами выемки предметов и документов, их осмотров, имеющих значение для уголовного дела, заключениями судебных экспертиз, при этом заключения экспертов мотивированы, непротиворечивы, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложных заключений. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Делая вывод о наличии в действиях ФИО1, Антипина К.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, умысла на совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в организованной группе, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> была создана группа, действующая под единым руководством, члены которых объединены в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, для получения финансовой выгоды. Кроме того, данный вывод подтверждается показаниями подсудимых ФИО1, Антипина К.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в ходе предварительного следствия подробно поясняли об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств-гашиша на протяжении определенного промежутка времени. Все сведения, сообщенные подсудимыми в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указывающих на участие ФИО1, Антипина К.В. и ФИО5 (с начала ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО4 (с середины ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО6 (с конца ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО7 (с начала ДД.ММ.ГГГГ года) в организованной преступной группе, занимающейся преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 и Антипин К.В. создали группу с целью незаконного сбыта наркотических средств, а подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, умышленно вступили в ранее созданную группу для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе организованной группы, с целью получения материальной выгоды от систематического незаконного сбыта наркотических средств. Для создания условий, при которых участники группы могли реализовывать общий преступный умысел и достигать цели максимального незаконного обогащения, в структуре группы имелось разделение функциональных обязанностей, при этом все действовали под единым руководством, что позволяло достигать конечного преступного результата. Организованная группа имела четкую организационную структуру с распределением функций и ролей, поскольку каждый выполнял возложенные на него обязанности, розничные сбытчики находилась в зависимости у руководителей группы. Так, ФИО1 и Антипин К.В. являлись непосредственными руководителями группы, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выполняли функции розничных сбытчиков, что позволяло эффективно выполнять задачи по реализации наркотических средств. Кроме того, участники организованной группы были осведомлены о наличии членов группы, с которыми поддерживали контакт посредством телефонной связи, были осведомлены о выполняемых функциях каждого. Так, ФИО1, как руководитель организованной группы, осуществлял планирование преступлений, кроме того, непосредственно обеспечивал безопасность преступной деятельности участников группы, в отсутствии Антипина К.В. занимался сбором денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотических средств с лиц, сбывающих наркотические средства. Антипин К.В. получал партии наркотического средства от оптового поставщика, передавал наркотические средства розничным сбытчикам в определенных дозах и занимался сбором денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотических средств с лиц, сбывающих наркотические средства. ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7-непосредственные розничные сбытчики, получали от Антипина К.В. партии наркотических средств, которые сбывали лицам, употребляющим наркотические средства при личных встречах, полученные от продажи денежные средства передавали Антипину К.В. либо ФИО1, кроме того, ежедневно отчитывались о количестве незаконно сбытого и находящегося на хранении наркотического средства. Кроме того, из анализа телефонных соединений также установлено, в том числе, обязанности и роль каждого подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств -гашиша в составе организованной группы. При осуществлении преступной деятельности соучастники придерживались определенных правил поведения, установленных организатором, например, сбыт происходил только при личных встречах с лицами, употребляющими наркотические средства; денежные средства, полученные от продажи наркотических средств передавались непосредственно Антипину К.В. или ФИО1 (в случае отсутствия Антипина К.В.), ежедневный отчет о количестве сбытого и находящегося на хранении наркотического средства. Организованная группа имела длительные, устойчивые связи на протяжении периода ее действия, такжеоб устойчивости преступной организации, свидетельствует тесная взаимосвязь между ее членами (знакомство подсудимых между собой, осведомленность о незаконной деятельности друг друга, тесная взаимосвязь при совершении конкретных преступлений с учетом выполнения каждым своих обязанностей; ежедневное общение с руководителями, наличие единой схемы сбыта наркотических средств, специализация на сбыте именно наркотиков-гашиша, неоднократность и систематичность совершения преступлений членами группы). Сплоченность группы выражалась в наличии общих преступных интересов, корыстных мотивов при совершении преступлений, совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью получения материальной выгоды, поскольку вырученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств распределялись на приобретение последующей партии наркотических средств и на получение денежного вознаграждения Кроме того, в ходе исследования доказательств по делу установлены фактические обстоятельства функционирования преступной группы, которые объективно подтверждают показания подсудимых, свидетелей. Таким образом, об организованности и устойчивости преступной группы, в состав которой вошлиФИО1, Антипин К.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, свидетельствуют и тот факт, что группа существовала длительный промежуток времени, состояла из лиц знакомых друг другу; совершение преступлений в условиях конспирации, выразившееся в подмене понятий в телефонных разговорах об обозначении вида наркотического средства, его веса и качества, при этом понятной и используемой в преступной группе; распределение преступных ролей; использование телефонов мобильной связи, зарегистрированных, как на них, так и на посторонних лиц, при этом, для связи с розничными сбытчиками Антипин К.В. использовал определенный абонентский номер, ФИО1, для связи с Антипиным К.В. использовал один абонентский номер, а для связи с розничными сбытчиками другой абонентский номер; ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 для связи с участниками преступной группы и приобретателями наркотических средств использовал одни абонентские номера, а для личных целей -другие; а также единая цель извлечения прибыли, выплаты вознаграждений участникам организованной группы. Оценивая показания свидетелей ФИО99, ФИО58, ФИО59, ФИО73, ФИО60, ФИО57, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочные закупки», проводившие задержание и личные обыски подсудимых, а также обыск в жилище, в случаях, не требующих отлагательства,суд учитывает, что данные показания подтверждаются объективными материалами дела, все действия указанных свидетелей проводились под непосредственным наблюдением со стороны участвующих в данных мероприятиях независимых лиц - представителей общественности, понятых. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей. Оперативные сотрудники ФИО99, ФИО58, ФИО59, ФИО100, ФИО82, ФИО57были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотры предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования дела, суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу. В ходе предварительного расследования были произведены судебно-химические экспертизы в отношении изъятых наркотических средств - гашиша, в ходе личного обыска у Антипина К.В., ФИО7, а также изъятого наркотического средства у приобретателя под псевдонимом «Миха», «Бах», «Коля», указанные экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключения экспертиз в качестве доказательства по делу, с учетом того, что они мотивированы, непротиворечивы, даны на основе специальных научных познаний, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С учетом изложенного, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1, Антипина К.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений с составе организованной группы, так как они имели умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, что обусловлено конкретными их действиями на определенном этапе, направленными на совершение преступных действий по распространению наркотических средств, поскольку между членами группы существовало разделение функций, однако с учетом роли и степени участия каждого, их совместные действия вели к достижению преступного результата - сбыту наркотических средств. В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение, предъявленное подсудимым Антипину К.В. и ФИО1, указывав, что в составе организованной преступной группы им вменяется совершение несколько преступлений, часть из которых носит оконченный характер в виде сбыта наркотических средств, состоявшихся в ходе проведенных ОРМ «Проверочных закупок», часть - неоконченный характер, в виде покушения на сбыт наркотических средств с целью последующего сбыта, которые были изъяты у них при задержании в ходе проведенных личных обысков. Исходя из смысла Уголовного закона, исходя из того, что установлено, что была создана организованная преступная группа, целью которой являлся сбыт наркотических средств в течение неопределенного периода времени неопределенному количеству граждан, и умысел подсудимых был направлен на совершение неопределенного количества возможных преступлений, при этом возникновение умысла подсудимых не зависело от приобретения очередной партии наркотического средства и ее конечной реализации, и несмотря на то, что преступления были совершены в разное время и в разных местах, но были объединены единым умыслом, то действия подсудимых должны быть квалифицированы по направленности умысла как продолжаемые преступления, при чем, поскольку часть преступлений носит оконченный характер, а часть преступлений не была доведена до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, то есть носит неоконченный характер, то, соответственно, действия подсудимых Антипина К.В. и ФИО1 следует квалифицировать по всем оконченным преступлениям одним составом преступления как состоявшийся сбыт, и по всем неоконченным преступлениям также одним составом преступления, как покушение на сбыт. Просит квалифицировать действия ФИО1 и Антипина К.В. по совершению трех оконченных преступлений по сбыту: наркотического средства массой 0,152 гр.в ходе ОРМ «Проверочная закупка» закупному под псевдонимом «Миха» ДД.ММ.ГГГГ; наркотического средства массой 0,258 гр. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» закупному под псевдонимом «Бах» ДД.ММ.ГГГГ; наркотического средства массой 0,148 гр. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» закупному под псевдонимом «Коля» ДД.ММ.ГГГГ, как единое продолжаемое преступление, по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой. Действия Антипина К.В. и ФИО1 по совершению двух неоконченных преступлений по покушению на сбыт наркотических средств: изъятых в ходе личного обыска ФИО22а ДД.ММ.ГГГГ, массой 6,159 гр. и изъятых в ходе личного обыска Антипина К.В. ДД.ММ.ГГГГ, массой 12, 003 гр. - подлежат квалификации, как единое продолжаемое преступление, по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По итогам обсуждения вопроса о квалификации, суд исходит из того, что уголовное производство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем. Учитывая, что государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимым ФИО1 и Антипину К.В. обвинение, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку находит её законной и обоснованной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах. Так,действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты, незаконно и умышленно, ФИО1, Антипин К.В. и ФИО4, согласно отведенной роли каждого, сбыли приобретателю под псевдонимом «Миха», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,152 грамма. Кроме того, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут, незаконно и умышленно, ФИО1, Антипин К.В. и ФИО5, согласно отведенной роли каждого, сбыли приобретателю под псевдонимом «Бах», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,258 грамм. Кроме того, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 22 минут, незаконно и умышленно, ФИО1, Антипин К.В. и ФИО6,согласно отведенной роли каждого, сбыли приобретателю под псевдонимом «Коля», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,148 грамм. Кроме того, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут, незаконно и умышленно, ФИО1, Антипин К.В. и ФИО7 покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, общей массой 6,159 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш массой 6,159 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в свертках из фольги серого цвета, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудником ОНК МУ МВД России «<адрес>» при проведении личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, действуя совместно и согласованно между собой, в составе организованной группы, с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и умышленно, ФИО1 и Антипин К.В. покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, общей массой 12,003 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое намеривались передать ФИО4 для последующего сбыта, однако, Антипин К.В. и ФИО1, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 12,003 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в свертках из фольги серебристого цвета, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудником ОНК МУ МВД России «<адрес>» при проведении личного обыска Антипина К.В. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что организованная преступная группа была создана с целью сбыта наркотических средств в течение неопределенного периода времени неопределенному количеству граждан и умысел подсудимых был направлен на совершение неопределенного количества возможных преступлений, при этом возникновение умысла подсудимых не зависело от приобретения очередной партии наркотического средства и ее конечной реализации, то действия подсудимых Антипина К.В. и ФИО1 следует квалифицировать по оконченным преступлениям: по сбыту: наркотического средства массой 0,152 гр.в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобретателю под псевдонимом «Миха» ДД.ММ.ГГГГ; наркотического средства массой 0,258 гр. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобретателю под псевдонимом «Бах» ДД.ММ.ГГГГ; наркотического средства массой 0,148 гр. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобретателю под псевдонимом «Коля» ДД.ММ.ГГГГ, одним составом, как единое продолжаемое преступление, по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой. Преступления по покушению на сбыт наркотических средств: изъятых в ходе личного досмотра ФИО22а ДД.ММ.ГГГГ, массой 6,159 гр. и изъятых в ходе личного обыска Антипина К.В. ДД.ММ.ГГГГ, массой 12, 003 гр. - подлежат квалификации одним составом, как единое продолжаемое преступление, по ст.30 ч.3 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч.3 ст.35 УК РФ, а именно наличием механизмов и способов распространения наркотических средств, конспирации, схемой перемещения наркотических средств внутри группы, распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому участнику группы функций, каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств. При этом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Предметы преступления отнесены к наркотическим средствам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», вид наркотических средств и их размер, которые установлены (на момент совершения преступлений) Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1251) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его масса, как 6,159 грамм, так и 12,003 грамма является значительным размером. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой и по ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия Антипина К.В. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой и по ч.3 ст.30 -п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО4 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; действия ФИО5 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; действия ФИО6 -по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; действия ФИО7 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Учитывая поведение каждого подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, так как они понимают судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, отвечают на вопросы, активно защищаются, на признаки психического заболевания не ссылаются, кроме того, этот вывод суда подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертиз в отношении каждого подсудимого. Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 6, л.д.137-144). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Антипин К.В. <данные изъяты> По своему психическому состоянию, Антипин К.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 6, л.д.160-166). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживал в момент инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> По своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 6, л.д. 182-189). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обнаруживал в момент инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты><данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.205-212), ФИО6 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО6 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 6, л.д.205-212). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> По своему психическому состоянию он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, <данные изъяты> Суд признает ФИО37, Антипина К.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в группе. ФИО1 совершил умышленное преступления против здоровья населения и общественной нравственности и покушался на совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, <данные изъяты> В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка -ФИО231, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию каждого преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, поскольку ФИО1 давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, чем способствовал своему изобличению, а также изобличению лиц, с которыми совершил преступления в группе. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание ФИО1 вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери- ФИО94, являющейся инвалидом 3 группы. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как особо опасный, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступления в период непогашенной судимости в установленном законом порядке, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ,суд считает справедливым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что подсудимый не занимал каких-либо государственных (муниципальных), общественно публичных, социально значимых должностей и не занимался какой-либо подобной деятельностью, также не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначая наказание за преступление, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.228 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку состав преступления является неоконченным. Определяя размер наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей частим максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно его активное содействие, как участника групповых преступлений, в раскрытии преступлений и изобличению других соучастников, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, проживающего в фактически семейных отношениях с ФИО39, имеющего малолетнего ребенка, оказывающего помощь матери-инвалиду 3 группы, суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил совокупность умышленных оконченного и неоконченных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Антипин К.В. совершил умышленное преступления против здоровья населения и общественной нравственности и покушался на совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, <данные изъяты> В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Антипину К.В. суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию каждого преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, поскольку Антипин К.В. давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, чем способствовал своему изобличению, а также изобличению лиц, с которыми совершил преступления в группе. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание Антипиным К.В. вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи матери и бабушке, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Антипину К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий Антипина К.В., в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что подсудимый не занимал каких-либо государственных (муниципальных), общественно публичных, социально значимых должностей и не занимался какой-либо подобной деятельностью, также не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, определяя размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.228 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку состав преступления является неоконченным. Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Антипину К.В. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статьей Поскольку Антипин К.В. совершил совокупность умышленных оконченного и неоконченных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно его активное содействие, как участника групповых преступлений, в раскрытии преступлений и изобличению других соучастников, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, положительные характеристики, суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания Антипину К.В. применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Антипина К.В. без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым Антипиным К.В. наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Антипин К.В. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Антипина К.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжкого преступления, <данные изъяты> В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, поскольку ФИО4 давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, чем способствовал своему изобличению, а также изобличению лиц, с которыми совершил преступление в группе. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание ФИО4 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО4, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что подсудимый не занимал каких-либо государственных (муниципальных), общественно публичных, социально значимых должностей и не занимался какой-либо подобной деятельностью, также не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статьей. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно его активное содействие, как участника групповых преступлений, в раскрытии преступлений и изобличению других соучастников, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, положительные характеристики, суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания ФИО4 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО4 наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО38 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО38 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО5 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжкого преступления, <данные изъяты> В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд относит наличие малолетнего ребенка-ФИО232, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, поскольку ФИО5 давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, чем способствовал своему изобличению, а также изобличению лиц, с которыми совершил преступление в группе. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание ФИО5 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО5, совершившего преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому испытательный срок продлевался, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что подсудимый не занимал каких-либо государственных (муниципальных), общественно публичных, социально значимых должностей и не занимался какой-либо подобной деятельностью, также не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статьей. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно его активное содействие, как участника групповых преступлений, в раскрытии преступлений и изобличению других соучастников, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на условии жизни его семьи, проживающего в фактически семейных отношениях с ФИО41, имеющего малолетнего ребенка, оказывающего помощь матери- инвалиду 3 группы, суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания ФИО5 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО5 наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО5 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО104 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО6 обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого преступления, <данные изъяты> В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд относит наличие малолетнего ребенка- ФИО2, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, поскольку ФИО6 давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, чем способствовал своему изобличению, а также изобличению лиц, с которыми совершил преступление в группе. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание ФИО6 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО6, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что подсудимый не занимал каких-либо государственных (муниципальных), общественно публичных, социально значимых должностей и не занимался какой-либо подобной деятельностью, также не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статьей. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно его активное содействие, как участника групповых преступлений, в раскрытии преступления и изобличению других соучастников, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, положительные характеристики, суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания ФИО6 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО6 наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО6 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО7 обвиняется в покушении на совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого преступления, <данные изъяты> В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, поскольку ФИО7 давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, чем способствовал своему изобличению, а также изобличению лиц, с которыми совершил преступление в группе. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание ФИО7 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи сестре-ФИО105, инвалиду с детства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО7, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что подсудимый не занимал каких-либо государственных (муниципальных), общественно публичных, социально значимых должностей и не занимался какой-либо подобной деятельностью, также не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, определяя размер наказания, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку состав преступления является неоконченным. Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статьей. Поскольку в результате применения статей 62 и 66 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО7 совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО7 наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО7 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО7 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,178 гр., в свертке из фольги серебристого цвета; вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,409 гр. (всего 25 свертков из фольги серого цвета), отрезок из полимерного материала; вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,108 гр., в свертке из фольги серебристого цвета; выписку движения денежных средств по счетам карт клиентов ПАО «Сбербанк России», на CD-R диске; марлевый отрезок - контрольный образец; марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО6; марлевый отрезок - контрольный образец; марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО7; марлевый отрезок - контрольный образец, марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО5; блокнот с записями; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера ***; CD- R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ***; CD- R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера ***; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ***; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров *** и ***; CD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров ***, *** ; детализация соединений абонентского номера ***; CD-R диск с видеозаписью: «ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ»; CD-R диск с видеозаписью: «ОРМ - «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ»; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***.; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, ; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***; отрезок из полимерного материала с 25 отрезками фольги серебристого цвета; отрезок из полимерного материала с 24 отрезками фольги серебристого цвета; образцы защечных эпителии и слюны на одной ватной палочке обвиняемого ФИО1; образцы защечных эпителии и слюны на одной ватной палочке обвиняемого Антипина К.В.; образцы защечных эпителии и слюны на одной ватной палочке свидетеля ФИО106; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец); марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО106); марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец); марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук Антипина К.В.); марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец); марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО1); марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец); марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО4); один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, прямоугольной формы - вещество, являющееся гашишем, в свертке из фольги серебристого цвета, массой 0,072 гр.; вещество, являющееся гашишем, общей массой 4,802 гр.; вещество, являющееся гашишем, общей массой 4,751 гр.; пистолет модели «<данные изъяты>, четыре патрона серебристого цвета,- хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», -уничтожить; -сотовый телефон марки «SONYXPERIA» в корпусе черного цвета, с сим-картой «TELE2» с абонентским номером *** и сотовый телефон марки «jinga» с батареей и сим - картой «TELE2» с абонентским номером - ***, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать Антипину К.В.; -сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой «МТС» с абонентским номером - *** и сотовый телефон марки «fly» с батареей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать ФИО1; -сотовый телефон марки «Lenovo», с сим-картой «TELE2» с абонентским номером ***, с сим-картой «МТС» с абонентским номером *** и сотовый телефон марки «NOKIA», моноблок, с батареей и сим-картой «МегаФон» с абонентским номером ***, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать ФИО7; сотовый телефон марки «SonyEricsson» раскладушка, с батареей и сим-картой «МТС» с абонентским номером *** и сотовый телефон марки «Iрhone 5», черно-серого цвета, с сим-картой «МегаФон» с абонентским номером ***; хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», -передать ФИО5; сотовый телефон «ZTE», в корпусе золотистого цвета, с сим-картой «МТС» с абонентским номером *** и с сим-картой «МегаФон» с абонентским номером *** хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», -передать ФИО6; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, модель: GT - I9301I с батареей и сотовый телефон «fly», моноблок с сим-картой «TELE 2» с абонентским номером ***, сим - картой «МегаФон» с абонентским номером ***, с батареей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», -передать ФИО4; банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя ФИО233, с номером ***, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское, - передать в распоряжение ПАО «Сбербанка»; банковскую карту «СБЕРБАНК» VISAClassic на имя ФИО234 номер ***, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать в распоряжение ПАО «Сбербанка»; денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 16 штук: серии ХИ ***; серии нв ***; серии ЕЯ ***; серии нв ***; серии ГН ***; серии нч ***; серии ок ***; серии ХЧ ***; серии ТЬ ***; серии на ***; серии нп ***; серии нн ***; серии не ***; сери нч ***; серии гч ***; серии 03 ***; денежные билеты Банка России номиналом 500 рублей в количестве 4 штук: серии ЗА ***: серии ИМ ***; серии ИТ ***; серии ИЕ ***; денежный билет Банка России номиналом 2000 рублей серии АА ***, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское»- обратить в доход государства; - сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** на имя ФИО106 и сопроводительное письмо из ПАО «МТС»; сопроводительное письмо из ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя ФИО5; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО1; сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО7;- сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО12; сопроводительное письмо из ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на ФИО9; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО15; сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО16; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на ФИО12.; сопроводительное письмо из ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на ФИО7; сопроводительное письмо из ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру <***> зарегистрированному на имя ФИО4; сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам *** зарегистрированным на ФИО95, *** зарегистрированным на имя ФИО107, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. - сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России»; выписка движения денежных средств по банковской карте ***ДД.ММ.ГГГГ*** за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация смс - сообщений по банковской карте ***ДД.ММ.ГГГГ***; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России»; выписка по счетам: ***, ***; ***; значение и содержание выписки и отчета по банковской карте; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России»; сведения об смс - сообщениях по номеру - ***; значение и содержание выписки и отчета по банковской карте; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; - экспериментальные образцы цифр и почерка ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; - материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности - «наблюдение» и документы о личном досмотре ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; -материалы оперативно - розыскных мероприятий - «Проверочные закупки»: «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.»; «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.»; «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся в материалах уголовного дел, оставить в материалах уголовного дела; - материалы о результатах оперативно - розыскной деятельности: «ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ»; «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ»; «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; - материалы оперативно - розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», предоставленные ДД.ММ.ГГГГ: по абонентским номерам: ***, который использовал ФИО6, ***, который использовал ФИО5, ***, который использовал ФИО1, ***, который использовал Антипин К.В., ***, который использовал ФИО4; материалы оперативно - розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру ***, который использовал ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела; - материалы оперативно - розыскной деятельности: оперативно - розыскного мероприятия - «опрос», а именно негласной видео - аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно - розыскной деятельности: оперативно - розыскного мероприятия - «опрос», а именно негласной видео - аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела; - индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО5, переданная на хранение в ОГБУЗ «БО ПНД» по адресу: <адрес> оставить в распоряжении ОГБУЗ «БО ПНД». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 лет, по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Антипина Кирилла Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Антипину Кириллу Валерьевичу в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Антипину Кириллу Валерьевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Антипина К.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказанияФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказанияФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО5 по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказанияФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО5. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказанияФИО7, находящемуся на подписке о невыезде и надлежащем поведении исчислять с момента изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и фактического задержания. Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с момента изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и фактического задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,178 гр., в свертке из фольги серебристого цвета; вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,409 гр. (всего 25 свертков из фольги серого цвета), отрезок из полимерного материала; вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,108 гр., в свертке из фольги серебристого цвета; выписку движения денежных средств по счетам карт клиентов ПАО «Сбербанк России», на CD-R диске; марлевый отрезок - контрольный образец; марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО6; марлевый отрезок - контрольный образец; марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО7; марлевый отрезок - контрольный образец, марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО5; блокнот с записями; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера ***; CD- R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ***; CD- R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера ***; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ***; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ***; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров *** и ***; CD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров ***, *** ; детализация соединений абонентского номера ***; CD-R диск с видеозаписью: «ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ»; CD-R диск с видеозаписью: «ОРМ - «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ»; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***.; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***, ; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***; CD-R диск с записью прослушивания телефонных переговоров телефона с абонентским номером ***; отрезок из полимерного материала с 25 отрезками фольги серебристого цвета; отрезок из полимерного материала с 24 отрезками фольги серебристого цвета; образцы защечных эпителии и слюны на одной ватной палочке обвиняемого ФИО1; образцы защечных эпителии и слюны на одной ватной палочке обвиняемого Антипина К.В.; образцы защечных эпителии и слюны на одной ватной палочке свидетеля ФИО106; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец); марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО106); марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец); марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук Антипина К.В.); марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец); марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО1); марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец); марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО4); один кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, прямоугольной формы - вещество, являющееся гашишем, в свертке из фольги серебристого цвета, массой 0,072 гр.; вещество, являющееся гашишем, общей массой 4,802 гр.; вещество, являющееся гашишем, общей массой 4,751 гр.; пистолет модели «ПБ-4-2 ОСА» № П006070, четыре патрона серебристого цвета,- хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», -уничтожить; -сотовый телефон марки «SONYXPERIA» в корпусе черного цвета, с сим-картой «TELE2» с абонентским номером *** и сотовый телефон марки «jinga» с батареей и сим - картой «TELE2» с абонентским номером - ***, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать Антипину К.В.; -сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой «МТС» с абонентским номером - *** и сотовый телефон марки «fly» с батареей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать ФИО1; -сотовый телефон марки «Lenovo», с сим-картой «TELE2» с абонентским номером ***, с сим-картой «МТС» с абонентским номером *** и сотовый телефон марки «NOKIA», моноблок, с батареей и сим-картой «МегаФон» с абонентским номером ***, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать ФИО7; сотовый телефон марки «SonyEricsson» раскладушка, с батареей и сим-картой «МТС» с абонентским номером *** и сотовый телефон марки «Iрhone 5», черно-серого цвета, с сим-картой «МегаФон» с абонентским номером ***; хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», -передать ФИО5; сотовый телефон «ZTE», в корпусе золотистого цвета, с сим-картой «МТС» с абонентским номером *** и с сим-картой «МегаФон» с абонентским номером *** хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», -передать ФИО6; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, модель: GT - I9301I с батареей и сотовый телефон «fly», моноблок с сим-картой «TELE 2» с абонентским номером ***, сим - картой «МегаФон» с абонентским номером ***, с батареей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», -передать ФИО4; банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя ФИО235, с номером ***, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское, - передать в распоряжение ПАО «Сбербанка»; банковскую карту «СБЕРБАНК» VISAClassic на имя ФИО236 ***, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - передать в распоряжение ПАО «Сбербанка»; денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 16 штук: серии ХИ ***; серии нв ***; серии ЕЯ ***; серии нв ***; серии ГН ***; серии нч ***; серии ок ***; серии ХЧ ***; серии ТЬ ***; серии на ***; серии нп ***; серии нн ***; серии не ***; сери нч ***; серии гч ***; серии 03 ***; денежные билеты Банка России номиналом 500 рублей в количестве 4 штук: серии ЗА ***: серии ИМ ***; серии ИТ ***; серии ИЕ ***; денежный билет Банка России номиналом 2000 рублей серии АА ***, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское»- обратить в доход государства; - сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** на имя ФИО106 и сопроводительное письмо из ПАО «МТС»; сопроводительное письмо из ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя ФИО5; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО1; сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО7;- сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО12; сопроводительное письмо из ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на ФИО9; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО15; сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО16; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на ФИО12.; сопроводительное письмо из ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на ФИО7; сопроводительное письмо из ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру *** зарегистрированному на имя ФИО4; сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам *** зарегистрированным на ФИО95, *** зарегистрированным на имя ФИО107, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. - сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России»; выписка движения денежных средств по банковской карте *** за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация смс - сообщений по банковской карте ***; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России»; выписка по счетам: ***, ***; ***; значение и содержание выписки и отчета по банковской карте; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России»; сведения об смс - сообщениях по номеру - ***; значение и содержание выписки и отчета по банковской карте; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; - экспериментальные образцы цифр и почерка ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; - материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности - «наблюдение» и документы о личном досмотре ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; -материалы оперативно - розыскных мероприятий - «Проверочные закупки»: «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.»; «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.»; «ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся в материалах уголовного дел, оставить в материалах уголовного дела; - материалы о результатах оперативно - розыскной деятельности: «ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ»; «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ»; «ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; - материалы оперативно - розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», предоставленные ДД.ММ.ГГГГ: по абонентским номерам: ***, который использовал ФИО6, ***, который использовал ФИО5, ***, который использовал ФИО1, ***, который использовал Антипин К.В., ***, который использовал ФИО4; материалы оперативно - розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру ***, который использовал ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела; - материалы оперативно - розыскной деятельности: оперативно - розыскного мероприятия - «опрос», а именно негласной видео - аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно - розыскной деятельности: оперативно - розыскного мероприятия - «опрос», а именно негласной видео - аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела; - индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО5, переданная на хранение в ОГБУЗ «БО ПНД» по адресу: <адрес> оставить в распоряжении ОГБУЗ «БО ПНД». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В части, касающейся меры пресечения, избранной в отношении осужденной, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение 3 суток со дня провозглашения настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Тирская М.Н. Суд:Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Тирская Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-346/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
