Постановление № 1-110/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь 20 декабря 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Федотенко Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Еремзиной О.Н, имеющей регистрационный номер 48/384 в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение № 400 от 01.11.2004 года, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области и ордер № 24244 от 18.12.2017 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Башариной С.Н., имеющей регистрационный номер 48/11 в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №11, выданное 05.11.2002 года и ордер №000029 от 19.12.2017 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ушакова А.В., имеющего регистрационный номер 48/632 в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Агроном-сад» - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>: <адрес> –<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> –<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут из корыстных побуждений, в результате возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору, проезжая мимо третьего отделения <адрес> на принадлежащем ФИО3 автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №., под его управлением заехали на территорию квартала №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по правой стороне от автодороги <адрес>, где произрастают яблоневые деревья, достоверно зная о том, что указанная территория находится под охраной, стали собирать в имеющиеся в автомобиле семь полипропиленовых мешков, и два пластиковых ведра яблоки, набрав таким образом «свежие» яблоки в количестве 269 кг., стоимостью 15 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 4035 руб., погрузив их в багажник и салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №., однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте происшествия охраной ООО «<данные изъяты>».

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство поддержано их защитниками адвокатами Еремзиной О.Н., Башариной СН. и Ушаковым А.В.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО11 также ходатайствует о прекращении уголовного дела в суде, в связи с примирением подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые полностью возместили причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Федотенко Т.Ю. полагала возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, является преступлением средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладив причинённый вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является преступлением средней тяжести, подсудимые не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Поскольку законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства:

- яблоки, свежие, общим весом 269 кг., возвращенные на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО7, оставить у ФИО7;

-семь полипропиленовых мешков белого цвета, два пластиковых ведра черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский» уничтожить;

-автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №., возвращенный на ответственное хранение ФИО3, оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко